№ 1284
гр. Пазарджик , 05.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200826 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. ХР. СЛ. – редовно призован, се явява лично и с адв.В.Д.
от АК-Пазарджик – редовно упълномощен, представя пълномощно.
За адм.наказ.орган РД АА – Пловдив - редовно призовани, не изпращат
законов или процесуален представител. По делото е постъпило становище по
същество.
Явява се актосъставителят ИВ. ЛЮБ. П. – редовно призован.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
1
ЖАЛБ.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Моля да
допуснете до разпит в качеството на свидетел В. П., който водим за днешното
съдебно заседание, и молим да се разпита, тъй като е присъствал на
проверката като член на комисията с оглед на това дали автомобилът е идвал
на прегледа преди това и дали е върнат впоследствие.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя. Резонно е искането за допускане до разпит на
искания свидетел с оглед на посочените от процесуалния представител
обстоятелства, които са релевантни за делото.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП,
съгласно опис към приложение в съпроводително писмо на РД АА-Пловдив
на л.2 от делото.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел ИВ. ЛЮБ. П. и В. П..
Сне самоличността на свидетеля П.:
ИВ. ЛЮБ. П. – на 61 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля П.:
2
СВИД. П.: Работя като инспектор в РД АА-Пловдив. След извършване
на комплексна проверка в пункта на 19.02.2021– пунктът се намира, не знам
улицата как се казва, но е в гр.Пазарджик, „В.“ е фирмата, на базата на пълен
видеозапис, установихме, че председателят на комисията Д.С. не е извършил
контрол на техническия специалист В. П.. В смисъл не се провериха
аварийните и пътните показатели на автомобила. На база на пълен видеозапис
го установихме и за това нарушение съставих акт. Председателят е водещ по
време на прегледа, той трябва да следи за извършването на прегледа по
технологична карта. Съгласно тази карта, има последователност на
извършване на прегледа, описано е. На база на видеозаписа и писмо от
София, на база на това беше комплексната проверка и съставих акт.
Председателят и членове има двама на комисията, те бяха там. Започнаха
прегледа, но пропуснаха да проверяват пътепоказателите и аварийните
светлини. Този видеозапис е от монтираните камери в пункта. Аз се запознах
с този запис 2-3 дни преди да отидем на проверката. Актът е съставен на
19.02.2021г, не мога да си спомня дали е имало възражения и обяснения от
председателя на комисията. Не мога да си спомня дали са обяснявали нещо.
Ние гледаме записа, нарушението е констатирано на записа и на конкретния
автомобил. Съответстваха часовете на прегледа от записа с отразеното в
протокола.
Нямам представа кога е изпратен в РД АА-Пловдив самия запис.
Записът трябва да е снет от ИА АА. Има звено там, което избирателно в цяла
България могат по всяко време да наблюдават как се извършва прегледът. Те
са констатирали нарушението. В ОО АА-Пазарджик и РД АА-Пловдив преди
не можеше да се наблюдава, но сега мисля, че може. Може да се наблюдава
на територията на отдела определен пункт. В ИА АА не знам как е, мисля, че
няма как всички да се наблюдават едновременно, но няма как да знам.
Не става дума за качество на прегледа, а че не е изпълнена
технологичната карта. Операциите трябва да се спазват и да са както са по
технологична карта, за да може да се даде становище за техническа
изправност на превозното средство.
Наредба 32 дава право да се върне една кола за повторен преглед.
Повторен преглед започва отначало и трябва да съответства на протокола.
3
Дори при първоначален да е било проверено нещо, при повторен трябва да се
направи отначало. Съставят се отделни протоколи за първоначален и
повторен преглед. Докъдето и да е стигнало, приключва, съставя се
протокола, връщат се и автомобилът се връща и всичко започва наново.
Когато се установи, че автомобилът, който е представен на технически
преглед не е с платен данък, се връща, защото няма как да мине. Той не може
да тръгне на преглед, когато не е платен данъкът. То не може да започне
прегледът.
Сне се самоличността на свидетеля В. П.:
В. Г. П. – на 54 години, от с. Б., обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД.П.: Работя във „В.“ като председател и член на комисия за
провеждане на технически прегледи. Всички сме и председатели, и членове
на комисия. Конкретно за въвеждането на технически преглед на този
автомобил – понеже може би ще се повторим с колегата /свидетелят
присъства по АНД 828/2021г., по което е жалбоподател, разгледано в съдебно
заседание преди настоящото дело, по което свидетел беше настоящият
жалбоподател Д.С./, автомобилът дойде при нас на преглед пред пункта,
колегата С. му взима документите, които са лична карта, малък талон, голям
талон, ЗЗГО и бележка за платен пътен данък, която в случая може да не я
изискваме, защото имаме връзка със системата и като въведем, дава резултат
дали има дължими публични вземания и дали може да продължи прегледът.
Когато колегата зарежда документите, като натисне нов преглед, започва да
тече прегледът. Това изисква някъде 3-4-5 минути, в зависимост дали
автоматично ще сканира всичко. През това време аз проверявам външното
състояние на автомобила и светлините на автомобила отвънка на входа на
линията за прегледи. Заснема се от камерата, зависи колко е вкаран
автомобилът напред. Този преглед трябва да се заснеме от началото до края.
4
Камерата го е заснела това. Аз съм му проверил светлините на автомобила и
установих, че всичко работи. След като системата го отхвърли, системата ни
задължава да прекратим прегледа, връщаме го назад, за да дойде следващият
и го пращаме да си плати данъка в „Изи пей“ в Кауфланд, което е на 50 метра.
Тя системата го отказва и не може да продължим, протокол се издава, след
като приключим де факто прегледа. Системата го проверява, ние няма как да
знаем дали той има платен данък. Трябва първо с документите всичко да е
наред и тогава да започне прегледът. Ние няма как да знаем, че няма данък.
Ние имаме 20 минути начало и край, в които трябва да се включим с тоталния
преглед на автомобила. Има си иконка „прекрати прегледа“, нищо не
съставяме, системата не го изисква. Връщаме автомобила назад, обаче в
случая друг автомобил не дойде за тези 10 минути. Платил си е данъка,
започваме нов преглед, пак вкарваме автомобила срещу линията, започва нов
преглед, вижда се как проверявам фаровете. Има машина, с която се
проверява височината на светене, не съм проверил мигачите, защото съм го
видял автомобила преди 10 минути и той не е местен от там. Тече 20 минути
преглед, проверявам фаровете, сещам се, че съм ги гледал преди 10 минути и
колата не е палена, не е местена, какво може да стане. Прегледахме я, влизаме
в канала, окачване, течове, както е редът, измерваме газовете, след което се
приключва прегледът документално в рамките на 20 минути. След това се
приключва протокола, издава се удостоверение, че е годен за движение по
пътищата и си заминава. Ние започваме следващ преглед.
Задният номер се проверява дали е осветен, но това няма да се види на
камерата, и светлоотразителите като проверяваме пак не се вижда на
камерата. Като включим задна предавка трябва да светят бели светлини отзад,
това също не се вижда на камерата, защото няма как да го снимка, така е
монтирана. Те са монтирано или от ДАИ, или от Демакс – цялата техника и
софтуера е техен, те се занимават как да бъде инсталирано, за да може да се
прилага.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че фактическата обстановка не е изяснена, като с оглед на
противоречивите доказателства, събрани чрез разпита на двамата свидетели
5
намира, че следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел
лицето, което е представило за преглед процесния автомобил, а именно Ф. Н.
Д., който следва да бъде призован на адреса на местоживеенето му в страната
след установяване чрез справка в регистър на НБД „Население“ по три имена
и ЕГН, съдържащи се в протокола от извършен технически преглед на л.10 от
делото.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Ф. Н. Д..
Ще следва делото да бъде отложено за разпит на допуснатия свидетел,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.10.2021г. от 09:45ч., за която дата
и час жалбоподателят и пълномощникът уведомени.
Да се призоват АНО и допуснатият свидетел след установяване на
адреса му.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:23 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6