№ 181
гр. Разград, 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200738 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно уведомен, не се явява за него
упълномощен процесуален представител адв. К.К. АК – Варна.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН, редовно уведомени,
не изпращат процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РП – Разград, редовно уведомени не
изпращат процесуален представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СВИДЕТЕЛИТЕ със снета по делото самоличност.
СВИДЕТЕЛЯТ И.И.: Магнитчето малко като размер, мисля, че беше
кръгло, като монета.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Д.: Беше кръгло с диаметър на монета.
НА свидетелите се предяви приобщено от предходно съдебно заседание
метално парче, правоъгълно с размери около 3 на 4 см. и дебелина около 1,5
см.
СВИДЕТЕЛЯТ И.И.: Не съм сигурен дали това е магнита, който ни даде
водача.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Д.: Нямам спомен, защото ние сме го издали с акта и
се съхранява в нашата служба. Със съставянето на акта изземваме писмените
и веществени доказателства относими към нарушението. Не е задължително
да се съставя протокол при изземване на веществено доказателство или
снимков материал.
СВИДЕТЕЛЯТ И.И.: Имаше и друго нарушение – техническа
неизправност мисля, че липсваше гайка на ремаркето. Беше м. август, но
имаше и техническа неизправност. Нямам спомен за техническата
неизправност, дали сме правили снимков материал.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Д.: В предходно съдебно заседание казахме, че
1
водача даде магнита, защото нямаме правомощия да влизаме в ППС.
СВИДЕТЕЛЯТ И.И.: Ние нямаме достъп да кабината на водача, на
много места може да бъде поставен този магнит.
АДВ. К.: Нямам въпроси. Да се освободят свидетелите от залата.
ПО съгласие на страните свидетелите се освободиха от залата.
АДВ. К.: Моля да допуснете назначаването на техническа експертиза,
която да отговори на въпроса: Къде следва да бъде поставен магнита и
евентуално, какво въздействие ще окаже и на кои уреди? Твърдим, че самия
тахограф е бил повреден и не е отчитал време и километри.
СЪДЪТ намира доказателственото искане за допустимо, но
неоснователно. Предмета на доказване по делото, касае извършване на
процесното административно нарушение, за което към настоящия момент са
събрани достатъчно гласни доказателства, включително и веществено такова.
Предвид заявеното в днешното съдебно заседание от свидетелят И., че това
така нареченото „устройство“, за да окаже въздействието, което се цели с
неговото поставяне, може да бъде поставено на различни места, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ това доказателствено искане без уважение.
АДВ. К.: Нямам други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. К.: Представям списък за разноски. Моля да отмените НП като
неправилно и незаконосъобразно. Моля да ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2