Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…..
гр.Тервел 02.03.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелски районен съд в закрито съдебно заседание, проведено
на втори март ,
през две хиляди и двадесета
година в състав:
Районен
съдия : Росен Балкански
По гр.дело № 5 / 2020 година по описа на
Тервелски районен съд.
Гр. Дело №5/2020 година по описа на Тервелски районен съд е образувано
по искова молба с вх. №21 от
06.01.2020 година от „Теленор
България” ЕАД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София,
ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, със законен представител Джейсън
Кристос Кинг-изпълнителен директор, заедно с Марек Слачик-член на Съвета на
директорите, чрез пълномощник адв. З.Й.Ц.
*** срещу В.И.М. с ЕГН ********** с
постоянен и настоящ адрес *** в качеството на длъжник по
неизпълнение по Договор за мобилни услуги от №********* от 10.03.2015г.,,
договор за лизинг №********* от 21.07.2016г., допълнително споразумение
№********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и договор за лизинг от
11.09.2017г. .
Предявен е положителен
установителен иск, :
За
вземане в размер на :
652,60 /шестотин петдесет и два лева и 60ст./
лева представляваща главница по незаплатени
парични задължения по издадени фактури към сключените договор за мобилни услуги
от №********* от 10.03.2015г., договор за лизинг №********* от 21.07.2016г.,
допълнително споразумение №********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и
договор за лизинг от 11.09.2017г., а именно: фактура №**********/15.01.2018г. с
настъпил падеж на 30.01.2018г., фактура №**********/15.02.2018г. с настъпил
падеж на 02.03.2018г., фактура №**********/15.03.2018г. с настъпил падеж на
30.03.2018г. и фактура №**********/15.04.2018г. с настъпил падеж на
30.04.2018г.., ведно със законната лихва върху нея, считано датата на
подаване на заявлението до съда 18.09.2019 година до окончателното изплащане на
сумата, както и съдебно деловодни разноски – държавна такса в размер
на 25,00 /двадесет и пет/ лева и адвокатско възнаграждение в размер на 360,00 /триста и шестдесет/ лева.
Иска черпи своето правно основание от разпоредбата на чл. 124 от ГПК във вр. с чл. 422 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК и чл. 410 ал. 1 т.1 от ГПК във вр. с чл. 79 ЗЗД , като по същия се претендира да бъде признато за установено в отношенията между страните,че към момента на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК по което е образувано ч. гр. Дело № 355 / 2019 година по описа на Тервелски районен съд, в полза на ищцовото дружество съществевя парично взмемане от ответника - в размер, така както е посочен по исковата молба .
Претендира се и присъждането на
направените съдебно деловодни разноски по
ч. гр. Дело № 355 / 2019
година . Претендират се и разноски
по настоящото дело .
С Разпореждане № 639 от 19.09.2019 година
по ч. гр. Дело № 355 / 2019
годинапо описа на РС Тервел
съдът е уважил заявлението депозирано от цедента по
описания по- горе
договор .
Издадена
е Заповед за изпълнение на парично задължение № 196 от 19.09.2019 година .
С
Разпореждане № 766 от 19.11.2019 година
по ч. гр. Дело
№355 / 2019 година по описа на РС Тервел, съдът приема следното :
Видно от съобщение за връчване на книжа длъжника по
делото В.И.М. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, след многократно посещение
от връчителя не е намерен на постоянния и настоящ адрес, както и на посоченият
в заявлението такъв, така и в изготвената от съда служебно справка в НБД
„Население“, като връчването е извършено при условията на чл. 47 от ГПК, като е
залепено уведомление съответно на 25.10.2019г. и в двуседмичния срок същият не
се е явил да получи съдебните книжа, с оглед на което съобщението се смята за връчено с изтичането на срока за
получаването му от канцеларията на съда /кметството/ на осн. чл.47, ал.5 от ГПК.
По тези данни съдът намира, че следва да укаже на заявителя, че може да
предяви иск за вземането си на осн. чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, тъй като
заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.415
ал.1, т.2 от ГПК от ГПК със същото съдът
е указал
на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен
срок, като довнесе дължимата държавна такса в размер съобразно на
предявеният/те/ с исковата молба иск/искове/.
Съдът приема исковата молба за редовна и че отговаря на изискванията на
чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.131 от ГПК, съдът с Разпореждане № 14 от
08.01.2020 година :
ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ към настоящото дело
ч. гр. Дело №355 /2019 година по описа на ТРС .
Със същото съдът разпореди препис от исковата молба и от
приложенията към нея да се изпрати на ответника по гр. дело №5/ 2020
година по описа на Тервелски районен
съд- В.И.М. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** на основание чл.
131 от ГПК .
Книжата
са нередовно връчени на ответника . Видно от
разписка с дата 24.02.2020 година адресата не е намрен на посочения адрес , като на
10.02.2020 година е залепено увадомление сред три посещения на адреса –
на 10.01.2020 година на 18.01.2020 година и на 30.01.2020 година .
ИМ следва да бъде оставена без движение.
Водим от горното и на основание
чл.129 ГПК , съдът :
Р А З П О Р Е Д И :
Оставя
исковата молба без движение.
УКАЗВА
на ищцовата страна „Теленор
България” ЕАД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София,
ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, със законен представител Джейсън
Кристос Кинг-изпълнителен директор, заедно с Марек Слачик-член на Съвета на
директорите, чрез пълномощник адв. З.Й.Ц.
*** , че в седмичен срок от получаване
на съобщението, се предоставя на страната възможност, в който седмичен
срок ищцовата страна да посочи желае ли производството по отношение на ответника В.И.М.
с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** , към настоящия момент с неизвестен за ищцовата страна адрес, да продължи по правилата на чл. 48 ал. ІІ от ГПК, като при изрично
заявено с молба желание за това, ищцовата страна следва да внесе по сметка на Тервелски районен съд / в същия
седмичен срок / депозит за особен
представител на ответника в размер на
300,00 /триста / лева , на
основание чл. 7 ал. 2 т.1 (изм. - ДВ, бр. 2 от 2009 г., изм. - ДВ, бр.
28 от 2014 г.) при интерес до 1000 лв. - 300 лв. от НАРЕДБА № 1 ОТ 9 ЮЛИ
2004 Г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯИздадена от Висшия
адвокатски съветОбн. ДВ. бр.64 от 23 юли 2004г., изм. ДВ. бр.2 от 9 януари
2009г., изм. ДВ. бр.43 от 8 юни 2010г.,
изм. и доп. ДВ. бр.28 от 28 март 2014г.,
изм. ДВ. бр.10 от 5 февруари 2016г., изм. и доп. ДВ. бр.84 от 25
октомври 2016г., изм. ДВ. бр.41 от 23 май 2017г., изм. и доп.
ДВ. бр.7 от 22 януари 2019г.
Указва на ищцовото дружество, че при не отстраняване на нередностите в
указания срок производството по делото
ще бъде прекратено, като съдът ще обезсили
издадената заповед за изпълнение на парично задължение по
ч. гр. дело №355 / 2019 година по
описа на съда и
исковата молба ще им бъде върната
на страната .
Препис от настоящо разпореждане да се
изпрати на ищцовото дружество.
При отстраняване в срок на посочените
нередности делото да бъде докладвано
за допущане и назначаване на особен представител на
ответника .
Разпореждането не подлежи на обжалване .
Районен съдия: