О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, ……………..
г.
Софийски
градски съд, ГО, II-Е
въззивен състав,
в закрито заседание на, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР САНТИРОВ
мл. съдия: БИЛЯНА КОЕВА
като разгледа докладваното от мл. съдия
Коева гр.д. № 12569 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ответника
ЕТ „Г.М.– П.И.“ срещу решение от 20.03.2018 г., постановено по гр.д. № 43242/2016
г., по описа на СРС, 81 състав, с което е прието за установено, че ответникът
дължи на ищеца С.У.„Св. К.О.“ сума в размер от 10 320 лв. – дължими
главници за ползване на предоставено помещение по договор от 26.07.2007 г. за
периода 01.02.2012 г. – 26.02.2016 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното плащане.
С определение № 18213 от 29.08.2018 г.,
настоящият съдебен състав е прекратил производството по делото и върнал делото
на СРС, 81-ви състав за произнасяне по инкорпорираната във въззивната жалба
молба по чл. 250 ГПК.
Районният съд е разпоредил делото да
бъде върнато на СГС, като е посочил: „видно от мотивите на постановеното
решение, съдът е обсъдил наведените твърдения в отговора на исковата молба за
нищожност на сключения договор, а в петитума на отговора няма отделно искане за
обявяване на нищожност на сключения договор“.
Съобразно чл. 250, ал. 3 от ГПК съдът се
произнася с допълнително решение, което подлежи на обжалване по общия ред.
Доколкото първоинстанционният съд не се е произнесъл с допълнително решение по
направеното искане, което страната поддържа с депозираната на 08.11.2018 молба,
делото следва да бъде върнато на СРС за произнасяне с надлежния съдебен акт по
искането, с което е сезиран.
Предвид
изложените съображения и на основание чл. 267 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д. № 12569/2018 г., по описа на Софийски градски съд, ІI-Е въззивен състав.
ВРЪЩА
делото
на Софийски районен съд, 81 с-в, за произнасяне по молбата по чл. 250 ГПК.
След постановяване на
допълнително решение съобразно чл. 250 ГПК и администриране на евентуално
постъпилите жалби срещу него, делото да се изпрати на СГС за произнасяне.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.