№ 1058
гр. Варна, 20.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20233100500659 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:53 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. 2-ро от ГПК.
Въззивниците К. В. Т., Т. Р. Т., С. Й. А., К. Е. Т., С. Д. М., В. Е. С., М.
И. А., В. Р. Т. и И. К. А. , редовно и своевременно призовани по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК, не се явяват, не се представляват от процесуален
представител.
Въззиваемата страна Г. П. В., редовно и своевременно призован от
предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява от процесуален
представител.
Необжалвалият другар Т. Е. Т. , редовно и своевременно призован по
реда на чл. 41, ал. 1 от ГПК, не се явява, не се представлява от процесуален
представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 15123/19.06.2023г. от
въззиваемия Г. В. чрез адв. П. Г., в която моли предвид нередовното
призоваване на Т. Т. делото да бъде отложено за друга дата и час, а ако се
приеме, че е редовно призован, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на адв.М.,
като процесуален представител на М. И. А., ЕГН **********, С. Д. М., ЕГН
**********, К. В. Т., ЕГН **********, И. К. А. , ЕГН **********1, В. Е. С.,
ЕГН **********, К. Е. Т., ЕГН ********** , С. Й. А. , ЕГН **********, В. Р.
Т. , ЕГН **********, Т. Р. Т., ЕГН ********** против Решение № 296 от
06.12.2022 година, постановено по гр.дело № 49/2022 година, по описа на
ПРС, с което е прието за установено по отношение на Г. П. В., ЕГН
**********, с адрес *** по предявения от него отрицателен установителен
иск с правно основание чл.124, ал. 1 от ГПК, че М. И. А., ЕГН **********, с
адрес с.О., С. Д. М., ЕГН **********, с адрес ***, К. В. Т., ЕГН **********, с
адрес ***, И. К. А. , ЕГН **********1 с адрес ***, Т. Е. Т., ЕГН **********,
В. Е. С., ЕГН **********, с адрес гр.Д., К. Е. Т., ЕГН **********, с адрес ***,
С. Й. А. , ЕГН **********, с адрес гр.Д., ***, В. Р. Т. , ЕГН **********, с
адрес ***, Т. Р. Т., ЕГН **********, с адрес гр.Д., ***, не са наследници на В.
П. Т., ЕГН:**********, бивш жител на с.К., общ. Д., починал на ***г, както и
с което ответниците са били осъдени да заплатят в полза на Г. П. В., ЕГН
**********, сумата от 680.00 лева, представляваща сторени от ищеца
съдебно-деловодни разноски пред ПРС, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
В жалбата се излага, че решението е неправилно, незаконосъобразно и
противоречи на наличните по делото доказателства.Развиват се съображения
в насока, че по делото са били представени официални документи, от които
може да се направи извод, че е налице наследствено правоприемство; че тези
документи не са били оспорени от ищцовата страна и че това прави извода на
ПРС неправилен.Прави се довод и за допуснати процесуални нарушения,
според които съдът не е докладвал в цялост молба от ответната страна, нито е
обсъдил всичкси искания в нея.По тези съображения се настоява решението
да бъде отменено, а исковете отхвърлени.
В срока за отговор адв.Г., които представлява въззиваемия Г. П. В. моли
решението да бъде потвърдено.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3