№ 21
гр. Котел, 23.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора А. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело
от общ характер № 20252210200120 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Обвиняемият Б. И. Ж., ред. призован, явява се;
Защитникът на обвиняемия Ж. - адв. П. Т. от АК Сливен, ред. призована,
явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите, постигнатото
между нас споразумение.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото. Молим да бъде разгледано и одобрено,
постигнатото между страните споразумение.
Обв. Ж.: Да се даде ход на делото и моля да се одобри споразумението.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия:
Б. И. Ж., български гражданин, роден на ********* г. в *********, с
начално образование, неженен, работи, осъждан, поС.ен адрес *********,
ЕГН **********.
1
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Обв. Ж.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен съм
делото да приключи със споразумение. Лично и доброволно съм го подписал.
Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след
като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам
право да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на
обвиняемия.
Прокурорът: Нямам искания по чл. 274.
Адв. Т.: Нямам искания по чл. 274.
Обв. Ж.: Нямам искания по чл. 274.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за изменение
в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Прокурорът: Нямам искания по чл. 275.
Адв. Т.: Нямам искания по чл. 275.
Обв. Ж.: Нямам искания по чл. 275
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признал за виновен обвиняемия, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът: Г-жо Председател, моля да одобрите споразумението.
Същото не противоречи на закона и морала.
Адв. Т.: Г-жо Председател, моля да одобрите постигнатото
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и е подписано
доброволно. Подзащитния ми се признава за виновен. Запознат е с всички
параметри по него.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, пристъпи към разпит на
обвиняемия.
2
Обв. Ж.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен
съм делото да приключи със споразумение. Лично и доброволно съм го
подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм,
че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и
нямам право да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. Страните приемат за безспорно установено, че на 06.09.2025 г. в
землището на с. Катунище , общ. Котел по път II - 48 на км. 51,500
обвиняемия Б. И. Ж. , ЕГН ********** управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил марка “ Опел“ модел „Вектра“ с per. № *********
/собственост на Д. Г. Д. от *********/ с концентрация на алкохол в кръвта над
1,2 на хиляда, а именно 1,25 на хиляда установено по надлежен ред с
химическа експертиза № 153 / 10.09.2025 г. на HTJ1 - ОД на МВР- Сливен.
Деянието е извършено виновно при условията на пряк умисъл и със
същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК. ЕИСПП „Пр. № БРГ22500081АМЧ“.
На осн. чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия Б. И. Ж.,
ЕГН ********** престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, след приложение на
чл.55, ал.1, т. 1 от НК на същия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ и
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от деня на одобряване на настоящото
споразумение от съда, като на осн.чл.55, ал.3 от НК наказанието ГЛОБА не
се налага.
II. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК и с оглед разпоредбата на чл. 343б,
ал.5 от НК след одобряване на настоящото споразумение от съда обвиняемия
Б. И. Ж. , ЕГН ********** следва да заплати в полза на държавата 980 лв.
3
представляващи равностойността на моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка „Опел“
модел „Вектра“ с per. № ********* / собственост на Д. Г. Д. от *********/.
III. Страните приемат за безспорно установено, че на 06.09.2025 г. в
землището на с. Катунище , общ. Котел по път II - 48 на км. 51,500 пред
служител на РУ - Котел - С. Х. Ч. мл. автоконтрольор при РУ -Котел,
обвиняемия Б. И. Ж., ЕГН ********** съзнателно се ползвал от неистински
официален документ - Свидетелство за управление на МПС № U *********
издадено от Република Италия , като от него за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със
същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 от НК ЕИСПП № ПР.
БРГ22500082АНТ.
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия Б.
И. Ж., ЕГН ********** престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308 , ал. 2 от
НК, на същия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК
се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от деня на одобряване на
настоящото споразумение от съда.
IV. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършените от обвиняемия Б.
И. Ж., ЕГН ********** престъпления след приложение на чл.23, ал.1 от НК на
същия се налага по-тежкото от така определените му наказания за отделните
деяния, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1
от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано
от деня на одобряване на настоящото споразумение от съда.
V. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК и с оглед разпоредбата на чл. 3436,
ал.5 от НК след одобряване на настоящото споразумение от съда обвиняемия
Б. И. Ж., ЕГН ********** следва да заплати в полза на държавата 980 лв.
представляващи равностойността на моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка “Опел“
модел „Вектра“ с per. № ********* /собственост на Д. Г. Д. от *********/.
VI.На осн. чл. 381, ал.5, т.6 от НПК направените по делото разноски в размер
4
на 394,20 лева следва да се заплатят от обвиняемия Б. И. Ж., ЕГН **********,
след одобряването на настоящото споразумение от съда по сметка на ОД на
МВР-Сливен.
VII. На осн. чл. 381, ал.5, т.6 от НПК веществените доказателства:
Свидетелство за управление на МПС № U *********, издадено от
Република Италия да се унищожи след одобряването на настоящото
споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага следните промени в
споразумението, а именно:
На осн. чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия Б. И. Ж.,
ЕГН ********** престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, след приложение на
чл.55, ал.1, т. 1 от НК на същия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от деня на одобряване на настоящото споразумение от съда, като на
осн.чл.55, ал.3 от НК наказанието ГЛОБА не се налага;
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършените от обвиняемия Б.
И. Ж., ЕГН ********** престъпления след приложение на чл.23, ал.1 от НК на
същия се налага по-тежкото от така определените му наказания за отделните
деяния, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от деня на одобряване на настоящото
споразумение от съда.
На осн. чл. 381, ал.5, т.6 от НПК веществените доказателства:
Свидетелство за управление на МПС № U *********, издадено от Република
Италия, да се върне на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Сливен, след
одобряването на настоящото споразумение.
Съдът взе становището на страните по отношение на изменението.
Прокурорът: Възразявам срещу направените промени по размера на
наказанието. Относно второто възражение за връщането на СУМСП на сектор
„Пътна полиция“ при ОД МВР Сливен, нямам възражения.
Адв. Т.: На първото възражение е в интерес на моя подзащитен, с оглед
изявлението на прокуратурата, считам, че не следва то да бъде върнато, тъй
5
като моя подзащитен му предстои да пътува и не разполага с време. Неговото
семейство работи и живее в Италия и непосредствено след заседанието, той
ще пътува. Моля уважаемият съд да одобри споразумението, като
непротиворечащо на закона и морала. Моят подзащитен е съдействал на
органите по разследването. Иксрено съжалява за това което се е случило и е
допуснал да се случи.
Обв. Ж.: Придържам се към това, което казва адвоката ми.
Съдът обявява 10 минутна почивка.
Съдебното заседание продължава в 11:50 часа:
След почивката, съдът предоставя възможност на прокуратурата,
защитника и обвиняемия да изразят становище по промените на
споразумението.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, относно промените, които
предлагате със защитника на подсъдимия се договорихме – наказанието
лишаване от свобода да бъде завишено до една година с три години
изпитателен срок и също да бъде прибавен наказание глоба в минималния
размер, предвиден от закона.
Адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, обсъдихме параметрите,
относно промяната, която ще бъде направена и постигнахме съгласие,
наказанието да бъде променено в наказание лишаване от свобода да бъде
завишено до една година с три години изпитателен срок и също да бъде
прибавен наказание глоба в минималния размер, предвиден от закона.
Обв. Ж.: Съгласен съм с това което казва адвоката ми.
Съдът, след като установи, че страните са съгласни с предложените
промени, вписва в протокола окончателното съдържание на споразумението:
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. Страните приемат за безспорно установено, че на 06.09.2025 г. в
землището на с. Катунище , общ. Котел по път II - 48 на км. 51,500
обвиняемия Б. И. Ж. , ЕГН ********** управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил марка „Опел“ модел „Вектра“ с per. № *********
6
/собственост на Д. Г. Д. от *********/ с концентрация на алкохол в кръвта над
1,2 на хиляда, а именно 1,25 на хиляда установено по надлежен ред с
химическа експертиза № 153 / 10.09.2025 г. на HTJ1 - ОД на МВР- Сливен.
Деянието е извършено виновно при условията на пряк умисъл и със
същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК. ЕИСПП „Пр. № БРГ22500081АМЧ“.
На осн. чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия Б. И. Ж.,
ЕГН ********** престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, след приложение на
чл.55, ал.1, т. 1 от НК на същия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, чието изтърпяване на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ и
наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева, считано от деня на одобряване
на настоящото споразумение от съда.
II.На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК и с оглед разпоредбата на чл. 343б,
ал.5 от НК след одобряване на настоящото споразумение от съда обвиняемия
Б. И. Ж. , ЕГН ********** следва да заплати в полза на държавата 980 лв.
представляващи равностойността на моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка „Опел“
модел „Вектра“ с per. № ********* / собственост на Д. Г. Д. от *********/.
III.Страните приемат за безспорно установено, че на 06.09.2025 г. в землището
на с. Катунище , общ. Котел по път II - 48 на км. 51,500 пред служител на РУ -
Котел - С. Х. Ч. мл. автоконтрольор при РУ -Котел, обвиняемия Б. И. Ж., ЕГН
********** съзнателно се ползвал от неистински официален документ -
Свидетелство за управление на МПС № U ********* издадено от Република
Италия , като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със
същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 от НК ЕИСПП № ПР.
БРГ22500082АНТ.
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия Б.
И. Ж., ЕГН ********** престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308 , ал. 2 от
НК, на същия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
7
ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК
се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от деня на одобряване на
настоящото споразумение от съда.
IV. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършените от обвиняемия Б.
И. Ж., ЕГН ********** престъпления след приложение на чл.23, ал.1 от НК на
същия се налага по-тежкото от така определените му наказания за отделните
деяния, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА
ГОДИНА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева,
считано от деня на одобряване на настоящото споразумение от съда.
V. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК и с оглед разпоредбата на чл. 3436,
ал.5 от НК след одобряване на настоящото споразумение от съда обвиняемия
Б. И. Ж., ЕГН ********** следва да заплати в полза на държавата 980 лв.
представляващи равностойността на моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка „Опел“
модел „Вектра“ с per. № ********* /собственост на Д. Г. Д. от *********/.
VI.На осн. чл. 381, ал.5, т.6 от НПК направените по делото разноски в
размер на 394,20 лева, следва да се заплатят от обвиняемия Б. И. Ж., ЕГН
**********, след одобряването на настоящото споразумение от съда по
сметка на ОД на МВР-Сливен.
VII. На осн. чл. 381, ал.5, т.6 от НПК веществените доказателства:
Свидетелство за управление на МПС № U *********, издадено от
Република Италия, същото да се върне на сектор „Пътна полиция“ при
ОД МВР Сливен, след одобряването на настоящото споразумение.
ПРОКУРОР: ...........................................
(А. Д.)
ЗАЩИТНИК: ……………….……….…
(адв. П. Т.)
8
ОБВИНЯЕМ: ………………………….…
(Б. И. Ж.)
Обвиняемият Б. И. Ж.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………
(Б. И. Ж.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
обвиняемия, позволява сключването на споразумението. От деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните на личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП Сливен и защитника на обвиняемия
Б. И. Ж., споразумение за решаване на делото по НОХД № 120/2025 г. по
описа на РС Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обв. Б. И. Ж., с посочени данни
следва да заплати сумата от 394,20 лева (триста деветдесет и четири лева и
двадесет стотинки) за направени по делото разноски, която сума следва да
бъде заплатена по сметка на ОД на МВР – Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване и протестиране
9
по реда на глава двадесет и втора от НПК, съгласно чл. 306, ал. 3 от НПК, в
седемдневен срок от постановяването му пред ОС Сливен.
Съдът отправи покана към обвиняемия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение. В случай, че разноските не бъдат заплатени в
седемдневен срок, съдът уведомява обвиняемия, че ще бъде издаден
изпълнителен лист за принудително им събиране.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 120/2025 г. по
описа на РС Котел.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:05
часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
10