Р Е Ш Е Н И Е
Гр. София, 11.09.2017 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, І-17 състав, в закрито съдебно заседание на единадесети
септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА
Като
сложи за разглеждане докладваното от съдията гр.д. № 16602 по описа на съда за
2015 г., взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.
В
решение № 1110 от 20.02.2017 г. е допусната очевидна фактическа грешка, като в
диспозитива на решението не е отбелязано, че същото е постановено при участието
на Л.С.Л..
Л.С.Л. е
конституран като трето лице помагач на страната на ответника З. „Л.и.“ АД с
определение от 24.06.2016 г., бил е призоваван и е участвал в производството по
делото.
Силата на
пресъдено нещо на решението между него и ищеца и обвързващата сила на мотивите
в отношенията му с ответника следва да намери израз в диспозитива, като бъде
отразено, че решението е постановено при участието на Л.С.Л. като трето
лице-помагач на страната на ответниците. Такова отбелязване липсва и следва
допуснатата очевидна фактическа грешка да бъде поправена.
Така
мотивиран и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА в решение № 1110 от 20.02.2017 г. по
гр.д. № 16602/2015 г. по описа на СГС, І-17 състав, като преди израза „Решението
може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните” се
чете израза: Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ответника З. „Л.и.“ АД – Л.С.Л., ЕГН **********, с адрес ***.
Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: