№ 15
гр. Габрово , 20.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана А. Петракиева
при участието на секретаря Радинка С. Кулекова Атанасова
и прокурора Пламена Петковa Дичева (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Диана А. Петракиева
Административно наказателно дело № 20204210200859 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
Град Габрово, 20.01.2021 година
ГАБРОВСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на двадесети януари
през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ПЕТРАКИЕВА
При участието на секретар Радинка Кулекова-Атанасова и прокурор Пламена
Дичева сложи за разглеждане АНД № 859 по описа за 2020 година, докладвано от съдията.
На поименното повикване в 14.00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Габрово редовно призована се явява прокурор
Дичева
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. И. - редовно призован не се явява. За него се явява адв.
Костадин Христов с пълномощно по делото.
1
Съдът докладва писмо с вх. № 6164/29.12.2020 г. от ГД "Национална полиция".
Съдът докладва писмо с вх.№ 6147/08.12.2020 г. от ОД на МВР гр. Габрово.
Становище по хода на делото
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА АНД 859/2020 г. по описа на РС - Габрово.
ПРИЕМА писмо с вх. № 6164/29.12.2020 г. на ГД "Национална полиция" и писмо вх.
№ 6147/08.12.2020 г.
ПРОКУРОР – Не държа на личния разпит на свидетелите.
АДВОКАТ – Не държа на разпита на свидетелите, тъй като техните изявления биха
били свързани само с установяването на факта, че моя доверител е подписал декларация,
което е безспорно.
С оглед изявленията на страните, че не държат на изслушване на свидетелите, а
желаят приобщаването на показанията, по реда на чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА всички писмени материали съдържащи се в досъдебно производство 264
ЗМ-14/20 г. по описа на Районно управление - Габрово, имащи значение за изясняване на
фактическата обстановка по делото.
ПРОКУРОР – Нямам искания и няма да соча други доказателства.
АДВОКАТ – Нямам искания за събиране на други доказателства.
С оглед изявленията на страните, че нямат искания и няма да сочат нови
2
доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР: РП – Габрово е внесла постановление, с което е предложено на РС -
Габрово да освободи от наказателна отговорност и да наложи административно наказание на
М.И. за извършено престъпление по чл.313 ал.1 от НП. Бих искала да заявя, че в
обстоятелствената част на постановлението е посочено като номер на свидетелството за
управление на МПС ********* издадено на 16.10.2013 г. от ОД на МВР на обвиняемия И..
Изписването на този номер се дължи на техническа грешка, вместо която бих искала да
посоча реалния номер, който е посочен в диспозитива на постановлението, а именно
********* издадено на същата дата 16.10.2013 г. Считам, че от събраните по делото
доказателства безспорно се установи, че на 12.09.2018 г. в гр.Габрово И. е потвърдил
неистина в писмена декларация, която по силата на чл.160 ал.1 ЗДвП е дал пред началник на
сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР, който е орган на власт, за да удостовери
истинността на обстоятелството, че свидетелството му за управление на МПС с №
********* издадено на 16.10.2013 г. от ОД на МВР гр.Габрово не е било иззето от
контролните органи във ФРГ, а е било изгубено. Към делото са приложени документи от ГД
"Национална полиция" видно, от които е, че в ГД "Национална полиция" са получи по опис
общо 123 броя свидетелства за правоуправление на МПС отнети от германските
компетентни власти, сред които е и цитираното в обвинението свидетелство издадено на
М.И.. Видно от информацията получена от ОД на МВР гр.Габрово, че след като И. е
попълнил инкриминираната декларацията му е бил издаден дубликат, даже 2 броя
дубликати на СПМПС със срок на валидност до срока на валидност на оригиналния
документ, който е декларирал като изгубен. Считам, че е безспорно, че И. невярно е
декларирал посоченото в диспозитива обстоятелство, тъй като видно от писмото на ГД
"Национална полиция" получените по опис СПМПС чрез Генералното консулство на
Република България във ФРГ са именно отнети свидетелства за управление на МПС от
компетентните власти на Германия, т.е. видно е, че към момента на деклариране
свидетелството за управление на МПС на И. под цитирания номер е било отнето от тези
власти, а не е било изгубено както той е декларирал, за да може да се снабди с дубликат.
Считам, че И. безспорно е осъществил състава на това престъпление и моля да го признаете
за виновен и с оглед разпоредбата на чл.78а от НК да го освободите от наказателна
отговорност за извършеното престъпление по чл.313 ал.1 от НК и да му наложите
административно наказание "глоба", което определите към минималния размер. Моля в тази
насока да бъде вашия съдебен акт.
АДВОКАТ: С оглед изявлението на прокурора, очевидно се касае за техническа
грешка, поради което не възразявам с направеното уточнение. Аз смятам, че представените
от органите на ОД на МВР гр. Габрово не удостоверяват категорично факта, че доверителя
ми е подписал декларация с невярно съдържание както е внесеното обвинение от РП -
3
Габрово. Видно от представената справка има два момента на деклариране на откраднатото
свидетелство за правоуправление на МПС - от 13.09.2018 г. и от 21.09.2020 г. Справката,
която се представя от ОД на МВР по никакъв начин не потвърждава, че има извършено
деяние по чл.313 ал.1 от НК, защото тази справка касае период различен от момента, в който
на доверителя ми е отнета книжката за периода преди първото отнемане - преди 13.09.2018
г., а и не е в състояние да удовлетвори срока за предявена декларация във връзка с
21.09.2020 г. когато е направил втората декларация. В двата случая е изготвил декларация с
пълното съзнание, че тя отговаря на обстоятелствата и фактите каквито са, поради което
считам, че вината му не е доказана. Предоставя на съда относно окончателното решаване на
този въпрос.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание за постановяване на Решение.
СЪДЪТ обяви приложеното Решение в 14.30 часа и обяви, че същото подлежи на
обжалване и протест пред Габровски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал.1 от НПК съдът се произнесе по мярката за неотклонение на
подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” на подсъдимия М.С.И. с ЕГН
**********
Определението подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в 7-дневен
срок от днес.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5