О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№1457/24.7.2017г.                               24.07.2017 г.                                     град Ямбол

 

 

РАЙОНЕН СЪД - ЯМБОЛ, гражданско отделение, ХІІІ - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

              Председател: Атанас Атанасов

 

като разгледа докладваното от съдия Атанас Атанасов гр.д.№ 1032 по описа на съда за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството се води по предявен от Е.М.А. *** против „Райфайзен лизинг България“ ООД – гр.София иск, с предмет обявяване нищожността на три договорни клаузи от общи условия към договор за финансов лизинг от 07.05.2008 г. поради противоречието им със закона.

Представят се писмени доказателства и се правr исканe за задължаване на ответника да представи намиращ се у него документ .

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който иска е оспорен като неоснователен.

Представят се писмени доказателства  и се правят искания за задължаване на ищеца да даде обяснения по реда на чл.176 от ГПК и да представи намиращи се у него документи.

Възразява се срещу искането за задължаване на ответника да представи намиращ се у него документ.

Съдът, след като прецени, че исковата молба е редовна и предявеният иск е допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

По доказателствата на страните:

Направените от ищеца доказателствени искания за допускане за събиране на писмени доказателства и задължаване на ответника да представи намиращ се у него документ,  съдът намира за основателни, тъй като се касае за събиране на допустими, относими и необходими доказателства,  поради което същите следва да бъдат допуснати за събиране и съответно приети.

Доказателствените искания на ответника за допускане за събиране на писмени доказателства и задължаване на ищеца да даде обяснения по реда на чл.176 от ГПК и да представи намиращи се у него документи съдът намира за основателни, тъй като се касае за събиране на допустими, относими и необходими доказателства,  поради което същите следва да бъдат допуснати за събиране и съответно приети.

          Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.09.2017 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените под опис с исковата молба писмени доказателства: споразумение за заместване в дълг по договор за финансов лизинг с остатъчна стойност № 012132-RF-001 от 07.05.2008 г., приложение № 1 –погасителен план към договор за лизинг  № 012132-RF-001, обща тарифа на „Райфайзен лизинг България“ ООД, декларация по чл.4, ал.7 от ЗМИП, общи условия на „Райфайзен лизинг България“ ООД за финансов лизинг.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК „Райфайзен лизинг България“ ООД да представи в срок до 27.09.2017 г. решение или протоколотносно приети/одобрени/изменени Общите условия за финансов лизинг, приложими къ м 24.03.2010 г.

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените под опис с отговора на исковата молба на писмени доказателства: искова молба, допълнителна искова молба, договор за прехвърляне на дружествени дялове от 01.04.2014 г., декларация за лоялност от 21.10.2014 г., пълномощно по чл.26 от ТЗ, опр.№ 146/31.03.2017 г. по ч.т.д.№ 99/2017 г. по описа на БАС, опр.№ 37/01.02.2017 г. по в.ч.гр.д.№ 18/2017 г. по описа на ЯОС.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.176 от ГПК ищецът Е.М.А. да се яви лично в откритото съдебно заседание и да даде обяснения по следните въпроси: 1/Вярно ли е, че той контролира и осъществява цялата търговска и стопанска дейност на лизингополучателя „Стройтех 2010“ ЕООД от учредяването дружеството до сега; 2/ Вярно ли е, че с Веска Добрева Ахмакова ищецът живее на семейни начала или преди е живял, и ако е живял, кога е било това; 3/Вярно ли е, че сегашния собственик на „Стройтех 2010“ ЕООД и негова майка Тодорка Йорданова Андонова живее в гр.Кюстендил, и че не се занимава с управлението на дружеството.

           УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви или не отговори на поставените му въпроси без основателна причина, или даде неясни или уклончиви отговори, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на които Е.М.А. следва да даде обяснения. 

         ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК ищецът Е.М.А. да представи в срок до 27.08.2017 г. преписи от издадените в негова полза пълномощни от Веска Добрева Ахмакова и Тодорка Йорданова Андонова/рег.№ 90/08.01.2014 г. на Нотариус Милена Тодорова, рег.№ 604 на НК и район на действие  Районен съд – Кюстендил/, с които на същия са предоставени права да представлява „Стройтех 2010“ ЕООД.    

 

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

         Определението не подлежи на въззивно обжалване.

 

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

                                                                                            

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                      /Ат.Атанасов/