№ 23877
гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20231110137742 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.310 и сл ГПК
Съдът е сезиран с искова молба, с която К. Г. Х. е предявил срещу Ц. С. А. претенция за
изменение на режима на лични отношения с детето на страните К К. Х. /по така подадената
молба е образувано гр.д. № 67968/2022 г. по описа на СРС, 181-ви състав/. С насрещна
молба по цитираното гражданско дело Ц. С. А. е предявила срещу К. Г. Х. насрещна
претенция за изменение на режима, съединена с претенция за увеличение на определена
месечна издръжка за детето, като с определение № 23402/04.07.2023 г. претенцията за
увеличаване на определената за детето издръжка с правно основание чл. 150 СК вр. чл. 143,
ал. 2 СК е отделено и е образувано отделно производство – това по настоящото гр.д. №
37742/2023 г. по описа на СРС, 158-ми състав.
При проверката по чл. 130 ГПК Софийски районен съд намира така предявената искова
претенция за недопустима.
Исковата претенция е предявена от Ц. С. А. срещу К. Г. Х. в лично качество, а не като
законен представител на детето К К. Х. - това е очевидно от началната част на исковата
молба, а и от петитума, в който е посочено, че ищцата претендира да бъде увеличен
определената за детето издръжка. Съгласно чл.26, ал.1 ГПК „страни по граждански дела са
лицата, от чието име и срещу които се води делото”, като освен в предвидените от закон
случаи никой не може да предявява от свое име чужди права пред съд /чл. 26, ал. 2 ГПК/.
Според чл. 28, ал. 4 ГПК малолетните се представляват в процеса от своите законни
представители - родители или настойници. Исковата молба е подадена от Ц. С. А. от нейно
име /а не като законен представител на малолетното дете/, но се иска осъждане на ответника
в полза на детето. Следователно, действайки в лично качество, майката е предявила по
делото чужди права /тези на детето/, което е недопустимо. Поради това предявената искова
претенция е недопустима и молбата с вх. № 76810/20.03.2023 г., в частта, подадена от Ц. С.
1
А. срещу К. Г. Х., с която е предявен иск с правно основание чл. 150 СК вр. чл. 143, ал. 2
СК, следва да бъде върната, а производството по настоящото дело /с предмет единствено
претенцията за увеличение на издръжката за детето/ - прекратено изцяло.
Така мотивиран и на основание чл.130 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 76810/20.03.2023 г., подадена от Ц. С. А. срещу К. Г. Х., в
частта, с която е предявен иск с правно основание чл. 150 СК вр. чл. 143, ал. 2 СК за
увеличаване на определена издръжка в полза на детето К К. Х..
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр.д. № 37742/2023 г. по описа на СРС, 158-ми
състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищцата Ц. С. А..
Препис от определението да се връчи на двете страни.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2