П
Р
О
Т
О
К
О
Л № 763
04.09.2018 г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД І наказателен състав
На четвърти септември
две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖИДАР
КЪРПАЧЕВ
Секретар: Станка Деведжиева
Прокурор: Атанас Илиев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 5635 по описа за 2018 година.
На поименното
повикване в 15:00 часа се явиха:
РП – Пловдив изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.Г.
се явява лично и с адв.
А. М. - неговия защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са
налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на обвиняемия.
С.А.Г., роден на *** ***, б., български гражданин, със
средно образование, неженен, мотокарист в „Тед Бет“ ЕАД гр. Пловдив, неосъждан,
живущ ***,ЕГН **********.
На обвиняемият се разясниха
правата по чл.55 от НПК.
На страните се
разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Представям споразумение в писмен
вид. Моля да го одобрите.
АДВ. М.: Нямам отводи. Моля
да одобрите така представеното споразумение.
ОБВ. Г.: Признавам се за виновен. Съгласен съм с така
представеното споразумение.
С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ за решаване на делото със споразумение,
след внасяне на същото в съда.
Докладва се делото с прочитане на споразумението от прокурора.
ОБВ. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
ПРОКУРОР: Пропусна ли сме да включим в
споразумението разноските по делото в размер на 74 / седемдесет и четири/ лева.
Моля с окончателния вариант на споразумението обв. Г. да бъде осъден да ги
заплати.
АДВ. М.: Съгласен съм с предложението на прокурора.
ОБВ. Г.: Съгласен съм с предложението на прокурора.
Съдът
намира, че в СЪДЕБНИЯ протокол
следва да се впише окончателния вариант на споразумението, ведно с измененията
предложени от Прокуратурата в днешно съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол окончателния
вариант на споразумение между прокурор Атанас Илиев, обв. С.А. Г. с адв. М., за следното:
Обвиняемият С.А.Г., роден на *** ***, б., български гражданин, със
средно образование, неженен, мотокарист в „Тед Бет“ЕАД гр. Пловдив, неосъждан,
живущ ***, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 1 от НК, за това, че на 01.09.2018г., в гр. Пловдив е държал без надлежно разрешително
високорисково наркотично вещество – амфетамин с нето тегло 0.478 гр. с
процентно съдържание на активен компонент амфетамин – 9.6 тегловни % на
стойност 14.34 лева, определена по цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г, като случаят е маловажен.
За така извършеното от обвиняемия С.А.Г., ЕГН ********** престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 1 от НК следва да му
бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно – ГЛОБА в
размер 500 лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият С.А.Г. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР
– Пловдив сумата от 74 /седемдесет и четири/ лева, представляваща разноски по
делото на досъдебно производство.
Приложеното по делото веществено
доказателство – амфетамин с нето тегло 0.371 гр. с процентно съдържание на активен компонент амфетамин – 9.6 тегловни, изпратени за съхранение в Централно Митническо
управление, отдел „МРР-НОП“ гр. София да се отнемат в
полза на Държавата и да се унищожат по надлежния ред.
Приложените по делото
веществени доказателства – Хартиен плик, съдържащ 2 бр.
пластмасови „ПВЦ“ тръбички, бели на цвят и 2 бр. „ПВЦ“ карти, бели на цвят с
надписи „ТЕД“ – приложени поп делото – да се унищожат.
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /А. Илиев/ Обв.
/С. Г./
................................
Адв. /А. М./
Съдът счита, че представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи
на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да
постигне целите на чл.36 от НК, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382,
ал. 7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Атанас
Илиев от една страна, обвиняемият С.А.Г. с адв. М. от друга страна споразумение за решаване на делото по НОХД № 5635/2018
г. по описа на ПРС - І н.с.
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание
чл. 24 ал. 3 от НПК производството по НОХД № 5635/2018г. по описа на ПРС - І
н.с. следва да бъде прекратено, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 5635/2018 г. по описа на ПРС - I н.с. на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Уведоми
се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по
отношение на дължимата глоба и разноски,
като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще
бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15:10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала.
Секретар: К.Ч.