П Р О Т О К О Л

 

 

Година, 28.08.2019                                                                град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                   наказателен състав

На ДВАДЕСЕТ и ОСМИ АВГУСТ две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в състав:

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАН ИВАНОВ

 

 

Секретар: И. Ц.

Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 637 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 14:56 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Ц.А. редовно призован, доведен от затвора – Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява СТ.ЮРК. Н. У..

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.

Явява се СВИДЕТЕЛКАТА А.Д.Д..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРК.У.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Ц.А.: Да се  гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

А.Ц.А. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно специално образование, осъждан, неженен, ЕГН **********

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТ.ЮРК.У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетелката А.Д.Д., която водим и моля да бъде допусната до разпит.

СТ.ЮРК.У.:  Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Ц.А.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелката А.Д.Д., поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА в качеството на свидетел А.Д.Д..

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:

А.Д.Д. –  45 години, неосъждана, без родство

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА предложението на старши комисар П. К. за УПО на лишения от свобода А.Ц.А..

СТ.ЮРК.У.: Поддържам предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Основателно е предложението.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Ц.А.: Желая да бъде УПО.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА А.Д.Д.: От изготвената оценка на риска по повод предложението за УПО, рискът от рецидив остава устойчиво нисък – 17 точки. Няма зони попадащи в риск. Няма данни за нелегални печалби по време на изтърпяване на наказанията. Лишеният от свобода е в добри взаимоотношения с останалите лишени от свобода, оползотворява престоя си чрез трудов процес. Не се влияе от криминално обкръжение, не е проявил рисково поведение. Рискът от сериозни вреди клони към нисък. Първоначално отчетените опасения от уязвимост към настоящия момент не са актуални и отпадат. Целият престой досега на лишения от свобода в ЗООТ е трудово осмислен. Същият е общителен, коректен, с добри обноски, по характер сдържан, не е налице конфликтно и агресивно поведение, не употребява алкохол и наркотици. Съхранил е връзката с родителите си. За периода на престой веднъж е наказан за притежание на неразрешена вещ - мобилен телефон, което наказание е заличено с награда. Съжалява за постъпката си, като с поведението си го доказа. Награждаван е многократно. Трудовата му дейност е пример за останалите лишени от свобода, за което е поощрен със замяна на режима в „лек“. От заложените цели и задачи в плана на присъдата са изпълнени. Снижен е рискът от рецидив, съхранена е връзката с близките, включен е в общ трудов процес, награждаван е, режимът му е заменен в „лек“. В затвора не са отчетени значими рискови фактори. Предвид горното, становището ми за УПО от остатъка на наложеното наказание на лишения от свобода е положително.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

СТ.ЮРК.У.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Ц.А.: Нямам въпроси.

 СТ.ЮРК.У.: Представям личното досие на лишения от свобода А.Ц.А., справка за изтърпяно наказание от А.Ц.А., както и становище за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Ц.А.: Запознат съм с доказателствата.

СЪДЪТ  след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения А.Ц.А.,*** за изтърпяно наказание от А.Ц.А. ***, за условно предсрочно освобождаване.

По изложените съображения, съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

           

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на А.Ц.А.,*** за изтърпяно наказание от А.Ц.А.  и скправката от  администрацията на затвора – град Белене във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения А.Ц.А..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

                   

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО  СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

СТ.ЮРК.У.: Уважаеми господин председател, поддържам предложението за УПО на лишения от свобода и моля да уважите същото. Имам лични впечатление от поведението на лишения от свобода като цяло. Оценката на риска е 17 точки, една от най-ниската в затвора. Същият е награждаван с целия спектър на палитрата за поощрения на осъдените лица, не е допускал дисциплинарни нарушения. Според администрацията са изпълнени законовите предпоставки, изпълнен е планът на присъдата, поради което предлагам да бъде освободен УПО лишеният от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на началника на затвора – град Белене. Намирам, че са налице условията за условно предсрочно освобождаване на А.Ц.А..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Ц.А.: Желая да бъда условно предсрочно освободен. Съжалявам за стореното.

СЪДЪТ като прецени събраните по делото доказателства и становището на страните, намира за установено следното:

Лишеният от свобода изтърпява  наказание по НОХД №117/2017 година на Окръжен съд – град Разград, в размер на ЕДНА година и ШЕСТ месеца лишаване от свобода.

НАЧАЛО на наказанието – 05.11.2018 година.

Към 28.08.2019 година лишеният от свобода фактически е изтърпял  ДЕВЕТ месеца и ДВАДЕСЕТ И ТРИ дни лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 04.09.2019 година – ЧЕТИРИ месеца и ДВА дни.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.70 от НК. Лишеният от свобода е изтърпяла повече от ½ от определеното му наказание. Налице е и предпоставката по чл.70, във вр. с чл.439а от НПК. По време на престоя си при изпълнение на наказанието в затвора, е дал доказателства за поправянето си, нисък риск от рецидив и нисък риск за обществото – 17 точки. Не се води наказван, многократно е награждаван, поради което следа да бъде УПО.

Следва в рамките на остатъка на наказанието да се определи изпитателен срок  в размер на ЧЕТИРИ месеца и ДВА дни

СЪДЪТ намира, че на осъдения А.Ц.А. следва да бъде установен  изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на влизане на определението на съда в сила 04.09.2019 година – ЧЕТИРИ месеца и ДВА дни, съобразно справката, изготвена от затвора - град Белене.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода А.Ц.А., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, в размер на ЧЕТИРИ месеца и ДВА дни, наложено му по НОХД №117/2017 година на Окръжен съд – град Разград.

На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ЧЕТИРИ месеца и ДВА дни по отношение на осъдения А.Ц.А., след влизане на определението в сила.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора – град Белене, на бюро „Съдимост“ и  Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 15:06 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: