Р Е
Ш Е Н
И Е
№
14.03.2017 год., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІІ
граждански състав, в публичното заседание на двадесет и първи февруари две хиляди
и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА
при секретаря П.И. и прокурора………….., като разгледа
докладваното от председателя гр. д. №
540 по описа за 2017 год. и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.28,
ал.1 от ЗЗДет., във вр. с чл.25, ал.1, т.2 и т.3 от ЗЗДет.
Постъпила е молба от Дирекция
“Социално подпомагане” гр. Долна Митрополия, в която се посочва, че детето А.М.В.,
с ЕГН********** е настанено в семейството на неговите роднини – баба и дядо по
бащина линия – Д.В.В. и В.Б.В., с решение №1989/06.12.2013
г. по гр.д. №5815/2013 г. по описа на ПлРС, за срок от три години, което
решение е било влязло в сила на дата 18.12.2013 г. Поради изтичане на срока ДСП
предявява нова молба, отново с искане съдът да се произнесе с решение, с което
да вземе мярка закрила спрямо детето като същото отново бъде настанено в
семейството на неговите близки – сем. ***, с постоянен адрес:***, за срок до
навършване на пълнолетие на детето, а ако учи до завършване на средно
образование, но не повече от 20-годишна възраст. Посочва се, че детето е родено
на дата *** г. в ***, като негови родители са С. и М. ***, които имат сключен
граждански брак от
Налице е пренебрегване на детето
от страна на неговите родители , по смисъла на Параграф 1, т.5 от
допълнителните разпоредби на Правилника за прилагане на закона за закрила на
детето. Посочва се, че в тази връзка детето А. представлява дете в риск по
смисъла на Параграф 1, т.11, б.“а“ и б.“в“ от допълнителните разпоредби на
Закона за закрила на детето. Във вр. с това е била издадена заповед на
Директора на ДСП – гр.Долна Митрополия, с която детето е било настанено в дома
на своите роднини до произнасяне на решение от съда.
По случая е било извършено е
социално проучване, от което е установено, че детето се чувства добре в дома на
своите баба и дядо по бащина линия. За него са осигурени подходящи жилищни
условия, самостоятелен кът за отмора и място за спане. Жилището е собственост
на бабата и дядото на детето и се намира в централната част на населеното
място. Същото е електрофицирано и водоснабдено, с добра хигиена. Оборудвано с
подходящи мебели и електроуреди. Хигиената е на много добро ниво. Детето е с
подходящи за сезона дрехи и добра лично хигиена. Посочва се, че от момента на
настаняването му всички потребности са били задоволявани от неговите баба и
дядо; детето е в добро здравословно състояние; ученичка е в шести клас в
училището в ***. Посочва се, че детето е със стабилно психо-емоционално
състояние, общително и открито. Относно родителите си детето не желаело да
говори. Споделило е, че с тях комуникира чрез социалната мрежа Skype, но е
споделила за подробности по разговорите с родителите си. Твърди се, че с оглед
запазване на емоционалното му и психично здраве бабата и дядото не разговарят с
детето за родителите му. Твърди се, че детето е силно привързано към своите
баба и дядо, както и към по-големият си брат. Посочва се, че независимо от настъпилата
кардинална промяна в семейството на детето – раздялата на родителите й това, че
всеки от тях вече има свой самостоятелен жизнен път не е установено да има
наличие на синдром на родителско отчуждение, като голям принос за това имат
бабата и дядото по бащина линия, тъй като не допускат А. да прави асоциации кой
от двамата родители е по-добър и грижовен. Посочва се, че роднините насърчават
комуникацията деца – родители, независимо в какъв вид – по телефон, по Skype
или лично, независимо, че тези контакти са били редки. В заключение се посочва,
че във вр. с изтичане срока на предприетата мярка за закрила спрямо детето е
направен преглед на случая в резултат на който е установено, че няма
възможности за реинтеграция в биологичното семейство. Посочва се, че бащата
няма възможност да се грижи за детето, а майката се е напълно дезинтересирала. Самото
дете категорично пред социалните служители, че желае да продължи да живее при
своите баба и дядо по бащина линия. Посочва се, че бабата и дядото по бащина линия
са мотивирани да продължат да се грижат за детето А., за което са подписали
декларации по смисъла на чл.24, ал.3 от ППЗЗД. Твърди се, че единствената
алтернатива за детето А. е да продължи отглеждането му в обичайната му семейна
среда , поради което се моли съда да се произнесе с
решение, с което да постанови мярка за закрила – настаняване на малолетната А.М.В.
за отглеждане и възпитание в семейството на своите баба и дядо по бащина линия
– Д.В.В., с ЕГН********** и В.Б.В., с ЕГН**********, и двамата с постоянен и
настоящ адрес:*** за срок до навършване на пълнолетие на детето, а ако учи до
завършване на средно образование, но не повече от 20 – годишна възраст.
В с.з., молителят ДСП – гр.Долна
Митрополия – р.пр., не изпраща представител.
Заинтересованата
страна С.П.В. /майка на детето/ - нер.пр., не се явява и не излага становище.
Заинтересованата
страна М.В.В. /баща на детето/ - р.пр., явява се лично. Същият излага
становище, че доходите му са ниски, че живее на квартира и няма възможност да
се грижи за своето дете. Заявява съгласие неговите родители – баба и дядо по
бащина линия на детето да продължат да се грижат за неговата дъщеря.
Заинтересованата
страна Д.В.В. /баба на детето/ - – р.пр., явява се лично и изразява становище
за основателност на молбата, като заявява, че желае да продължи да се грижи за
своята внучка.
Заинтересованата
страна В.Б.В. /дядо на детето/ - р.пр., явява се лично и поддържа заявеното от
неговата съпруга, като заявява, че ще продължи да се грижи за своята внучка.
Адв. Е.А. от ПлАК,
назначена за особен
представител на детето А., изразява становище за основателност на молбата, като
предприемането на исканата мярка е изцяло в интерес на детето.
Съдът като прецени събраните по
делото писмени доказателства намира за установено следното:
Безспорно по делото се установява,
видно от приложеното по делото копие от удостоверение за раждане, издадено въз
основа на акт №1638/11.10.2004 г., че детето А.М.В., е родено на дата ***г., с родители С.П.В., с ЕГН**********- майка и баща
– М.В.В., с ЕГН**********. Установява се също, че детето А. е настанено с
временна заповед на Директора на ДСП – Долна Митрополия, № ДСПСП11-459/19.12.2016
г., в семейството на неговите роднини баба и дядо по бащина линия – Д. и В. ***,
постановено е предварително изпълнение на заповедта. По делото се установява
също, че с решение № 1989/06.12.2013г по гр.д.№ 5815/2013г на ПлРС, детето А. е било настанено при своите баба и дядо, за срок от три
години; решението е влязло в сила на 18.12.2013г. по делото е приет социален
доклад, от който се установява следното: от предприемането на първата мярка за
закрила, през м. септември 2013г, до
настоящем, за детето А. и за нейния брат
***, грижи полагат техните баба и дядо по бащина линия. За уч. 2016/2017г, А. е
ученичка в ***, в ***, с отличен успех. Детето А. е в стабилно психо-
емоционално състояние, като най- близки чувства баба си и дядо си, с които
живее и по- големият си брат ***. В доклада се посочва, че детето поддържа
спорадично контакти с майка си по Скайп; поддържа добри контакти и с роднините
по майчина линия. Посочва се, че жилището , в което живее съставлява едноетажна
технически стабилна сграда, с четири стаи, коридор и санитарен възел, като две
от стоите са пригодени за децата. В доклада е посочено също, че бащата е
декларирал невъзможност да се грижи за
детето, удостоверено с декларация. По отношение на майката се посочва,
че същата вероятно се е установила в чужбина и трайно се е дезинтерсирала от
детето. В заключение на доклада е посочено, че детето А. е дете в риск, по
смисъла на §1, т.11, б.а и б.в. от ДР на
ЗЗДет., като се посочва, че в най- добър интерес на детето е то да бъде настанено
при своите бала и дядо по бащина линия, за срок- до навършване на пълнолетие.
В с.з. бе изслушано и детето – А.В.,
в присъствието на явилия се социален работник ***. Детето изразява съгласие да
продължи да живее със своите баба и дядо. Споделя, че се вижда със своята
майка, когато същата се върне от *** и че не желае да живее при нея. Споделя
също, че баща му го посещава един път в месеца, като незнае дали иска да живее
със своя баща. Детето споделя, че има осигурена стая и всичко необходимо за
училище, в момента е ученичка в шести клас и посещава училището в ***. За
ежедневните му нужди се грижат най-вече баба му и дядо му. Споделя, че не може
да си обясни създалата се ситуация, като не му е било обяснено защо се налага
да живее при роднините си, както и че не е задавала въпроси за това.
При така установено от фактическа
страна, съдът намира, че в най- добър интерес за детето А.М.В., е то да бъде
настанено в семейството на неговите баба и дядо по бащина линия – Д. и В. ***,
за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи- до
завършване на средно образование, но не повече от навършване на двадесет
годишна възраст, или до промяна на обстоятелствата, ако са в интерес на
детето, считано от настаняваното му по
административен ред. По делото се установи, че детето А. е дете в риск, по
смисъла на Закона, като неговите родители, без основателна причина трайно не
полагат грижи за него. Съдът счита, че
бабата и дядото по бащина линия- Д. и В. ***, притежават необходимият
капацитет и жилищно- битови условия, да продължат да се грижат за детето А.. В
случая, следва да се ма предвид и факта,
че детето е изключително привързано към
своя по голям брат ***, който също се отглежда от своите баба и дядо, и живеят
в едно домакинство.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И
:
ВЗЕМА, на основание чл.28, ал.1, вр.
с чл.28, ал.1 от ЗЗДет., във вр. с чл.25, ал.1, т.2 и т.3 от ЗЗДет., МЯРКА ЗА
ЗАКРИЛА спрямо детето А.М.В., ЕГН ********** - НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане в семейната
среда на неговите баба и дядо по бащина линия Д.В.В., с ЕГН ********** и В.Б.В., с ЕГН **********, и двамата с
постоянен и настоящ адрес:***, за срок до навършване на пълнолетие на
детето, а ако учи- до завършване на средно образование, но не повече от
навършване на двадесет годишна възраст, или до промяна на обстоятелствата, ако
са в интерес на детето, считано
от датата на настаняване по административен ред-19.12.2016г.
След влизане на настоящото
решение в сила, препис от същото да се изпрати на Дирекция “Социално
подпомагане” гр. Долна Митрополия, за сведение и изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Плевенския окръжен съд в 7-мо дневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: