№ 719
гр. Пазарджик, 22.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20245220200220 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят-А. П. А. – уведомен в предходното съдебно заседание
чрез пълномощника адв. А. Ш. – не се явява.
За него се явява пълномощника адв. А. Ш. от АК-Пловдив-уведомен в
предходното съдебно заседание, надлежно упълномощен.
АНО- Директор на Дирекция „Инспекция по труда“- Пазарджик,
уведомен в предходното съдебно заседание чрез юрк. С., не се явява.
За него се явява юрк. Н. С. уведомена в предходното съдебно заседание,
упълномощена да представлява АНО.
Не се явява свидетеля С. И. С., призована чрез органите на ОЗ „Охрана“
–Пазарджик. По делото е постъпило писмо от началника на ОЗ „Охрана“-
Пазарджик с приложена докладна записка на инсп. Р.Р, в която е отразено, че
свидетелката С. С. не е открита на адреса на местоживеене като при проведен
разговор с нейният внук Н.А. е установено, че същата от два месеца се
намира във ФР Германия, като е посочил, че няма телефон за връзка с нея и
предполага, че тя ще се завърне в страната през месец август или месец
септември 2024г. В докладната записка е посочено още, че е извършена
справка за задгранични пътувания на С. С. в АИС на МВР, при която е
установено, че тя е напуснала пределите на страната на 29.03.2024г. и от
тогава до момента на извършване на справката няма регистрирано завръщане
в страната.
1
АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото
ЮРК.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Ш.: Считам, че с оглед разкриване обективната истина по
настоящото дело, следва да бъде разпитана свидетелката и държа на нейния
разпит.
ЮРК.С.: Поддържам становището на ответната страна. Считам, че е
необходимо да бъде разпитано лицето с цел разкриване на обективната
истина.
С оглед становището на страните и пълното разкриване на обективната
истина по делото, съдът намира, че следва да бъде направен още един опит за
призоваване и осигуряване за разпит на свидетелката С., като предвид
отразеното в докладната записка, че има вероятност същата да се завърне в
страната през месец август или месец септември, ще следва следващото
съдебно заседание да бъде насрочено през месец септември, предвид графика
за редовни съдебни заседания на председателя на състава и с оглед на
предстоящата съдебна ваканция, по време на която се разглеждат единствено
делата посочени в разпоредбата на чл.329 от ал.3 от Закона за съдебната
власт, а настоящето не е сред тях. При това положение не би могло да се
спази и законоустановения 3- месечен срок за отлагане на съдебните
заседания, разписан в разпоредбата на чл.271 ал.10 от НПК, приложима в
настоящото производство на основание чл. 84 от ЗАНН, тъй като делото се
отлага единствено за разпит на свидетеля С., която евентуално може да бъде
осигурена за участие в съдебното заседание през месец септември 2024г.
Съобразявайки изложеното и за събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 11.09.2024г. от 10:00ч., за която
дата и час жалбоподателя чрез пълномощника, пълномощника, АНО чрез
2
юрисконсулта и юрисконсулта- уведомени.
Да се призове свидетелката С. И. С. чрез органите на ОЗ „Охрана“-
Пазарджик, което да се извърши 10 дни преди дата на съдебно заседание.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:16 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3