П Р О Т О К О Л
№ 777
25.09.2017
година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
ХVІІІ наказателен състав
На
двадесет и пети септември две хиляди и
седемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА
ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ПЕТКА БУЮКЛИЕВА
2.
КРАСИМИРА ТРАЯНОВА
СЕКРЕТАР: Десислава
Терзова
ПРОКУРОР: Даниела
Андреева
Сложи за разглеждане
докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 4445 по описа
за 2016 година.
На
поименното повикване в 14,50 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМ:
Г.А.М.
- се явява лично, редовно уведомен и със защитника си адв. М.С., редовно
упълномощена, с приложено по делото пълномощно.
За
РП-Пловдив се явява прокурор Даниела Андреева.
С
разпореждане за насрочване на делото е указано да се уведоми М.А.П. за
образуване на съдебното производство и за това, че може да предяви граждански
иск за причинените от деянието вреди и да се конституира като граждански ищец и
частен обвинител и че в 7 - дневен срок от съобщението може да направи нови
искания, както и за възможността да участва в съдебното производство с
повереник.
Същият се явява
лично, редовно призован и с повереника си адв. Я.Д., редовно упълномощен,
представя пълномощно за преупълномощаване от адв. А.М..
Адв. А.М. е
редовно призован, не се явява.
По делото е
постъпила молба от М.П., чрез пълномощник адв. М., с искане да бъде
конституиран като частен обвинител.
АДВ. Д.: Поддържаме молбата, моля да я уважите.
СВИД. П.: Поддържам молбата, моля да я уважите.
ПРОКУРОР: Да се уважи молбата на пострадалия за конституирането му като
частен обвинител.
АДВ.
С.: Да се уважи молбата на пострадалия за
конституирането му като частен обвинител.
ПОДС. М.: Да се уважи молбата на пострадалия за конституирането му като
частен обвинител.
Съдът след
съвещание намира, че следва да бъде уважено искането на пострадалия М.А.П. за
конституирането му като страна в процеса - частен обвинител.
Ето защо
О П Р Е Д Е
Л И:
КОНСТИТУИРА пострадалия М.А.П.
като страна в процеса - частен обвинител.
Същият се
представлява от адв. Я.Д..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.
С.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ЧО. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание
намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия.
Г.А.М.
- роден на *** ***, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, б., български
гражданин, женен, със средно образование, работещ, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. М.:
Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Съдът
разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Сне се
самоличността на свидетеля.
М.А.П. –
***г., б.., бълг. гр., женен, неосъждан, без родство.
СВИД. П.:
Получих съобщение за насрочване на делото и процесуалните ми права преди повече
от седем дни.
Съдът
разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК, както и
разпоредбите на чл.121 и чл.122 от НПК.
Съдът
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. С.: Нямаме отводи и нови искания. Заявявам, че не желая делото да бъде
разгледано по реда на съкратено съдебно следствие.
ПОДС. М.: Нямам отводи и нови искания. Заявявам, че не желая делото да бъде
разгледано по реда на съкратено съдебно следствие.
АДВ. Д.: Нямам отводи и нови искания.
ЧО. П.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същият.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Няма да
давам обяснения. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия, защитника му, частния обвинител и неговия повереник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ. С.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме
споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на морала.
ПОДС. М.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното
споразумение.
АДВ. Д.: С подсъдимия, защитникът му и представителят на държавното
обвинение сме постигнали споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото
е законосъобразно и не противоречи на морала.
ЧО. П.: Поддържам адвоката си, моля да одобрите постигнатото
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм
го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред
съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.М. - роден на ***
***, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, б., български гражданин, женен,
със средно образование, работещ, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 6, б. „а”, пр. 2-ро, вр. с ал. 1, б. „б”,
пр. 2-ро, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК за това, че на 21.06.2015 год. в гр.
Пловдив при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Джип
Чероки” с рег. № ***е нарушил правилата за движение:
n чл. 5 ал. 1
т. 1 пр. 1-во от ЗДвП - Всеки участник в движението по пътищата: с поведението
си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя
в опасност живота и здравето на хората.
n чл. 20 ал.
2 от ЗДвП /Изм. – ДВ, бр. 51 от 2007 год./ - Водачите на пътните превозни
средства са длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат
пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат когато възникне опасност за движението.
n чл. 25 ал.
1 от ЗДвП - Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да
било маневра, като например да излезе от реда на паркиралите превозни средства
или да влезе между тях, да се отклони наляво или надясно по платното за движение,
в частност да премине в друга пътна лента да завие надясно или наляво за
влизане в друг път или крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се
убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат
след него, преди него или минават покрай него и да извърши маневрата, като се
съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.
n чл. 37 ал.
1 от ЗДвП – При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се
пътни превозни средства. От същото правило помежду си се ръководят и водачите
на релсовите пътни превозни средства.
n чл. 123 ал.
1 от ЗДвП – Водачът на пътно превозно средство, който е участник в
пътнотранспортно произшествие е длъжен:
т. 1 – Без
да създава опасност за движението по пътя да спре, за да установи какви са
последиците от произшествието.
т. 2 –
Когато при произшествието са пострадали хора:
а) Да
уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи
б) /изм. –
ДВ, бр. 53 от 2014 год./ Да остане на мястото на произшествието и да изчака
пристигането на компетентните органи на Министерството на вътрешните работи
в) /изм. –
ДВ, бр. 43 от 2002 год., бр. 53 от 2014 год./ До пристигането на органите по буква
„б” съобразно необходимостта да вземе мерки за безопасността на движението и да
окаже помощ на пострадалите, ако това не представлява опасност за него
г) /изм. –
ДВ, бр. 70 от 2004 год., бр. 53 от 2014 год./ Да не премества превозното
средство, ако то не пречи на движението, както и да не променя състоянието му
до идването на органите на Министерството на вътрешните работи, освен ако с
него е необходимо да превози до лечебното заведение пострадалите, след което е
длъжен веднага да се завърне на мястото на произшествието,
с което по
непредпазливост е причинил средна телесна повреда на М.А.П. ЕГН **********,
изразяваща се в счупване на лява ключица, причинило трайно затрудняване на
движението на горен ляв крайник за повече от един месец, като деецът е избягал
от местопроизшествието.
За така извършеното престъпление по чл. 343,
ал. 3, пр. 6, б. „а”, пр. 2-ро, вр. с ал. 1, б. „б”, пр. 2-ро, вр. с чл. 342,
ал. 1 от НК на подсъдимия Г.А.М., при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
така наложеното на подсъдимия Г.А.М. наказание в
размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ”ОБЩ РЕЖИМ”.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, пр. 6,
б. „а”, пр. 2-ро, вр. с ал. 1, б. „б”, пр. 2-ро, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА
на подсъдимия Г.А.М. наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства – 1 бр. регистрационна табела, с рег. № ***, документи, поставени
в черен калъф, които са били намерени в жабката на лек автомобил „Джип Чероки”
и самият лек автомобил „Джип Чероки” с рег. № ***– на съхранение в сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Пловдив
ДА СЕ ВЪРНАТ на „ПЛАНЕТ 66“ ЕООД, ЕИК: *********, след влизане на
настоящото определение в законна сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства – 1 бр. част от предна маска, 1 бр. детайл- част от фар на автомобил
и 1 бр. детайл с дъгообразна форма, 2 бр. буркани с одорологични следи, на
съхранение в склада за веществени доказателства на Окръжна прокуратура гр.
Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи
без стойност, след влизане на настоящото определение в законна сила.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г.А.М., ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив
сумата от 831,84 /осемстотин тридесет и
един лева и осемдесет и четири стотинки/ лева, направени в хода на досъдебното
производство разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
За РП-Пловдив
ПРОКУРОР:.......................... ПОДСЪДИМ:......................
/Даниела
Андреева/ /Г.М./
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: :................
ЗАЩИТНИК:.................
/М.П./ /адв. М.С./
ПОВЕРЕНИК:.............................
/адв. Я.Д./
Съдът
след съвещание намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение
не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде
одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4445/2016г. по
описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата
спрямо подсъдимия Г.А.М., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”,
следва да бъде отменена.
Ето
защо
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ДАНИЕЛА АНДРЕЕВА от една страна, подсъдимият Г.А.М. и АДВ. М.С. от
друга страна, и частния обвинител М.А.П. и АДВ. Я.Д. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 4445/2016г. по описа на Районен съд –
Пловдив, ХVІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4445/2016 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г.А.М., ЕГН: **********
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието приключи в
15,30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! ДТ