ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 465
Пловдив, 13.01.2025 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ - IX Състав, в съдебно заседание на 13.01.2025 г. 11:00 ч., в следния състав:
| Съдия: | НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ |
При участието на секретаря Таня Костадинова, като разгледа дело № 1961/2024 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
На именното повикване в 11:29 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б. С. Б., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ТД на НАП – [област], редовно уведомен, не се явява, представлява се от юриск. А., с пълномощно по делото.
По хода на делото:
АДВ. К. - Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. А. - Да се даде ход на делото.
Съдебният състав счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
С Определение № 11073 от 17.12.2024 година, постановено в закрито заседание, съдът е назначил съдебно-графологична експертиза, която да отговори на поставените от жалбоподателя задачи. Определен е депозит в размер на 200 лева, който следва да бъде внесен от жалбоподателя.
Препис от определението е изпратено на жалбоподателя на 17.12.2024 година и е получено на 18.12.2024 година от упълномощено лице от адреса – Д. Д..
До днешното съдебно заседание няма данни да е внесен депозита, поради което вещото лице не е призовано.
АДВ. К. – Заявявам от името на доверителката ми, че отказваме от допуснатата експертиза с Определение № 11073 от 17.12.2024 година постановено в закрито заседание. От името на доверителката ми правя оттегляне на жалбата и в тази връзка, моля да прекратите производството по настоящото дело.
ЮРИСК. А. - Да се уважи искането и моля да прекратите производството по делото, но моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева в полза на дирекцията.
АДВ. К. – В тази връзка не възразявам по искането за юрисконсултско възнаграждение, но правя възражение за прекомерност.
След като изслуша становищата на страните, съдът по искането на процесуалния представител на жалбоподателя, че се отказват от допуснатата съдебна експертиза следва да бъде отменено определението на съда от 17.12.2024 година, в частта, в която е назначена съдебно-графологична експертиза. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение № 11073 от 17.12.2024 година в частта, в която е назначил съдебно-графологична експертиза.
Съдът намира, че направеното по делото оттегляне на жалбата, отговаря на изискванията на чл. 155, ал.1 от АПК, поради което и на основание чл. 159, т.8 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати, като на ответната страна следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева, предвиден в чл.24 от наредбата за заплащането на правната помощ.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Б. С. Б., чрез адвокат С. К., срещу Решение № 211/12.08.2024 година на териториалния директор на НАП – [област], с което е оставена без уважение жалбата с вх. № 94-00-6018/29.07.2024 година по регистъра на ТД на НАП – [област], срещу Разпореждане с изх. № С240016-137-0005453/01.07.2024 година на С. В. – гл. публичен изпълнител при Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП – [област], като отказано отписване от данъчно-осигурителната сметка на жалбоподателката на подробно посочени задължения по изпълнително дело № *********/2016г., като се твърди изтекла погасителна давност.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1961/2024 година по описа на Административен съд – [област], ІХ състав.
ОСЪЖДА Б. С. Б. да заплати на Националната агенция за приходите – юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от днес пред Върховен административен съд на Република България.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:34 часа.
| Съдия: | НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ |
| Секретар: | Таня Костадинова |