МО Т И В И
по АНД№ 5496 по описа за 2019 година на ПРС
Втори н. с.
Производството е образувано по внесен
Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 06.09.2019г., съставен
от старши полицай И.К.П.при Първо РУП на ОДМВР-Пловдив на нарушителя Г.А.П..
Нарушителят Г.А.П. се явява лично в
съдебно заседание. Разбира изложеното в съставения му акт, изразява съжаление
от поведението му и дава обяснения. Моли съда да му наложи наказание глоба.
Съдът, след като анализира събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от
фактическа страна:
Г.А.
П. е роден на ***г***, б.,
български гражданин, със средно образование, неженен, трудово ангажиран,
неосъждан, ЕГН **********.
На 06.09.2019г. около 20:30 часа
полицейските служители С.Ю.и А.Т.от Първо РУП на ОДМВР Пловдив във връзка с
подаден сигнал за нарушение на обществения ред посетили мястото гр.Пловдив,
ул.“К.“ № **. При пристигането на полицейските служители намиращите се на
мястото лица се разпръснали, като останало само едно лице което продължило да
служа силно музика и да консумира алкохол. На мястото е била установена
самоличността на Г.А.П. на когото било разпоредено да намали музиката и да спре
да употребява алкохол на обществено място. Г.П. не изпълнил и разпореждането на
полицейските служители да се прибере в дома си, който е в съседство на мястото
на произшествието. Г.П. реплекирал полицейските служители, както и посегнал и
ударил полицай Ю. в дясната лопатна става, поради което полицейските служители
употребили сила и помощни средства, след което отвели лицето в полицейското
управление. Поведението на П. предизвикало възмущение у полицейските служители.
В последствие срещу нарушителя П. е бил съставен акт за констатиране на проява
на дребно хулиганство.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава
от събраните по делото гласни доказателства - обясненията на нарушителя, и
писмени доказателства: акт за констатиране на
дребно хулиганство, докладни записки и
обяснения .
При така установената фактическа
обстановка, съдът направи следните правни изводи:
От обективна страна Г.П. е осъществил състава на
дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 УБДХ, тъй като на 06.09.2019г. в
гр.Пловдив около 20:30 , на ул.“К.“ до №**е
извършил непристойна проява, изразена в оскърбително отношение и държание,
както и репликиране на полицейски служители от Първо РУ МВР гр.Пловдив при
изпълнение на служебните им задължения при подаден сигнал за нарушение на за
силна музика и консумиране на алкохол, с което е нарушил обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК.
От субективна страна нарушителят е извършил деянието умишлено под пряк
умисъл като форма на вина, тъй като е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици от деянието, съзнавал е неговата обществена
опасност и е искал тяхното настъпване.
При
определяне на вида на административното наказание като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът взе предвид направеното от нарушител самопризнание и
трудовата му ангажираност, а като отегчаващо отговорността обстоятелство – съдът
не констатира такова. Предвид горното съдът наложи на нарушителя
административно наказание „глоба” в размер на 150 лева.
Така
определеното наказание съдът намира, че е справедливо, необходимо и достатъчно
за постигане целите на наказанието.
С оглед на гореизложеното съдът постанови своето решение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
В.И.