Определение по дело №1018/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 1347                                    16.07.2019 година                             град   Бургас

Бургаски Окръжен съд                                                                            Трети  състав

На шестнадесети юли                                                                              година 2019

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов              

                                                 ЧЛЕНОВЕ: 1. Калина Пенева

                                                                         2. Кремена Лазарова

              Съдебни заседатели:  

         

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова

въззивно гражданско дело номер 1018 по описа за 2019 година, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 2389/21.05.2019г. на ПРС от Ж.С.И., с ЕГН: **********, с адрес: ***, Г.П.Г., ЕГН: ********** *** и С.П.Т., ЕГН: ********** ***, чрез адв.П.Г., против решение № 78/18.04.2019г. по гр.д.№ 234/18г. на ПРС, в частта, с която съдът е отхвърлил предявеният от тях установителен иск за собственост с правно основание чл.124 ГПК против Българската държава, представлявана от министъра на земеделието, храните и горите, чрез В.Димитрова-Даалова, гл.ю.к. на ОД „Земеделие“ Бургас по отношение на описаните в диспозитива на обжалваното решение имоти. Твърдят, че решението не е правилно и неправилно са преценени ангажираните доказателства. Молят да бъде отменено и постановено ново, с което искът им бъде изцяло уважен. Ангажират нови доказателства. Молят за присъждане на разноски.

Въззиваемата страна -  Българската държава, представлявана от министъра на земеделието, храните и горите, чрез Ст.К., гл.ю.к. на ОД „Земеделие“ Бургас, оспорва въззивната жалба. Заявява, че постановеното решение е правилно и съобразено със закона в обжалваната част. Моли да бъде потвърдено. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Не ангажира нови доказателства.

Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК от легитимирани лица и е допустима.

Предявеният иск пред районния съд е с правно основание чл.124 ГПК.

По отношение на направеното доказателствено искане от въззивника съдът приема следното: то е заявено с въззивната жалба в срока по чл.260 ГПК и се основава на чл.266, ал.3 ГПК. Съдът, след като се запозна подробно с ангажираните доказателства, съобрази че същите са преклудирани, понеже са създадени през 1999г. и са се намирали в страната, която ги представя и желае да се ползва от тях. Ето защо молбата за приемането им не следва бъде уважена.

Водим от изложеното и на основание чл. 267 ГПК БОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОКЛАДВА въззивна жалба вх.№ 2389/21.05.2019г. на ПРС от Ж.С.И., с ЕГН: **********, с адрес: ***, Г.П.Г., ЕГН: ********** *** и С.П.Т., ЕГН: ********** ***, чрез адв.П.Г., против решение № 78/18.04.2019г. по гр.д.№ 234/18г. на ПРС съобразно настоящото определение.

ОТХВЪРЛЯ искането за приемане на приложените с въззивната жалба писмени доказателства.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                        

 

                                                                          ЧЛЕНОВЕ: