№ 250
гр. Момчилград, 08.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20245150100040 по описа за 2024 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „АПС Б.....“ ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, р-н Триадица, бул.“България“ № 81 В,
представлявано от управителите П.... Ва..... и Х.....в чрез ю.к.Борис Тихоло –
пълномощник на управителите срещу: А. Я. Х., с ЕГН:**********, с адрес:
с.Д....., с правно основание чл.422, във вр.с чл.415 от ГПК; цена на иска:
1401.80 лв., от които 700 лева главница по Договор за паричен заем; 82.72
лева договорна лихва върху главница по Договор за паричен заем; 299.53 лв.
представляваща неплатени дължими такси, дължими съгласно Тарифа за
таксите и разходите, събирани от „Ситикеш“ ООД, 287.28 лева дължима
неустойка, съгласно чл.6.2 от Договора за потребителски кредит; 32.27 лева –
законна лихва за забава върху главница по Договор за паричен заем.
В исковата си молба ищеца твърди, че 10.12.2021 година ответника А. Я.
Х., е сключил Договор за потребителски кредит № 604589 с „С......“ ООД, по
силата на който е получил сумата от 700 лева, срещу което се съгласил да
върне - 6 броя вноски в по 214 лв. - в срок до 10.06.2022 г., когато е
падежирала последната вноска, съгласно Погасителен план, неразделна част
към Договора за потребителски кредит. Уговорен бил и фиксиран лихвен
процент в размер на 40.05 %, както и годишен процент на разходите в размер
на 48.52 %. Твърдят, че съгласно чл.9 ЗПК, договорът за паричен заем е
договор, въз основа на който кредиторът предоставя или се задължава да
1
предостави на потребителя кредит под формата на заем, разсрочено плащане и
всяка друга подобна форма на улеснение за плащане, с изключение на
договорите за предоставяне на услуги или за доставяне на стоки от един и
същи вид за продължителен период от време, при които потребителят заплаща
стойността на услугите, съответно стоките, чрез извършването на периодични
вноски през целия период на тяхното предоставяне. Страни по договора за
паричен заем са потребителят и кредиторът, като потребител е всяко
физическо лице, което при сключването на договор за паричен заем действа
извън рамките на своята професионална или търговска дейност, а кредитор е
всяко физическо или юридическо лице, което предоставя или обещава да
предостави паричен заем в рамките на своята професионална или търговска
дейност. Видно от приложените Общи условия и Договор за паричен заем №
604589 на 10.12.2021 г. по безспорен начин установяват сключения между
страните договор, задълженията си по който ответната страна не е изпълнила
в срок и съобразно условията на договора. Разпоредбата на чл.10, ал.1 от ЗПК
регламентира договорът да бъде сключен по ясен и разбираем начин, като
всички негови елементи се представят с еднакъв по вид, формат и размер
шрифт - не по-малък от 12, в два екземпляра - по един за всяка от страните. В
случая представеният по делото Договор за кредит не е сключен в
противоречие с цитираното законово изискване. Изложеното обосновава
извод, че процесният договор е действителен като сключен според
повелителните норми на чл.10, чл.11 и чл.22 от ЗПК. В чл.31, ал.3 от Общите
условия по Договора за потребителски кредит страните се съгласили, че
Длъжникът ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна
лихва върху забавената сума за всеки ден забава. В чл.33, ал.2 от Общите
условия по Договора за потребителски кредит било уговорено „С......“ ООД да
уведомява Длъжника чрез писма, покани, съобщения или други документи ще
се считат за получени от Кредитора, ако бъдат изпратени на имей адрес или
доставени на официалните адреси за кореспонденция, посочени от него при
подписването на договора за кредит. Горепосочените договори са по
електронен път по силата на Закона за предоставяне на финансови услуги от
разстояние /ЗПФУР/. Договорът бил сключен като част от системата за
предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от
кредитодателя, при което от отправяне на предложението до сключване на
договора страните са използвали средства за комуникация от разстояние. При
2
сключването на процесния договор на ответника била предоставена цялата
информация, изискуема по закон. Съгласно чл.6 от ЗПФУР договор за
предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки договор, сключен
между доставчик и потребител като част от система за предоставяне на
финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при която от
отправянето на предложението до сключването на договора страните
използват изключително средства за комуникация от разстояние - едно или
повече. Твърдят, че дори и съдът да не приеме, че договорите не са сключени
по електронен път, то следва да приеме, че Договора за паричен заем по
своето естество е реален договор и същият се счита за сключен, считано от
датата на получаване на паричната сума. Ответникът А. Я. Х., не е изпълнил в
срок задълженията си по Договора за кредит. С Договор за продажба и
прехвърляне на вземания /Цесия/ от 05.04.2023г. г. „С......“ ООД като цедент е
прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за
потребителски кредит на цесионера „АПС Б.....“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, п.к. 1404, бул. „България“ № 81В,
ап. 3. Вземането срещу длъжника по настоящото производство било
индидуализирано на стр.№ 25 от Приложение № към договора за цесия.
Длъжникът бил уведомен за цесията на посочения от него имейл адрес на дата
- 11.04.2023 година. Длъжникът не е изпълнил в срок задълженията си по
Договора за потребителски кредит до изтичането на крайния срок за
погасяване на кредита. Връчването на съобщението за сключения договор за
цесия от цедента - на длъжника, имало за цел длъжникът да бъде уведомен за
кредитора, на който следва да изпълни надлежно и съответно да бъде
предотвратено изпълнението на лице, което не е титуляр на вземането. С цел
да бъде гарантирана сигурността на длъжника да изпълни именно на
овластения кредитор, законът изисква уведомяването за сключения договор за
цесия да бъде извършено от предишния кредитор - цедент. Връчването на
уведомлението обаче няма характер на лично и незаместимо действие, поради
което е възможно то да бъде извършено и от пълномощник на цедента. С
оглед константната съдебна практика нямало пречка старият кредитор
/цедент/ да упълномощи новия кредитор /цесионер/ от името на цедента да
извърши предвиденото в чл.99, ал.3 от ЗЗД уведомяване на длъжника за
извършената цесия. Законът не е предвидил уведомяването на длъжника да
става по конкретен и специален начин, поради което същото следва да се счита
3
надлежно извършено. Твърдят, че ако съдът приеме, че уведомяването на
длъжника - ответник на посочения от него имейл адрес не е извършено
надлежно, то молят да се приеме за надлежно връчването на уведомлението,
извършено с исковата молба. (Решение № 123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/2009
г., II т. о., ВКС, Решение № 3/16.04.2014 г. по т. д. № 1711/2013 г., I т. о., ВКС,
Решение № 78/09.07.2014 г. по т. д. № 2352/2013 г., II т. о., ВКС). Твърдят, че
ответникът А. Я. Х., ЕГН ********** не е изпълнил в срок задълженията си
по Договора за кредит до изтичането на крайния срок за погасяване на
кредита. Към настоящия момент задължението все още не било погасено. С
оглед наведените по делото факти и обстоятелства, следва съдът да приеме за
установено, че ответникът А. Я. Х., ЕГН **********, дължи на „АПС Б.....“
ЕООД, с ЕИК ********* парично вземане, конкретизирано в т.9 на
предявеното Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
по образуваното ч.гр.д. № 501/2023г., а именно сумата в общ размер от
1401.80 лв., формирана както следва: главница в размер на 700 лв.; договорна
възнаградителна лихва върху главницата в размер на 82.72 лв. за периода от
10.12.2021 г до 10.06.2022 г.; законна лихва за забава върху главницата в
размер на 32.27 лв. за период от 10.06.2022 г. до 19.09.2023г.; 299.53 лв. -
представляваща неплатени дължими такси, дължими съгласно Тарифа за
таксите и разходите, събирани от „Ситикеш“ ООД, 287.28 лв. - дължима
неустойка, съгласно чл.6.2 от Договора за потребителски кредит кредит; както
и лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в
съда до окончателно изплащане на вземанията. Претендираната сума за лихва
за забава представлява обезщетение за забавено плащане в размер на
законната лихва, определена с Постановление № 426 на МС от 18.12.2014 г. за
просрочени парични задължения. Същата се дължи от Длъжника по силата на
чл. 2, раздел X, „Забава. Предсрочна изискуемост“ от ОУ, неразделна част от
Договора за кредит, съгласно който член при забавяне на плащането на
погасителна вноска Длъжникът ще дължи обезщетение за забава в размер на
действащата законна лихва върху всяка забавена погасителна вноска. За
периода от 13 март 2020 г. до 13 юли 2020 г. законна лихва за забава по
Договора за кредит не е била начислявана, т. е. претендираната лихва е изцяло
съобразена с изискванията на чл. 6 от Закон за мерките и действията по време
на извънредното положение, обявено с решение на народното събрание от 13
март 2020 г. и за преодоляване на последиците (загл. доп. - дв, бр. 44 от 2020 г.,
4
в сила от 14.05.2020г-). Молят съда да постанови решение, с което да признае
за установено със сила на присъдено нещо по отношение на ответника А. Я.
Х., с ЕГН:**********, че същият дължи на „АПС Б.....“ с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр.София, п.к. 1404, бул. „България“ № 81 В,
ап.3, представлявано от юрк. Б............ сумата в общ размер от 1401.80 лв.,
формирана както следва: главница в размер на 700 лв.; договорна
възнаградителна лихва върху главницата в размер на 82.72 лв. за периода от
10.12.2021 г до 10.06.2022 г.; законна лихва за забава върху главницата в
размер на 32.27 лв. за период от 10.06.2022 г. до 19.09.2023 г.,; 299.53 -
представляваща неплатени дължими такси, дължими съгласно Тарифа за
таксите и разходите, събирани от „Ситикеш“ ООД, 287.28 - дължима
неустойка, съгласно чл. 6.2 от Договора за потребителски кредит кредит;
както и лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението
в съда до окончателно изплащане на вземанията. Претендират за разноски по
делото както по заповедното производство, така и по настоящото.
В съдебно заседание за ищеца не се явява представител. Депозирана е
молба-становище от ю.к.Елиана Цолова – пълномощник на управителите, с
която моли съдът да уважи изцяло предявения иск. Излага съображения за
това. Претендира за разноски по делото.
В законоустановения едномесечен срок особения представител на
ответника А. Я. Х., адв.Р. Х. е депозирал писмен отговор, който отговаря на
изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Счита, че иска е допустим и
основателен. Излага съображения за това в отговора на исковата молба.
В съдебно заседание за ответника се явява назначения му особен
представител адв.Р. Х. от АК Кърджали. Моли съда да постанови решение
съобразно събраните писмени доказателства и съобразно практиката на съда
по дела от подобен род.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
На 10.12.2021 година ответника А. Я. Х., е сключил Договор за
потребителски кредит № 604589 с „С......“ ООД, по силата на който е получил
сумата от 700 лева, срещу което се съгласил да върне - 6 броя вноски в по 214
лв. - в срок до 10.06.2022 г., когато е падежирала последната вноска, съгласно
Погасителен план, неразделна част към Договора за потребителски кредит.
5
Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 40.05 %, както и
годишен процент на разходите в размер на 48.52 %. В чл.31, ал.3 от Общите
условия по Договора за потребителски кредит страните се съгласили, че
Длъжникът ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна
лихва върху забавената сума за всеки ден забава. В чл.33, ал.2 от Общите
условия по Договора за потребителски кредит било уговорено „С......“ ООД да
уведомява Длъжника чрез писма, покани, съобщения или други документи ще
се считат за получени от Кредитора, ако бъдат изпратени на е-гпаП адрес или
доставени на официалните адреси за кореспонденция, посочени от него при
подписването на договора за кредит. Длъжникът не е изпълнил в срок
задълженията си по Договора за потребителски кредит, както и не е
предоставил договореното в чл. 6.1 обезпечение в тридневен срок от
сключването на договора, поради което кредитополучателят дължи на
кредитора неустойка в размер на 287.28 лева, с начин на разсрочено плащане,
подробно посочен в Плана за погасяване към Договора за потребителски
кредит. С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от
05.04.2023г. г. „С......“ ООД като цедент е прехвърлило своите вземания към
Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС
Б.....“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
п.к. 1404, бул. „България“ № 81В, ап.3. Длъжникът бил уведомен за цесията на
посочения от него настоящ адрес на дата - година, със СМС на посочения от
него телефонен номер. Договорът за потребителски кредит сключен от А. Я.
Х. бил сключен посредством средствата за комуникация от разстояние, като
информацията предоставена от лицето е запазена в административния панел
на „С......„ ООД, тези факти недвусмислено сочат, че са спазени разпоредбите
на ЗПК. Кандидатстването за кредит се развива посредством подаване на
заявление, през телефон или компютър. Кредитополучателя трябва да
удостовери, че е запознат и се съгласява с политиката на обработка на лични
данни на „С......,,. Това действие е важна част от процеса по кандидатстване за
потребителски кредит. Между страните се уговаря, че електронния подпис
има силата на саморъчен такъв, както е предвидено в член 18, ал 4 ЗЕДЕУ. По
- нататък в процеса кредитополучателя попълва в зададените полета личните
си данни като: телефон за контакт, ЕГН, имейл, три имена и друга лична
информация, попълва също размера на желания от него кредит, начина на
усвояване на сумата, срок на кредита. Лицето трябва да предостави снимка на
6
личната си карта в лице и в гръб, и своя снимка с личната карта, за целите на
валидизацията. Тази процедурата при кандидатстване за потребителски
кредит се развива по телефона, цялата операция се извършва от служител на
“С...... “, на когото по телефона му се съобщават данните на бъдещия
кредитополучател. Договора се смята за сключен и Общите условия се смятат
за приети, а лицето декларира, че се запознало със СЕФ, проверил съм
въведените данни и приемам ОУ и Договора. Тази информация е налична в
административния панел на „ С...... както и от лог файла, който е представен с
депозирането на исковата молба. Дори да сметнете, че договора не е сключен
онлайн, то моля да се приеме, че Договора за паричен заем по своето естество
е реален договор и същият се счита за сключен от момента, в който е
предадена паричната сума, за което представят разписка за усвоена сума от
длъжника.
В съдебната практика е прието, че при разсрочването на едно парично
задължение, което по естеството си е еднократно /плащане на цена, връщане
на заем/, респ. при уговорката плащането да се извършва на вноски с различни
падежи, не се касае за периодични плащания по смисъла на чл.111. б."в" ЗЗД.
Приема се, че в този случай задължението се погасява на части, в интерес на
длъжника и въз основа на изрично дадено съгласие от страна на кредитора, по
аргумент от разпоредбата на чл. 66 ЗЗД. Поради това при постигнато съгласие
плащането на дължимата сума да е разделено на погасителни вноски с падежи
на определени дати, о тделните вноски не стават автоматично сбор от
отделни, периодично дължими плащания. Задължението продължава да бъде
само едно и крайният срок за погасяването му е падежът на последната
разсрочена вноска или моментът, в който е обявена предсрочната
изискуемост. Следователно началният момент, от който започва да тече
давностният срок за вземания за главница и/или за договорни лихви по
погасителни вноски по Договор за потребителски кредит е датата на
уговорения краен срок за погасяване на кредита. Давността е 5 години и
започва да тече от падежа на последната погасителна вноска.
Задълженията по процесния договор се придобиват от „АПС Б.....“ ЕООД,
ЕИК: *********, посредством частно правоприемство, основаващо се на
договор за цесия, като ищеца по този начин придобива вземането и всички
права и привилегии произтичащи от него. Този договор е основанието на база
7
на което цесионера се явява надлежна страна, с активна легитимация в
настоящото производство.Уведомлението за цесията е извършено от „АПС
Б.....“, това действие на цесионера се реализира на база упълномощаването му
да го стори от името на цедента, доколкото се отнася за действие, което не се
характеризира като незаместимо и строго лично. Договора за потребителски
кредит № 604589 се индивидуализира в Приложение №1 към договора за
цесия и се намира на ред 2271. Сключения между страните договор е в пълно
съответствие с разпоредбите на ЗПК като е посочен фиксиран лихвен процент
и погасителен план, както и годишен лихвен процент на разходите. Договорът
отговаря на принципите на потребителското право като отрасъл.
С оглед на гореизложеното, съдът счита исковата претенция за изцяло
основателна и доказана, установена по основание и по размер, поради което
положителният установителен иск следва да се уважи така, както е предявен.
С оглед изхода на делото, на основание чл.78 ал.1 от ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в заповедното
производство разноски в общ размер на 128.04 лв. и направените в исковото
производство съдебни и деловодни разноски в размер на 1190.18 лв., от които
50.00 лв. заплатена държавна такса, 440.18 лв. внесен депозит за адвокатско
възнаграждение за назначения на ответника особен представител по делото и
юристконсултско възнаграждение в размер на 700.00 лв.
Водим от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. Я. Х., с
ЕГН:**********, с адрес: с.Д....., че ДЪЛЖИ на „АПС Б.....“ ЕООД,
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Триадица,
бул.“България“ № 81 В, представлявано от управителите П.... Ва..... и Х.....в
чрез ю.к.Б............ – пълномощник на управителите, сумата в общ размер от
1401.80 лв., формирана както следва: главница в размер на 700 лв.;
договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 82.72 лв. за
периода от 10.12.2021 г до 10.06.2022 г.; законна лихва за забава върху
главницата в размер на 32.27 лв. за период от 10.06.2022 г. до 19.09.2023 г.,;
299.53 лв. - представляваща неплатени дължими такси, дължими съгласно
Тарифа за таксите и разходите, събирани от „Ситикеш“ ООД, 287.28лв.-
8
дължима неустойка, съгласно чл.6.2 от Договора за потребителски кредит
кредит; както и лихва за забава върху главницата от датата на подаване на
заявлението в съда до окончателно изплащане на вземанията, за което е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№501/2023
год. по описа на Районен съд Момчилград.
ОСЪЖДА А. Я. Х., с ЕГН:**********, с адрес: с.Д....., да заплати на
„АПС Б.....“ ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, р-н Триадица, бул.“България“ № 81 В, представлявано от
управителите П.... Ва..... и Х.....в, направените в заповедното производство
разноски в общ размер на 128.04. лв. и направените в исковото производство
съдебни и деловодни разноски в размер на 1190.18 лв.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд
гр.Кърджали в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
9