№ 18044
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20221110131222 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба на ищеца, с която настоява присъждане в негова полза на платено
адвокатско възнаграждение. Счита, че в списъка по чл. 80 от ГПК е посочено лицето, което
ги претендира, и с оглед на приложените платежни документи, има право на разноската.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна оспорва молбата.
Съдът, като разгледа молбата и събраните по делото доказателства, намира следното:
Молбата, подадена в предвидения по чл. 248, ал. 1 ГПК срок, е допустима. Разгледана по
същество молбата е неоснователна. Съдът не констатира основание да ревизира своята
преценка, съобразно изложеното в мотивите на съдебното решение за отговорността на
страните за съдебните разноски, с оглед изхода на спора и съображенията, че в
окончателното си изявление по чл. 81 от ГПК заявява разноската да бъде присъдена не в
полза на страната, сторила разноската, а в полза на адвокатското дружество и по реда на чл.
38 от ЗА. При така направеното искане, съдът няма основание да присъжда възнаграждение
в полза на адвокатското дружество, тъй като не е титуляр на вземането спрямо ответника; а
така направеното искане в молбата по чл. 248 от ГПК е късно заявено - арг. чл. 80 от ГПК.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. №105974/18.04.2023 г. по описа на СРС с правно
основание чл. 248 от ГПК на Д. И. Д..
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1