Р Е Ш Е Н И Е
№ …..
27.12.2019 година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет
и седми ноември , две
хиляди и деветнадесета година,в публично
заседание в с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША
ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 415 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
М.В.А. ***
,чрез адв. С.Х.- АК Пловдив, е обжалвал наказателно
постановление№ 19-0367-001260 от 10.09.2019
година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград, с молба същото да бъде отменено,като неправилно и незаконосъобразно
– не е установено,че жалбоподателят е напуснал мястото на ПТП,тъй като той е
имал контакт с другия водач и именно той е посочил участника в ПТП.
Представител на ответника РУП Велинград не се явява,като в писмено становище по жалбата се сочи,че същата е неоснователна – жалбоподателят е
извършил нарушение на чл. 20,ал.1 от ЗДвП и чл. 123,ал.1,т.1 от ЗДвП, акта е редовно съставен и има
доказателствена сила до доказване на противното
и наказващият орган е изпълнил задълженията по чл. 52,ал.4 и чл. 53,ал.1
от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 24.08.2019 година на жалбоподателя М.В.А. *** е съставен акт за установяване на
административно нарушение № 14725 ,за това
че на същата дата, в 4:49 часа, в
гр.Велинград,ул.”Евлоги Георгиев” ,управлява лек автомобил “Мерцедес С 320 ЦДИ”,с рег.№РВ1063СР,
като извършва следните нарушения:1. Водача
не контролира личното си МПС след употреба на алкохол и несъобразена дистанция
като блъска паркираното МПС,вследствие на което настъпва ПТП с материални щети
и по двете МПС,след което напуска мястото на произшествието. 2.Не спира и
не установява последиците от ПТП .Посочено е,че жалбоподателя е нарушил
разпоредбите на чл. 20,ал.1 и чл.123,ал.1,т.1
от ЗДвП .АУАН е подписан от
жалбоподателя без възражение.В
обжалваното наказателно постановление
№19-0367-001260
от 10.09.2019 година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград, нарушенията са описани по идентичен начин с описанието в акта
, посочени са като нарушени същите разпоредба на ЗДвП и са наложени административни наказания по чл. 185 от ЗДвП – глоба 20 лева и по чл. 175,ал.1,т.5 от ЗДвП
– глоба 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месец.
От показанията на актосъставителя Г. – служител към РУ на МВР Велинград , е
видно,че на датата посочена в акта, е
бил дежурен по КАТ ,получили са сигнал за ПТП пред бар „Рич” и при пристигане на място не са установили
участниците,като дежурния им е съобщил ,че и потърпевшия и виновния са на задния вход на хотел „Двореца”.При
пристигане на полицейските служители на посоченото място са били пострадалите с
лек автомобил „Опел” – син на цвят ,които са посочили на паркинга на хотела
паркиран бял „Мерцедес” със следи от удар ,при който е имало две жени,като
едната от тях е обяснила,че е съпруга на водача. Освен това актосъставителят
установява,че ПТП е възникнало пред
нощния бар на хотел „Рич” - потърпевшия
е спрял автомобила си там и водача на лекия
автомобил „Мерцедес” го ударил,тъй като не е имало разстояние да се разминат.
Тези обстоятелства се установиха и от свид. Р. – полицейски служител,като освен
това и той и актосъставителя твърдят,че
водачът на лекия автомобил „Мерцедес” е бил в апартамента си и спял,те
са го намерили и изпробвали за алкохол с техническо средство – за управление на
МПС след употреба на алкохол му е съставен друг АУАН. Свид. Р. твърди,че пред
тях жалбоподателят е заявил,че не е разбрал,че е ударил автомобила,а свид. Г. – че е признал,че той е направил
ПТП,но му искали 800 лева и не бил съгласен,станала кавга и си
тръгнал.Последното обстоятелство е потвърдено от потърпевшите пред свид.Р..
По делото са представени:
- Справка за нарушител/ водач М.В.А.,от окято е
видно че на същия са налагани адм.
наказания за нарушения по ЗДвП с 5
наказателни постановления; 1 фиш и 2 ЗППАМ.
- Заповед №
8121з-515/14.05.2018 година на Министъра на вътрешните работи,с която са
определени лицата,които могат за издават наказателни постановления по ЗДвП,вкл.
и началниците на РУ при ОДМВР – на обслужваната територия;
- Постановление за
прекратяване на наказателно производство от 02.09.2019 година,издадено от РП
Велинград,с което е прекратено БП вх.№
997/2019 г. по описа на РП велинград и І ЗМ 454/2019 г. по описа на рУ
Велинград,водено срещу жалбоподателя за престъпление по чл. 343б,ал.1 от НК. В
мотивите на същото са изложени съображения
относно това че не е установено,че преди настъпване на ПТП водачът е употребил алкохол,а също и
че обв. А. е дал обяснения,че е закачил
с предната дясна част на автомобила си паркиран автомобил ,но решил да не
спира,за да не притесни жена си,тъй като момчета на мястото на ПТП започнали да
викат.
С оглед на горното съдът счита,че жалбата е ОСНОВАТЕЛНА и следва да бъде :
- о с т а в е н а б е з
у в а ж е н и е , като се ПОТВЪРДИ наказателното постановление№ 19-0367-001260 от 10.09.2019
година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград,в частта с която
на жалбоподателя М.В.А. *** е наложено административно наказание на
основание чл. 185 от ЗДвП - глоба 20 лева, за нарушение на чл. 20,ал.1 от ЗДвП.Установи се по един несъмнен и безспорен начин,че
на 24.08.2019 година,в около 4:49
часа в гр.Велинград,на ул.”Евлоги
Георгиев” жалбоподателят е управлявал лек автомобил „Мерцедес”,като по време на
управлението не е контролирам
управляваното от него МПС и е
предизвикал ПТП . Поради това правилно му е наложено посоченото адм. наказание
за нарушаване на правилата за движение по пътищата. Действително в случая
деянието му може да се квалифицира и по-по тежко наказуем състав на адм.
нарушение,тъй като нарушавайки правила за движение по пътищата водачът е предизвикал
ПТП – ударил е паркиран лек автомобил,но в настоящия процес съдът не е
оправомощен да променя квалификацията на деянието. Нещо повече – в т.1 на АУАН и на наказателното постановление
нарушението е описано пестеливо и за това правилно е квалифицирано по общия
състав на чл. 185 от ЗДвП;
- о с т а в е н а б е з
у в а ж е н и е , като се ПОТВЪРДИ наказателното постановление№ 19-0367-001260 от 10.09.2019
година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград,в частта с която
на жалбоподателя М.В.А. *** са наложени административни наказания на
основание чл. 175,ал.1,т.5
от ЗДвП - глоба 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месец, за нарушение на чл. 123,ал.1,т.1 от ЗДвП.Установи се по един несъмнен и безспорен начин,че
на 24.08.2019 година,в около 04:49
часа в гр.Велинград,на ул.”Евлоги Георгиев”е възникнало ПТП между паркирано
МПС – лек автомобил „Опел” и лек
автомобил „Мерцедес” – управляван от жалбоподателя ,с имуществени щети,както и
че е подаден сигнал на тел. 112 и че при пристигане на полицейските служители
на място не са били водачите на МПС –
водачът на лекия автомобил „Мердецес” е напуснал мястото на ПТП ,другия водач
го е последвал до паркинга на хотел „Двореца”,като е съобщил това обстоятелство
на дежурния на РУ Велинград. При пристигане на място на полицейските служители
било установено,че жалбоподателят се е прибрал в хотелската си стая,като пред
тях е заявил,че е участник в ПТП и че не е постигнал съгласие с другия
участник.Следователно е безспорно,че единия от участниците в ПТП / независимо
от обстоятелството кой е бил виновен за настъпването му/ е напуснал мястото на
ПТП ,като не е изпълнил задължението си ,регламентирано в чл. 123,ал.1,т.1 от ЗДвП - без
да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието. Дори и в действителност да е спрял на мястото на ПТП,то жалбоподателят не е
изпълнил една част от задължението си на участник в ПТП – да установи какви са последиците
от него.
При определяне на наказанието административно–наказващият орган се е
съобразил с тежестта на нарушението,обусловена от времето и мястото на настъпване на ПТП ,както и с
личността на нарушителя,като е наложил адм. наказания в максималния размер на санкцията на посочената законова разпоредба,поради
което съдът счита че не са налице основания за намаляване на размера на
наложените наказания,тъй като в този вид и размер те са в състояние да
осъществят целите,предвидени в чл. 12 от ЗАНН.
При издаване на наказателното
постановление – не са допуснати съществени процесуални нарушения ,довели до
нарушаване правото на защита на санкционираното лице. При съставяне на акта и
при издаване на наказателното постановление са спазени разпоредбите на чл. 42
от ЗАНН и съотв. чл. 57 от ЗАНН,като е налице посочване на датата и мястото на
извършване на нарушението,описание на същото и на нарушената законова норма и
същевременно правилно са квалифицирани
двете деяния. За да приеме посоченото до
тук съдът взе предвид показанията на свид.
Г. и Р.,тъй като същите са достоверни -
те установяват факти,които са възприели по време на осъществяване на
служебните си задължения. Нещо повече – те се подкрепят и от
обстоятелствата,приети в мотивите на посоченото по-горе Постановление на РП
Велинград.
Водим
от изложеното до тук съдът
Р Е
Ш И :
П
о т в ъ р ж д а в а наказателното постановление № 19-0367-001260 от 10.09.2019
година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград ,с която на М.В.А. *** , с **********,***,адв.
Славчо Стоянов Харалампиев-АК Пловдив , са наложени АДМИНИСТРАТИВНИ НАКАЗАНИЯ:
- на основание чл.
185 от ЗДвП - глоба 20 / двадесет / лева,за нарушение на чл. 20,ал.1 от ЗДвП;
- на основание чл.
175,ал.1,т.5 от ЗДвП - глоба 200 / двеста
/ лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,за нарушение на чл. 123,ал.1,т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда
на Глава дванадесета от Административно-процесуалния
кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението на
страните по делото,че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: