№ 1589
гр. Пазарджик, 07.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220201254 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят В. В. – редовно призован чрез адв. Г. Х., не се явява.
Не се явява и адв. Г. Х. – редовно призован.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. Х., в която сочи, че няма
възражение да се даде ход на делото и да бъдат разпитани явилите се
свидетели. Моли делото да се отложи за друга дата, за която да доведе други
двама свидетели.
Актосъставителят А. Х. – редовно призован, явява се лично.
За НО Началник група КПДГПА в ОД на МВР – Пазарджик -редовно
призовани, не се явява представител.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя А. Х..
1
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
А. С. Х. – 40 г., живущ в гр. В., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство, с висше образование, работещ.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Х. – Не си спомням за
случая.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. – Имаше тапа. Имаше ремонтни дейности на Пътна
инфраструктура на 76 км и тапата се създаде от 71 км. Обади се дежурния на
ОДЧ и съобщи, че директорът - старши комисар Петко Шотлеков, който
тогава е пътувал и се е прибирал от гр. София, е казал, че много автомобили
се предвижвали в аварийна лента. При наше пристигане констатирахме един
автомобил в аварийна лента и докато пишехме акта на този автомобил аз и
колегата В. видяхме, че господина В. се предвижва в аварийна лента. Беше му
подаден ясен сигнал за спиране, спряхме го и му съставихме акт. Той като ни
видя, че ние сме там пусна аварийните, но той нямаше проблем с автомобила
или здравословен пътник, за да го направи това. Каза, че се прибирал от
Германия и решил да го направи. Имаше една госпожа, каза че е жена му.
Проверихме и жената. Отзад колата беше пълна с багаж. Не е казал, че вози
болен човек. То от километър и нещо се виждаше, защото е прав път и се
вижда, как кара и като ни видя нямаше как да се престрои в другата лента,
защото никой не го пускаше и той няма как и го спряхме. Колегата В. също
присъстваше на проверката.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи.
СЪДЪТ намира, че делото следва да се отложи за друга дата, като се
даде възможност на жалбоподателя чрез адв. Х. да доведе двама свидетели
при режим на довеждане, а от друга страна с цел изясняване на фактическата
2
обстановка ще следва да бъде призован в качеството на свидетел и К. В.,
който е присъствал при съставянето на акта. Същият е служител на ОДМВР –
Пазарджик.
За продължаване действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.02.2022 г. от 11:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните, както и свидетелят К. В. по месторабота
ОДМВР – Пазарджик.
Свидетелите на защитата при режим на довеждане.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:42 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3