Съдебното производство е образувано по
тъжба на Д.К.В. с ЕГН: ********** *** против
С.Я.В., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, разведен,
инспектор към „С**Б***” Е***, с в** образование, неосъждан за извършено престъпление
по чл.129, ал.1 вр. ал.2 НК.
Обвинението е
за това, че на 29.11.2018 г. в дома му в гр. Бургас, ж.к. „М* р*“ бл.****, вх.*,
ет.*, ап.***, чрез душене, извиване на ръката, блъскане и поваляне на земята,
причинил на Д.К.В. с ЕГН: ********** *** средна телесна повреда, изразяваща се
в счупване на дясна лакътна кост, което е довело до трайно затруднение
движението на дясната ръка за срок от около 6 – 8 седмици при обичаен ход на оздравителния
процес.
Частният тъжител чрез своя повереник в
съдебно заседание поддържа обвинението и пледира за признаване на подсъдимия за
виновен в извършване на престъплението по обвинението. Претендира се присъждане
направените по делото разноски.
Защитата
на подсъдимия В. пледира подсъдимият да бъде признат за невинен и
оправдан по предявените му обвинения.
Съдът
като прецени събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства,
съобразно разпоредбите чл.чл.6-22 НПК, както и доводите на страните в процеса,
намира за установено следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Страните
са бивши съпрузи. С Решение №2433/26.11.2018 г. по гр.д.№3201/2018 г. по описа
на Районен съд – Бургас гражданският им брак бил прекратен. С това решение
упражняването на родителските права върху детето Й*** В. било предоставено на
тъжителката, както и ползването на семейното жилище. Към датата на обявяване на
съдебното решение бившите понастоящем съпрузи и детето все още живеели в
семейното жилище.
Вечерта на
29.11.2018 г. тъжителката се прибрала в дома си около 22:00 часа. Заварила
подсъдимия там, а детето Й*** вече било легнало. Между страните възникнал
скандал, при който подсъдимия хванал тъжителката за ръката, извил я и след това
я блъснал, в резултат на което тя паднала на пода. Изпитала силна болка в
дясната си ръка и в главата, затова и започнала да вика за помощ. Д.В. успяла
да се свърже с ЕЕН 112 и да извика двама свои приятели, с единия от които и
понастоящем поддържа връзка, а подсъдимия напуснал жилището. Събудено от
виковете, детето Й***се появило в помещението, в което се карали родителите му.
След това
тъжителката слязла пред блока, където изчакала служители на МВР и където вече
били дошли нейните приятели. При направен преглед се установило, че тя има фрактура
на дясната ръка, изразяваща се в счупване на горния край на лакътната кост,
което наложило да ѝ бъде поставен гипс.
По случая
било образувано досъдебно производство за престъпление по чл.129, ал.1 във
връзка с ал.2 НК, което с Постановление от 22.01.2020 г. на прокурор от Районна
прокуратура – Бургас било спряно поради разпоредбата на чл.161, ал.1 НК и
поради обстоятелството, че към 29.11.2018 г. страните били все още съпрузи.
След
произнасяне на присъдата и в срока за изготвяне на мотивите, с
вх.№284398/13.05.2021 г. в съда е постъпило писмено помирение между страните
със залегнали в него клаузи.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
По делото бяха разпитани няколко
свидетели, от които една част са полицейски служители, озовали се на място след
повикване до ЕЕН 112.
Показанията
на всички разпитани по делото свидетели съответстват с установеното по делото
от фактическа страна и не си противоречат взаимно.
Налице
е също така и изготвена по делото съдебно-медицинска експертиза, съгласно
заключението на вещото лице по която установеното счупване на дясна лакътна
кост на В. е довело до трайно затруднение движението на дясна ръка за срок от
около 6-8 седмици, при обичаен ход на оздравителния процес. Съгласно вещото
лице за периода от около 1 година пострадалата е имала ограничения в движенията
и пълното си обслужване в резултат на претърпяната травма. Независимо от това,
няма установени трайни последици върху двигателната функция и подвижността
ѝ е напълно възстановена. На следващо място, според неоспореното заключение
на вещото лице, Д.В. е получила и кръвонасядане в областта на шията, което
увреждане е възможно да е в резултат на притискане с пръсти и се квалифицира
като болка.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
При
посоченото дотук настоящия състав приема С.Я.В., ЕГН **********, роден на *** ***,
български гражданин, разведен, инспектор към „С*** Б***” Е***, с висше образование,
неосъждан ЗА ВИНОВЕН за това, че на на 29.11.2018 г. в дома му в гр. Бургас,
ж.к. „М** р***“ бл.***, вх.*, ет.* ап.***, чрез душене, извиване на ръката,
блъскане и поваляне на земята, причинил на Д.К.В. с ЕГН: ********** *** средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясна лакътна кост, което е довело
до трайно затруднение движението на дясната ръка за срок от около 6 – 8 седмици
при обичаен ход на оздравителния процес, с което е извършил престъпление по чл.129,
ал.1 вр. ал.2 НК.
От обективна
страна:
Изпълнителното
деяние на извършеното от подс.В. престъпление се изразява в действия,
представляващи душене, извиване на ръката, блъскане и поваляне на земята на Д.В.,
довели до разстройство на здравето на последната - счупване на дясна лакътна
кост, което е довело до трайно затруднение движението на дясната ръка за срок
от около 6 – 8 седмици при обичаен ход на оздравителния процес. Престъплението,
което В. е извършил е резултатно и е довършено с фрактурирането на процесната
дясна лакътна кост.
От субективна
страна:
Престъплението
е извършено виновно, при форма на вина „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2,
пр.1 НК. Подсъдимият е искал постигането на престъпния резултат и е направил
всичко, за да довърши замисъла си. Събраният доказателствен материал е категорично
в подкрепа на извода, че по време на извършване на престъплението подс.В. е бил
в състояние да разбира свойството и значението на извършеното от него. Не
съществуват индиции, че не е можел да ръководи постъпките си.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Предвиденото
наказание в НК за престъплението по обвинението е „лишаване от свобода“ за срок
до 6 години.
Като смекчаващо
вината на В. обстоятелство съдът намери чистото му съдебно минало. Само по себе
то не е изключително, за да обоснове приложението на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК.
Отегчаващи
вината обстоятелство съдът не установи. Същевременно е налице своеобразна
жестокост при извършеното душене, извиване на ръката на В. и нейното блъскане и
последващо падане на пода.
Доколкото подс.В. не е осъждан, съдът намери за
подходящо да отложи изтърпяването на наложеното общо наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца по реда на чл.66, ал.1 НК за срок от 3 години.
При
тези съображения съдът постанови присъдата.
Районен
съдия:________________
Вярно
с оригинала!
М.Д.