Определение по дело №2096/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 182
Дата: 16 януари 2020 г.
Съдия: Дарина Ангелова Костова
Дело: 20192100102096
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 декември 2019 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

№ 182                                                             16.01.2020г.                        гр.Бургас

 

 

Бургаският окръжен съд                                        Първо гражданско отделение

На шестнадесети  две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав :

 

                                                   Председател:   ДАРИНА  КОСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Костова

гр. д. № 2096 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е образувано по молба на Д.Л.П., ЕГН **********,***, съдебен адрес ***, чрез адв. К.К. против „Комплекс билд“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.“Константин Фотинов“ №1, вх.2, ет.1, предствалвяно от управителя – Николай Стаматов Богов , с която е предявена претенция в размер на 40681лв, представляващи платена на отпаднало основание цена по предварителен договор за покупко- продажба на недвижим имот , сключен между страните на 17.12.2018 год.

В исковата молба се съдържа искане за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса и разноски по делото , като към молбата са представени доказателства и декларация по чл.83, ал.2 от ГПК.

Съдът намира молбата, с правно основание  чл.83, ал.2 от ГПК, за неоснователна със следните съображения.

От представената декларация и приложени доказателства е видно, че ищецът е здрав и работоспособен, но не упражня трудово дейност, с изключение на сезонна работа като мияч на съдове за две седмици през лятото на 2019 година. Ищецът е декларирал, че притежава лек автомобил Ауди А6, произведен през 2004 година МПС и живее в жилище, собственост на родителите му в гр. Бургас.

Съдът преценява, че ищецът е в работоспособна възраст и без заболявания, които да го препятстван да полага труд и да и за трудови доходи, а обстоятелството, че въпреки това няма такива, не може да е основание за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса и разноски по делото.

Няма твърдения за влошено здравословно състояние или други причини, които да му пречат да се труди и да получава средства за да посреща задълженията си , включително задължението за внасяне на държавна такса и разноски по предявените от него искове. 

При преценка за освобождаване от заплащане на такси и разноски , както и за предоставяне на правна помощ, в производството , съдът взема предвид както изрично изброените в чл.83, ал.2 , така и други обстоятелства по делото. В настоящия случай съдът съобрази , че ищецът е пълнолетен , в работоспособна възраст, не се твърдят и няма данни за заболявания, които да му пречат да полага труд и да получава доходи. Ищецът има осигурено място за живеене , за което не прави разноски за наем, притежава лек автомобил Ауди А6  с мощност на двигателя 130kW и следователно има средства за поддръжка и употреба на същото МПС.

Дължимата държавна такса е в размер на 1627,24лв. и е съизмерима с годишния разход за местни данъци и застраховки за притежаваното от ищеца МПС .

Горното мотивира съда да приеме, че не са налице условията на чл.83, ал.2  от ГПК и чл.23, ал.3 от ЗПП и ищецът следва да поема сам разноските в производството и дължимата държавна такса за предявения от него иск. 

С оглед на горното, съдът намира, че следва да остави без уважение молбата на ищеца за освобождаване от такси и разноски и за предоставяне на правна помощ.

Мотивиран от  горното и на основание Бургаският окръжен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д.Л.П., ЕГН **********,***   за освобождаване от внасяне на такси и разноски по гр.д. № 2096/2019год., на основание чл.83, ал.2 от ГПК, като неоснователна.

 

УКАЗВА  на ищеца, че в седмодневен срок от влизане в сила на настоящото определение следва да представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 1627,24лв.  , в противен случай исковата молба ще бъде върната

 

Гореописаните недостатъци представляват нередовност на  исковата молба по смисъла на чл.128, т.2 от ГПК  и в случай че не бъде отстранена, исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

 

Препис от определението да се връчи на ищеца.

 

Определението, в частта на отказа за   освобождаване от задължението за внасяне на такси и разноски,  подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред Апелативен съд - Бургас.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :