Определение по дело №2324/2024 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК.

Образувано е по жалба на „Солид Монтажи“ ООД, гр.Варна, против Ревизионен акт № Р-03000323006301-091-001/13.06.2024г. на орган по приходите, потвърден с Решение № 147/04.09.2024г. на Директор на Дирекция „ОДОП“-Варна при ЦУ на НАП

От жалбоподателя, в изпълнение на дадена от съда възможст в с.з. на 04.12.2024г., е постъпила молба с.д.18609/06.12.2024г. с формулирани задачи за ССЕ. Препис от същата е изпратена на ответната страна, която чрез процесуален представител гл. юриск. Д. М. и с молба с.д. № 19353/18.12.2024г. изразява становище за недопустимост само на задачата по т.3: „Установяват ли се последващи извършени доставки от „Солид Монтажи“ ООД към „Сигматек“ ЕООД и „Атлантис сънрайз“ ЕООД и налице ли е изпълнение по сключените с тях договори“, с твърдение, че същата е с правен характер и не изисква специални знания.

Съдът намира, че направеното от жалбоподателя доказателствено искане за допускане на ССчЕ с поставени в молба от 06.12.2024 г. задачи е допустимо и относимо към предмета на спора и следва да бъде уважено в неговата цялост.

Направеното от ответната страна възражение по отношение въпрос № 3 от задачите за експертиза, съдът намира за неоснователно. Същото е свързано с наведените в жалбата твърдения за последваща реализация на процесните стоки и услуги, което може да се установи от записите в счетоводството на дружеството, с каквито специални знания съдът не разполага.

Воден от изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото, извърши проверка в счетоводството на ревизираното лице, неговите доставчици и НАП, даде заключение последните въпроси:

1. Водено ли е счетоводството на „Солид Монтажи“ ООД, ЕИК ********* в съответствие с изискванията на Закона за счетоводството и дава ли възможност за последващ контрол на счетоводните операции;

2. Осчетоводени ли са извършените услуги по СМР от „Боги груп“ ЕООД и „Мания 1“ ЕООД и изработка на реклами материали от „А. релакс 22“ ЕООД и на основание какви документи;

3. Установяват ли се последващи извършени доставки от „Солид Монтажи“ ООД към „Сигматек“ ЕООД и „Атлантис сънрайз“ ЕООД и налице ли е изпълнение по сключените с тях договори;

4. Вещото лице след като се запознае с доказателствата, приложени по делото и тези, в счетоводството на „Солид Монтажи“ ООД да даде заключение фактурите, по които е отказано приспадане на данъчен кредит, включени ли са в СД по ЗДДС за съответните отчетни периоди;

5. Съществува ли надеждна одитна следа между фактурите, издадени от „Боги груп“ ЕООД и „Мания 1“ ЕООД и доставките по тези фактури, извършени на „Солид Монтажи“ ООД;

6. Налице ли е правилно и навременно отчитане на стопанската дейност на „Солид Монтажи“ ООД като цяло в съответствие с принципите на закона за счетоводството;

7. Налице ли е документална обоснованост на отделните стопански операции.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит 800 /осемстотин/ лв., вносим в 7-дневен срок от съобщението от жалбоподателя по сметка на Адм. съд -Варна, вещи лица с представяне на доказателство по делото в същия срок.

Вещото лице ще бъде определено в закрито заседание след представяне на доказателство за внесен депозит в пълен размер.