РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 424 /05.02.2024 г.
Административен съд - Русе, четвърти
състав, в закрито
заседание на пети февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав
СЪДИЯ: Диана Калоянова
като провери докладваното адм. дело № 111 по описа на съда за 2024
г., за да се произнесе, прецени следното:
Образувано е по жалба на „Алфа
фрукт 2012“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Русе,
ул. „Рупел“ № 2, вх. 5, ет. З, представлявано заедно и поотделно от
управителите Димитър Николов и Христо Николов и съдебен адрес *** против Решение
№ ФК-1/25.01.2024 г. на директора на ТД на НАП Варна, с което е потвърден
Протокол за извършване на проверка на стоки с висок фискален риск № 010102923513_4/ 22.01.2024 г. на органите на приходите при
дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, в който са обективирани действията
по обезпечаване на доказателства. Решението се обжалва като неправилно и
постановено в несъответствие с целта на закона, като се иска същото да бъде
отменено. Претендират се разноски.
Жалбата е подадена чрез административния орган, който е
посочил, че представя административната преписка по опис.
Настоящия съдебен състав, след запознаване със съдържанието
на административната преписка, установи следното:
1. Придружителното писмо, с което жалбата и административната
преписка е изпратена до съда, е адресирано само до Административен съд – Русе в
нарушение на чл. 152, ал. 2 от АПК, като жалбоподателят не е надлежно уведомен.
2. Не е изпълнено изискването на чл. 152, ал. 3 да се представи
списък на страните и техните адреси.
3. Придружителното писмо е подписано от старши юрисконсулт,
който не е приложил пълномощно за правомощията си
4. В нарушение на чл. 18а, ал. 5 от АПК административният орган
не е посочил електронен адрес за кореспонденция.
5. Жалбата е подадена по електронен път до административния
орган, който не е удостоверил надлежно пред съда, че същата е подписана с
валиден електронен подпис, както и кога и как е получена – върху жалбата е
поставен щемпел с нечетливо наименование на административния орган и № 2367/31.01.2024
г. Електронния подпис на адв. Ф. е датиран от 27.01.2024 г.
6. В нарушение на чл. 152, ал. 2 от АПК преписката не е
представена в пълен обем – така например не са приложени, както следва:
ü
Подадена информация за получаване на УНП от жалбоподателя за
конкретния превоз.
ü
Протокол
за проверка № 010102923513_1/21.01.2024 г.
ü
Протокол
за проверка № 010102923513_3/22.01.2024 г.
ü
Информация във връзка с приложения имейл от дружеството от
21.01.2024 г.
ü
Документи, придружаващи процесния превоз – фактури, СМR и други.
ü
Доказателства
за компетентността на органите, съставили Протокол за проверка №
010102923513_4/22.01.2024 г.
ü
Жалба
с вх. № 1818/24.01.2024 г. и други.
7. В нарушение на чл. 152, ал. 2 от АПК преписката не е
надлежно заверена – придружителното писмо е подписано от неупълномощен
юрисконсулт, а обжалваното решение е заверено от лице, различно от посочените
до тук и неясно в какво качество.
8. В нарушение на чл. 18а, ал. 5 от АПК адв. Г.Ф., САК, в
качеството си на процесуален представител на жалбоподателя, не е посочил
електронен адрес за кореспонденция, както и не е заверил за вярност някои от
приложените доказателства.
При така установените
нередовности както в административната преписка, така и в жалбата, съдът счита,
че следва да предостави срок на жалбоподателя и на ответника да отстранят
същите, като ги предупреди за последиците от неизпълнението на указанията на
съда.
Предвид изложеното и на основание чл. 163, ал. 3 от АПК във
връзка с 158 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по
адм. д. № 111/2024 г.
ЗАДЪЛЖАВА директора на ТД на
НАП Варна в тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите, посочени от съда в т. 1 – т. 7 включително в мотивната част на
настоящото разпореждане.
ЗАДЪЛЖАВА процесуалния
представител на жалбоподателя в тридневен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовността, посочена от съда в т. 8 в мотивната част на настоящото разпореждане.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя и директора на ТД на НАП Варна, че в случай, че не изпълнят указанията на съда в
срок и/или в цялост, спрямо тях могат да бъдат приложени разпоредбите на чл.
161 от ГПК и на чл. 92а от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ: