№ 1
гр. С., 23.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело
№ 20232200900139 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява зам.
окръжният прокурор Д. Г..
Ответното дружество „ФЕНТЪЗИ АМ“ ЕООД, редовно призовано, не се
представлява от законен или упълномощен представител.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
В исковата молба ищецът твърди, че ответното дружество „ФЕНТЪЗИ
АМ“ ЕООД е с управител и едноличен собственик на капитала Р.Д.Д., която
видно от приложеното копие смъртен акт, издаден от Община- С., починала
на 28.01.2022 г., като в рамките на установения в чл. 155 т. 3 от ТЗ
тримесечен срок в Търговския регистър не е вписан нов управител на
дружеството.
Същевременно нейните наследници по закон не са предприели
действия по вписване на нов управител, уведомени били за последиците от
това си бездействие, но изразили нежелание да продължат дейността на
дружеството. Тъй като била налице хипотезата на чл. 155 т. 3 от ТЗ е изразено
становище, че търговското дружество следва да се прекрати.
Иска се постановяване на решение, с което да бъде прекратено
„ФЕНТЪЗИ АМ „ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.С., ж.к. “Д.“
бл.31, вх.“А“, ап.17, с ЕИК - *********.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 367
ГПК.
1
Предявеният иск е с правно основание чл. 157 ал. 1, вр. чл. 155 т. 3 от
ТЗ.
В тежест на ищеца е да докаже, че капиталът на ответното дружеството
е притежание на едно физическо лице, че е настъпила смъртта на управителя,
че в тримесечния срок от неговата смърт няма вписан нов управител и в
същия срок неговите наследници не са пожелали да продължат дейността на
дружеството.
Ответникът не носи тежест на доказване.
УКАЗВА на ищеца, че няма факти и обстоятелства, за които да не сочи
доказателства.
ДАВА възможност на страната да изразят становище по доклада и
предприемат съответните процесуални действия.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания. Да се приемат представените с исковата писмени доказателства.
Считам, че няма какво да добавя. Ще се ползвам от приобщените към
настоящия момент по делото доказателства, които съм Ви представил.
На основание чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
Тъй като страните нямат други доказателствени или процесуални
искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо председател, от събраните по делото
доказателства изцяло се обосновава наличието на законовата хипотеза на чл.
155 т. 3 от ТЗ за прекратяване „ФЕНТЪЗИ АМ“ ЕООД. От представената по
делото справка извадка от Търговския регистър е видно, че към 31.08.2023 г.
дружеството е било собственост на Р.Д., която е починала на 28.01.2022 г.
Видно от приложените по делото обяснения на наследниците на починалата,
те не желаят да продължат дейността на дружеството, както и да предприемат
действия по неговото прекратяване. Всички тези факти обосновават
наличието на посочената законова хипотеза и моля да постановите решение, с
което да прекратите дружество „ФЕНТЪЗИ АМ“ ЕООД.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 23.02.2024 г.
2
Протоколът се състави в с.з.
Заседанието се закри в 13:40 часа
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3