№ 327
гр. Дупница, 19.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Росица К. Кечева
като разгледа докладваното от Светла В. Пейчева Административно
наказателно дело № 20231510200545 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по жалба на Д. Г. С., с ЕГН **********, от
гр. Самоков, Софийска област, ж.к. ***, против Наказателно постановление № 22-0348-
000107/09.03.2022 г., издадено от Началник Група към ОД МВР Кюстендил, РУ Дупница, с
което на осн. чл. 178, ал.1, т.7 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в
размер на 2000.00 (две хилади) лв. за нарушение на чл. 178, ал.1, т.7 от ЗДвП. В жалбата се
излагат съображения за материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно
постановление, както и твърдения за издаването му в нарушение на процедурните правила.
Иска се неговата отмяна. Не претендира деловодни разноски.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. В. С., упълномощен процесуален представител.
Не се явява и процесуален представител на въззиваемата страна. Не петнидра
делововдни разноски
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 21.01.2022 г. мл. автоконтрольор Р. Д., в присътвието на свидетеля Р. С.
констатирали в съставения от Д. АУАН, че на 21.01.2022 г., около11:50ч. на път KNI 3190,
жалбоподателят Д. Г. С., в качеството си на управител на фирма „ДИС Транс“ ООД, с ЕИК
*********, на която с договор ОПУ Кюстендил, община Сапарева баня е възложено зимно
поддържане на път KNI 3190, не евзел мерки за почистване на пътя, като вследствие на
снеговалеж по пътното платно се е образувала снежна покривка, лед и снегонавяване, които
1
печат за сигурното и безопасно придвижване на МПС и се създава непосредствена опасност
за настъпване на ПТП, с което виновно е нарушил разпоредбата на чл. 178, ал.1, т.7 от
ЗДвП.
За горното нарушение АНО е издал атакуваното НП, като към датата на издаването
му, оправомощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. е бил Р. С.
В хода на съдебното следствие са събирани гласни доказателства, чрез разпита на
допуснатите на жалбоподателя свидетели. Актосъставителя и свидетеля по акта не са
разпитване.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните по делото
гласни и писмени доказателства – НП, Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., издадена от
Министъра на вътрешните работи и приложените писмени доказателства.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2
ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като
основателна, поради следните съображения:
НП е съставено от компетентно лице, което се доказва от приложенaта по делото
оправомощителнa заповед.
Съдът счита, че НП страда от съществени процесуални нарушения, като не са спазени
императвните изисквания на чл. 51, ал. 1, б. „б“ от ЗАНН, тъй като свидетеля по акта е издал
в последствие атакуваното НП, което е в нарушение на посочената по-горе норма, тъй като
се счита че е заинтересована страна по изхода на делото.
Процесуалната незаконосъобразност на НП не налага разглеждане на спора по
същество, а атакуваното НП следва да бъде отменено.
Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 2-ра от ЗАНН, Районен съд гр.
Дупница
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № № 22-0348-000107/09.03.2022 г., издадено
от Началник Група към ОД МВР Кюстендил, РУ Дупница, с което на Д. Г. С., с ЕГН
**********, от гр. Самоков, Софийска област, ж.к. ***, му е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 2000.00 (две хиляди) лв. за нарушение на чл. 178, ал. 1, т. 7 от
ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Кюстендил, по
реда на АПК, в 14-ет дневен срок, считано от деня на получаване на съобщението, че решението е
изготвено.
2
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3