№ 3378
гр. София, 26.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110120236 по описа за 2023 година
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с предишно наименование ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД,
ЕИК .. с адрес ГР.СОФИЯ, БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, СГР.6 срещу Р. В. Ц.,
ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ, .., за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 68,28 лв., представляваща цена на
ползвани услуги по Договор за мобилни услуги №*********/30.05.2017г. и
Допълнително споразумение към него от 05.12.2018г., както и лизингови
вноски съгласно Договор за лизинг от 05.12.2018г. за периода от 05.03.2019г.
до 04.05.2019г., неустойка за предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги в размер на 112,47 лв., неустойка за прекратяване на
договора за лизинг в размер на разликата между стандартната цена на
Samsung Galaxy S9 Blue и тази без отстъпка съгласно последно актуалната
ценова листа в размер на 502,53 лв., както и сумата от 683,81 лв.,
представляваща предсрочно изискуем остатък от дължими лизингови вноски,
ведно със законната лихва върху сбора от главниците в размер на 1367,09 лв.,
считано от 7.4.2021 г. до изплащане на вземането. По така подаденото
заявление било образувано ч.гр.дело № 19475/2021 г. по описа на СРС, 90
състав, по което била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. В срока
по чл. 414, ал. 1 ГПК ответникът подал възражение срещу заповедта за
1
изпълнение за претендираните суми.
Предявени са обективно съединени установителен иск с правно основание
чл. 422 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД, за признаване за установено,
че ответникът дължи на ищеца суми по заповед от 12.07.2021 г. на РС София,
90 с-в, постановена по реда на чл. 410 от ГПК по гр.д. № 19475/2021 г.
В исковата молба са налице твърдения, че Между Р. В. Ц. и „Йетгел
България“ ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл“ ЕАД и
„Теленор България“ ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на
услуги: 1. Договор за мобилни услуги № ********* от 30.05.2017 г. Съгласно
договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен
номер ********** с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в
размер на 24,99 лв. с вкл. ДДС или 20,82 лв. без вкл. ДДС. 2. Допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги №18983904 от
05.12.2018 г. и Договор за лизинг от 05.12.2018 г. Съгласно допълнителното
споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен
план, с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 44,99 лв.
с вкл. ДДС или 37,49 лв. без вкл. ДДС, а на клиента е предоставено мобилно
устройство Samsung Galaxy S9 Blue. Предоставянето на устройството е
уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата
цена на лизинговата вещ е 827,77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на
основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се
задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на
35,99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез
номера. Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните
от Р. В. Ц. мобилни номера и устройства на лизинг се прилагат следните
условия: За мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за
мобилни услуги № ********* от 30.05,2017 г., изм. с Допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги №18983904 от
05.12.2018 г. - За мобилно устройство Samsung Galaxy S9 Blue - условията,
договорени в Договор за лизинг от 05.12.2018 г. Ответникът не е изпълнил
свои парични задължения, начислени му в 2 бр. фактури, издадени в периода
м. март 2019г. - м. май 2019г. Във всяка от фактурите са начислени вземания
на мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между
него и клиента. Фактура № 7287038б69/05.04.2019г. е издадена за отчетния
2
период 05/03/2019 г. - 04/04/2019 г. и включва следните задължения на
клиента за посочения период: за мобилен номер ********** - месечна
абонаментна такса 37,49 лв. без вкл. ДДС - 44,99 лв. с вкл. ДДС; лизингова
вноска за мобилно устройство Samsung Galaxy S9 Blue 35,99 лв. c вкл. ДДС;
Общата сума начислена във фактурата е 80,98 лв., като след приспадане на
надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на
33,69 лв., претендираната сума по фактурата е 47.29лв. Фактура №
**********/05.05.2019г. е издадена за отчетния период 05/04/2019 г. -
04/05/2019 г. и включва следните задължения на клиента за посочения
период: за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса (-12,50)
лв. без вкл. ДДС - (-15,00) лв. с вкл. ДДС;, лизингова вноска за мобилно
устройство Samsung Galaxy S9 Blue 35,99 лв. c вкл. ДДС. Отрицателната
стойност на месечната абонаментна такса във фактурата се е формирала в
резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен период,
съобразно броя дни, през които клиентът е ползвал услугите на оператора и
таксата за предварително начислен пълен брой дни с достъп до услугите на
оператора за отчетния период. Общата сума начислена във фактурата е 20,99
лв.
След предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги,
сключени между „Теленор България“ ЕАД и Р. В. Ц., при условията на който
е ползван процесният номер **********, по вина на потребителя поради
изпадането му в забава, операторът е издал фактура №
**********/05.06.2019г., включваща задължение за заплащане на неустойки
за предсрочното им прекратяване в общ размер на 615,00 лв., както и
предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставеното с
договора за лизинг мобилно устройство Samsung Galaxy S9 Blue в общ размер
на 683.81 лв. с вкл. ДДС. Размерът и основанието за възникване на
задължението за неустойка при предсрочно (за номер ********** преди
05.12,2020г.) прекратяване на договора за мобилни услуги, по вина или
инициатива на потребителя, са уредени от страните в р. 4, т. 2 от
Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги
№18983904 от05.12.2018 г. Съгласно посочените клаузи, които имат
идентично съдържание в случай на предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният
дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния
3
план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално
предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не
може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за
номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1) част от стойността
на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на
оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са
уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени
на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на
договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били
предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой). В съответствие с така
уговореното между страните, размерът на неустойката за номер ********** е
в размер на 615,00 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 37,49 лв. всяка), а именно
112,47 лв., ведно с добавена разликата в размер на 502.53 лв. между
стандартната цена на Samsung Galaxy S9 Blue без отстъпка, съгласно
последно актуалната ценова листа към 05.12.2018г. и дължимата обща
преференциална цена по Договор за лизинг от 05.12.2018 г., съответстваща на
оставащия срок от договора за мобилни услуги. Настъпването на
предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в
чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като
предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните
задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни
услуги. Следва да се отбележи, че настъпването на предсрочната изискуемост
на остатъка от цената на лизинговата вещ не е обвързано с разваляне на
договора за лизинг (уговорено в чл. 10 от Общите условия), не е довело до
възникване на задължение за заплащане на неустойка на основание клауза от
договора за лизинг и не е било последвано от връщане на лизинговата вещ. За
мобилно устройство Samsung Galaxy S9 Blue предсрочно изискуемият остатък
от лизингови вноски е в общ размер 683,81 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на
деветнадесет неначисдени лизингови вноски. Предвид гореизложеното,
общата сума начислена във фактура № **********/05.06.2019г., е 1298.81лв.
Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови
вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за
лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението
на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните
4
договори за мобилни услуги. Изискуемостта на вземанията на „Йеттел
България“ ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след
издаването й.
Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на
паричните му задължения, от страна на „Йеттел България“ ЕАД било
депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Софийски районен съд, въз
основа на което било образувано частно гражданско дело № 19475/2021 г.
пред 90-ти състав и била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение.
Ответникът Р. В. Ц. не е депозирал писмен отговор на исковата молба по
реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК. Не се представлява в открито съдебно
заседание, както и не взема становище по исковете.
Ищецът „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, чрез адв. Ц. с молба от 13.02.2024 г.
прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника Р.
В. Ц.. Претендира и присъждане на разноски по делото.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, както и процесуалното поведение на ответника, счита, че
са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника Р. В. Ц., с оглед наличието на предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл.
239, ал. 1 от ГПК.
С оглед изхода на делото, и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът
дължи на ищеца направените по делото разноски в размер на 774.68 лева,
представляващи разноски за държавни такси и адвокатско възнаграждение в
минимален размер, с включени разноски по ч.гр.дело № 19475/2021 г. по
описа на СРС, 90 състав.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р. В. Ц., ЕГН **********, с адрес
ГР.СОФИЯ, .. дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с предишно
наименование ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК .. с адрес ГР.СОФИЯ,
БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, СГР.6, със съд. адрес гр. София, ..., чрез адв. Ц.,
сумата от 68,28 лв., представляваща цена на ползвани услуги по Договор за
5
мобилни услуги №*********/30.05.2017г. и Допълнително споразумение към
него от 05.12.2018г., както и лизингови вноски съгласно Договор за лизинг от
05.12.2018г. за периода от 05.03.2019г. до 04.05.2019г., неустойка за
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги в размер на 112,47
лв., неустойка за прекратяване на договора за лизинг в размер на разликата
между стандартната цена на Samsung Galaxy S9 Blue и тази без отстъпка
съгласно последно актуалната ценова листа в размер на 502,53 лв., както и
сумата от 683,81 лв., представляваща предсрочно изискуем остатък от
дължими лизингови вноски, ведно със законната лихва върху сбора от
главниците в размер на 1367,09 лв., считано от 7.4.2021 г. до изплащане на
вземането, за които суми била издадена заповед от 12.07.2021 г. на РС София,
90 с-в, постановена по реда на чл. 410 от ГПК по гр.д. № 19475/2021 г.
ОСЪЖДА Р. В. Ц., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ, .. да заплати на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с предишно наименование ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК .. с адрес ГР.СОФИЯ, БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, СГР.6,
със съд. адрес гр. София, ..., чрез адв. Ц. сума в размер на 774.68 лева,
представляващи разноски, с включени разноски по ч.гр.дело № 19475/2021 г.
по описа на СРС, 90 състав.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се уведоми ответника за защитата му по реда на чл. 240 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6