№ 87
гр. Луковит, 16.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
СъдебниЕ.И.М.
заседатели:Д.Г.С.
при участието на секретаря Н.П.Х.
и прокурора П. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20224320200262 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Ловеч, ТО Луковит – редовно призована от
съдебно заседание, се явява прокурор П. Г.
Подсъдимият Н.С.Н.. – редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Н. Л. – защитник на подсъдимия с пълномощно от днес.
Пострадалият Д. Ц. Д. – редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Н.С.Н.. – роден на ***, живущ в с. *** български гражданин, ***
образование, неженен, ***, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че
1
същите са връчени в срок.
ПОДС.Н.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с
което делото е насрочено преди повече от една седмица.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
ПОДС.Н.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
АДВ. Л.: Няма да правим отводи на състава на съда, на съдебния
секретар и на прокурора. Ясни са ни правата.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.
248, ал. 1, т. 3 от НПК, те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от
делото.
АДВ. Л.: Уважаеми г-н Съдия искам да представя и моля да вложите в
делото разписка от пощенски запис, с която са възстановени щетите от
откраднатите вещи.
В тази връзка заявявам, че желая да сключим споразумение с прокурора
в което ще изложа становище по въпросите визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПОДС.Н.: Поддържам становището.
СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.
1 и ал. 2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното
заседание съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Луковит, туй като
населеното място, където е извършено деянието попада в съдебния район на
съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е налице допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила. Доколкото причинените вреди са възстановени и е
заявено искане от подсъдимия делото да се приключи със споразумение.
Моята позиция е, че няма пречки за това, с оглед на което следва да се
даде възможност да представим писмения проект на споразумението.
По останалите въпроси нямам искания или възражения, които да
подлежат на обсъждане от съдебния състав.
АДВ. Л.: Уважаеми г-н Съдия, аз също считам, че делото е родово и
2
местно подсъдно на РС Луковит, с оглед мястото на извършване на деянието
и правната квалификация. Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Не са извършено отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, които да
са ограничили права на подсъдимия.
С представителя на районната прокуратура сме постигнали съгласие да
сключим споразумение за приключване на делото, което е предпоставка за
разглеждане на делото по реда на Гл. 29 НПК. Във връзка с което ще Ви моля
да ни предоставите време да представим писмено постигнатото между нас
споразумение.
Няма основание за прилагане на някои от особените правила по т. 5,
както и за изменение на взетите мерки за процесуална принуда, нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС.Н.: Поддържам казаното от моя защитник. Желая да сключа
споразумение за приключване на делото.
Като взе предвид становището на страните в разпоредителното
заседание и след проведено съвещание съдът намира, че делото е подсъдно на
Районен съд гр. Луковит. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство с изразеното
становище на страните и с оглед служебната проверка извършена от съда не е
допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Съдът намира, че с оглед отправеното искане на страните, са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, а именно със
споразумение за решаване на делото, при което следва да се даде възможност
на страните да обсъдят параметрите на споразумението и да го приложат за
разглеждане от съда. Следва да бъде прието като писмено доказателство по
делото представения системен бон издаден на 29.11.2022г. от „Български
пощи“ ЕАД, с което е направен паричен превод за сумата от 100,00 лв. с
получател Д. Ц. Д., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметрите на
споразумението, след което да го приложат за разглеждане от съда.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото системен бон издаден
на 29.11.2022г. от „Български пощи“ ЕАД.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви сключеното споразумение. Моля да го
3
разгледате.
АДВ. Л.: Моля да разгледате представеното споразумение.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 252, ал. 2 НПК вр. чл. 384, вр. чл.
381 и сл. НПК следва незабавно да разгледа делото по реда на Глава 29 НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл. 384 НПК.
ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за
решаване на НОХД №262/2022 г. по описа на Районен съд Луковит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което е постигнато с
подсъдимия и представяме на съда. Той се призна за виновен в извършване на
престъпление за което е предаден на съд, с промяна на правната
квалификация, доколкото вредите са възстановени и деянието не покрива
критериите на чл. 195, т.7, тъй като деянието е маловажен случай.
Определено му е наказание пробация, което според нас съответства на
вида на обществената опасност и предвид процесуалното поведение на
подсъдимия, той се заплати направените разноски на досъдебното
производство.
Моля, ако приемете, че не противоречи на закона и морала да го
одобрите.
АДВ. Л.: Уважаеми г-н Съдия, аз също поддържам сключеното от нас
споразумение, което е представено по делото. Считам, че с оглед тежестта на
извършеното деяние и процесуалното поведение на подсъдимия, както и
възстановяване на щетите до приключване на съдебното следствие, то не
противоречи на закона. Постигнатото между нас съгласие по отношение на
вида и размера на наложеното наказание, считам че ще е постигне целите на
закона.
Моля след като се уверите, че не противоречи на закона и морала, да го
одобрите. Подсъдимият е запознат с последиците от сключеното на
споразумение.
ПОДС. Н.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам
се за виновен по това обвинение. Съжалявам за извършеното. Наясно съм с
4
последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение за приключване на
наказателното производство по НОХД № 262/ 2022 г. по описа на РС –
Луковит, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД № 262/ 2022 г. по описа на РС - Луковит
Днес, 16.12.2022 г. в гр. Луковит, между прокурора П. Г. –
прокурор при РП Ловеч, ТО Луковит и подсъдимия Н.С.Н.. със защитник адв.
Л.: се сключи настоящото споразумение по реда на чл. 384 НПК за решаване
на НОХД № 262/ 2022 г. по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият Н.С.Н.. – роден на ***, живущ в ***, български
гражданин, *** образование, неженен, ***, осъждан, ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 31.12.2021г. около 01:30ч. в с.
Дерманци, област Ловеч павилион, представляващ кафе-аперитив на ул.
„Христо Ботев“ № 14а, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот - изваждане на стъклото на гишето от релсите и свалянето му,
отнел чужда движима вещ - парична сума в размер на 100.00 лв., собственост
и от владението на Д. Ц. Д., без съгласието му, с намерение противозаконно
да я присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, откраднатите вещи са възстановени -
престъпление по чл. 197, т.3 НК вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК.
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия Н.С.Н.. да
му се наложи наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б НК, а именно
наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес ***, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично – за
срок от 1 /една/ година;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 /една/ година.
Подсъдимият Н. следва да заплати сума в размер на 708,64 лева, по
сметка на ОД МВР Ловеч, представляваща направени в хода на досъдебното
производство разноски.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
ЩЕТИ в размер на 100,00лв – възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
5
ПРОКУРОР:ЗАЩИТНИК:
/П.Г.//адв. Н. Л. /
ПОДСЪДИМ:
/Н.С.Н./
СЪДЪТ след проведено съвещание намира, че така постигнато
споразумение, сключено по реда на чл.384 НПК и при спазване на
изискванията на чл.381 и следващите от НПК, не противоречи на закона и
морала и същото следва да бъде одобрено, поради което на основание чл. 384
във връзка с чл. 382, ал.7 НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за приключване на
наказателното производство по НОХД № 262/2022 г. по описа на РС –
Луковит между представителя на Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит –
прокурор П. Г. и подсъдимия Н.С.Н.. със защитник адв. Н. Л. по силата на
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.С.Н.. – роден на ***, живущ в ***,
български гражданин, *** образование, неженен, ***, осъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 31.12.2021г. около 01:30ч. в с.
Дерманци, област Ловеч павилион, представляващ кафе-аперитив на ул.
„Христо Ботев“ № 14а, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот - изваждане на стъклото на гишето от релсите и свалянето му,
отнел чужда движима вещ - парична сума в размер на 100.00 лв., собственост
и от владението на Д. Ц. Д., без съгласието му, с намерение противозаконно
да я присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, откраднатите вещи са възстановени -
престъпление по чл. 197, т.3 НК вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Н.С.Н.. на основание чл. 197, т.3, вр. чл. 195,
ал. 1, т. 3 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б НК, наказание
„ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес ***, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично – за
срок от 1 /една/ година;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 /една/ година.
ОСЪЖДА подсъдимия Н.С.Н.. ДА ЗАПЛАТИ сума в размер на 708,64
лева, по сметка на ОД МВР Ловеч, представляваща направени в хода на
6
досъдебното производство разноски.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
ЩЕТИ в размер на 100,00лв. – възстановени.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото ДП №52/2022 на РУ на МВР –
Луковит.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия Н.С.Н...
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 262/2022 г.
по описа на Луковитския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране, и влиза в сила незабавно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:29
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7