П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 10 януари 2017 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 14 състав в публично съдебно
заседание на десети януари две хиляди и седемнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
РАЛИЦА МАНОЛОВА |
|
|
|
|
Съдебни заседатели: |
1. П.Д. |
|
|
2. С.А. |
|
|
|
|
Секретар |
М.Т. |
|
Прокурор |
Г. ХРИСТОВ |
сложи за разглеждане докладваното от съдия Манолова НЧД № 4681 по описа за 2016 г.
На именното
повикване в 09:20 часа
се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Г.Б., редовно призован чрез упълномощения си защитник адв. Б. - не се явява. За
него се явява адв. Р.Б..
АДВ. Б.: Имам връзка с Б.. Уведомил съм го за днешното съдебно
заседание. Уведомил съм го за същността на производството. Същият живее и работи
в чужбина. Доколкото зная, в момента е в Украйна. Не желае да се яви в съдебно
заседание, тъй като е на работа.
ЗА
ПРОБАЦИОННАТА СЛУЖБА се явява председателят М.К..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход задочно в отсъствие на осъденото
лице, тъй като считам, че са налице законовите предпоставки за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ: Считам, че няма законови
пречки да бъде даден ход на делото задочно.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални
пречки.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че осъденото лице е
извън пределите на страната, редовно призован е чрез своя упълномощен защитник
за днешното съдено заседание и не сочи уважителни причини за неявяването си
намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в негово отсъствие
по реда на чл. 269, ал. 1, т. 4, б. „в“ от НПК.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Б.:
Нямаме възражения за отводи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпилото предложение от председателя на Пробационен съвет София -
град.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ: Поддържам
предложението. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. Б.: Няма да сочим други доказателства
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с Предложението на
председателя на Пробационния съвет писмени доказателства.
ПРОЧИТА протоколите и материалите, съдържащи факти, имащи
значение за изясняване на обстоятелствата по делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ: На осъдения Г.Б. е
наложено наказание „Пробация“ по НОХД № 20244 от 2013 г. на СРС за престъпление
по чл. 183, ал. 1, с наложени двете задължителни пробационни мерки за срок от
три години. Изпълнението на наказанието „Пробация“ е с начална дата 22.06.2016
г., като при привеждане в изпълнение на настоящото наказание „Пробация“ подробно
са разяснени, както правата, така и задълженията на осъдения, с цел - законосъобразно
изпълнение на наказанието „Пробация“. Същият е подписал този протокол за права
и задължения, като е запознат също в него и с реда, по който се получава
разрешение за отсъствие от пробационната служба, както и че за всяко констатирано
такова нарушение следва да бъдат представени уважителни причини и то в
законоустановения срок. За съжаление, от 04.08.2016 г. са констатирани редица
нарушения по изпълнение и на двете задължителни мерки, изразяващи се в отсъствие
за полагане на задължителни подписи, както и че лицето наруши графика за
полагане на предварително планираните срещи с пробационен служител. След установените
нарушения пробационния инспектор е взел законоустановени мерки, пуснал е заявка
за издирване на лицето и откриване на лицето на адрес. След като лицето не е
било открито, е изпратена справка - искане до ГД „Гранична полиция“, от която
става видно, че същият, без да уведоми пробационния си служител за уважителни
причини, поради които се налага това нещо, даже започва да се укрива, спира да
вдига мобилния си телефон и не бива откриван на адрес, след като е изпратена
тази справка, е получен отговор, в който се установява, че лицето Б. е напуснал
Република България през ГКПП „Калотина – шосе“ на 02.08.2016 г. в 10:20 часа.
Внесеното предложение е продиктувано от фактическото
неизпълнение от страна на лицето за посочените периоди, както и това, че лицето
трайно се отклони от изпълнение на наказанието и няма никакви законови правомощия,
вменени на пробационния служител по друг начин лицето да бъде издирено и мотивирано
за доизпълнение на наказанието „Пробация“, поради което Ви моля да замените, на
основание чл. 43а, т. 2 от НК, от части остатъка от наложеното наказание
„Пробация“ в размер на 2 години, 8 месеца и 3 дни с наказание „лишаване от свобода“
при спазване на съотношението, предвидено в същия текст на закона, а именно - наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 1 година, 4 месеца и 1 ден.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предложението е основателно. Действително,
двете пробационни мерки, съдържащи се в наложеното наказание „Пробация“, не се
изпълняват, за което не е доказано в хода на настоящото производство наличието
на уважителна причина, поради което считам, че следва да бъде уважено това
предложение във вида, в който е поднесено на съда. Същевременно, моля съда да
се произнесе за евентуално наличие на предпоставките на чл. 68 от НК. за привеждане
в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ по дело 14823/2006 г. на СРС.
АДВ. Б.: Действително, подзащитният ми е спрял да изпълнява
наложената му пробационна мярка. Той е останал за продължително време без
работа, няма от къде да получава доходи и му се е отворила възможност в чужбина
да започне работа, а тези доходи, освен, че са му нужни за негова издръжка, са
нужни и за издръжка на неговите деца, за които е осъден да изплаща такава
издръжка и именно това е била причината, поради която той да замине за чужбина
и е спрял да изпълнява наложената му пробационна мярка. Ако прецените, че
действително са налице условията на чл. 43а от НК, моля, ако има възможност, да
бъде приложен чл. 66 от НК, по негово искане, той желае да е условно.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
СЪДЪТ, след анализ на събраните по делото доказателства,
след като изслуша страните и след съвещание, намери предложението на
председателя на Пробационния съвет София – град за замяна отчасти на наказание „Пробация”,
наложено на осъденото лице Г.Б., с наказание „Лишаване от свобода”, на основание
чл. 43а, т. 2 от НК - ЗА ОСНОВАТЕЛНО, поради следните съображения:
Г.Г.Б. е осъден с присъда, постановена на 20.10.2014 г.
на СРС, Но, 109 състав, по НОХД № 20244 по описа на съда за 2013 г. за извършено
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК за това, че в периода от месец март 2011
г. до месец юли 2012 г. съзнателно не е изпълнил задължение да издържа свой
низходящ, като това задължение е в размер на 17 месечни вноски. С присъдата му
е наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от три години, с периодичност два пъти
седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
три години. Присъдата е била потвърдена с решение на СГС от 07.01.2016 г. по ВНОХД
№ 1387 по описа на съда за 2015 г.
Видно от представените материали, изпълнението на наложеното
наказание „Пробация“ е започнало на 22.06.2016 г. в ОС „ИН“ – Сектор „Пробация“
София - град. Според изготвения график регистрацията е следвало да се извършва
два пъти седмично, а задължителните периодични срещи да се провеждат два пъти
месечно. При привеждане в изпълнение на наказанието „Пробация“, на осъденото
лице Б. са му били разяснени всички права и задължения, за което е подписан от
страна на Б. протокол за права и задължения. Също така, е бил запознат и с реда,
по който се получава разрешение за отсъствие, както и че за всяко отсъствие е
длъжен да предостави обяснение и/или документ, удостоверяващ причината за това.
Видно от представените материали, осъденият Б. не е
изпълнил изцяло задълженията си, като е извършил нарушения, за които не е
посочвал уважителна причина. Тези нарушения са извършени по отношение и на
двете наложени му пробационни мерки, като по отношение на мярката „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ е извършил 18 нарушения. В следствие на тези нарушения
на 12.08.2016 г. е изготвена заявка за посещение на адреса на лицето, при което
посещение на 16.08.2016 г. Б. не е открит
на адреса, оставено му е съобщение за явяване пред пробационната служба. Правени
са други опити за осъществяване на контакти с него, които са останали без успех.
Извършена е била и справка, от която се установява, че на 02.08.2016 г. осъденият
Б. е напуснал пределите на страната и няма данни за завръщането му.
Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост, осъденото
лице Г.Б. е осъждан, като деянието, за което е признат за виновен с присъда по НОХД
20244 по описа на СРС за 2013 г., е извършено в изпитателния срок на предходно
осъждане, а именно по НОХД № 14823/2006 г. по описа на СРС, по което с присъда,
влязла в сила на 08.05.2009 г. му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от две години изтърпяването, на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е
отложено за срок от 4 години.
Предвид съдебното минало на осъденото лице Б., както и
обстоятелството, че е налице неизпълнение на задълженията му по изпълнение на
наказанието „Пробация“, наложено му с присъда по НОХД № 20244 по описа на СРС
за 2013 г., съдът намери, че са налице предпоставките на чл. 43а, т. 2 от НК за
заменяне на неизпълнената част от наказанието „Пробация“ с наказание „лишаване от
свобода“, като същото следва да бъде заменено отчасти, при спазване на принципът,
визиран в чл. 43а, т. 2 от НК, а именно - два дни „пробация“ се заменят с 1 ден
„лишаване от свобода“.
Съдът намери, че
са налице предпоставките и на чл. 68 от НК, тъй като замененото наказание „Пробация“
с „Лишаване от свобода“, е наложено за деяние, извършено в изпитателния срок на
предходно осъждане.
Водим
от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 43а, т. 2 от НК, ЗАМЕНЯ отчасти наложеното на Г.Г.Б., с ЕГН **********
наказание „ПРОБАЦИЯ”, наложено с присъда
от 20.10.2014 г. по НОХД № 20244 по описа на СРС за 2013 г., в размер на
2 /две/ години, 8 /осем/ месеца и 3 /три/ дни, с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 1 /една/ година, 4 /четири/ месеца и 1 /един/ ден.
На основание
чл. 68, ал. 1 от НК, ПРИВЕЖДА в изпълнение наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 2 /две/ години, наложено по НОХД № 14823/2006 г. с присъда, постановена на
22.05.2008 г. на СРС, влязла в сила на 08.05.2009 г.
Определя
„СТРОГ“ режим на изпълнение на замененото наказание „лишаване от свобода”, наложено
с присъда по НОХД № 20244/2013 г. по описа на СРС, както и на приведеното в
изпълнение наказание „лишаване от свобода” по НОХД № 14823/2006 г. по описа на СРС,
като същите следва ДА БЪДАТ ИЗТЪРПЕНИ В ЗАТВОР.
Определението
подлежи на обжалване в 7- дневен срок от днес - пред САС.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: