№ 31
гр. гр. Радомир, 29.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря . . .
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско
дело № 20211730100432 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 422 ГПК, вр. с чл.
415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 86 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, вр. чл. 327 ТЗ.
В исковата молба се твърди, че на 22.11.2016 г. между „Фючър Енерджи“ ООД (в
несъстоятелност), от една страна като търговец (продавач) и „В.“ ЕООД, от друга като купувач,
бил сключен комбиниран договор за продажба на ел. енергия, балансиране на краен клиент и
предоставяне на комбинирани услуги. По силата на сключения договор „Фючър Енерджи“ ООД се
задължил да продаде на ответника активна нетна ел. енергия на цена от 85 лева за МВ/час и да
предостави услугата „Отговорност за балансиране“, като поема за своя сметка отговорността за
небалансите в потреблението му. „Фючър Енерджи“ ООД предоставило на „В.“ ЕООД и услугата
„Прогнозиране на потреблението“, като изготвило прогнозни графици за доставка на ел. енергия
до обектите на ответното дружество. Съгласно предвиденото в договора клиентът ставал член на
балансиращата група, на която координатор е търговецът.
За закупените и доставени количества ел. енергия до обектите на клиента, същият дължал
на търговеца договореното възнаграждение, посочено в съответната фактура, изпратено на
клиента и изчислено на база количествата, отчетени съгласно средствата за измерване в точките на
присъединяване. Цената по договора не включвала допълнително начисляваните акциз, ДДС, такса
„Задължение към обществото“, мрежови услуги за достъп и пренос или други такси и
допълнителни задължения, които се дължат съгласно действащото законодателство или актове на
държавни органи. Тези суми се начислявали отделно във фактура, която продавачът издава на
купувача.
В изпълнение на задълженията си по договора „Фючър Енерджи“ ООД продало и
1
доставило ел. енергия съгласно прогнозните графици за снабдяване, като за месеците ноември и
декември 2017 г. доставило на клиента договореното количество ел. енергия, което било измерено
съгласно средствата за измерване в точките на присъединяване и било надлежно фактурирано по
реда, предвиден в договора. Плащането на доставената ел. енергия се извършвало в срок до 14-то
число на месеца, следващ месеца на доставка, но купувачът и към настоящия момент не заплатил
доставеното количество ел. енергия на стойност 1151,20 лева.
Поради неизпълнение на задълженията си по договора, купувачът дължал на основание чл.
11, ал. 5 от договора договорна неустойка за забава в размер на 345,39 лева.
Твърди, че процесните вземания били придобити от „М.р.“ ЕООД въз основа на
постановление за възлагане № . г. по т. д. № 3343/2017 г. на СГС, влязло в сила на 29.01.2021 г., с
което вземанията на „Фючър Енерджи“ ООД (в несъстоятелност), произтичащи от доставка на ел.
енергия, били възложени на „М.р.“ ЕООД.
Тъй като ответното дружество не изпълнило задължението си за плащане на процесните
суми в срок, ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК, по което било образувано ч. гр. д. № . г. на РС – Радомир. В рамките на
образуваното дело съдът издал заповед за изпълнение в полза на заявителя и ищец в настоящото
производство за процесните суми, срещу която в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК постъпило
възражение, което обуславяло правния интерес на ищцовото дружество от предявяване на
настоящия положителен установителен иск.
С оглед изложеното, ищецът моли да бъде признато в отношенията между страните, че
ответното дружество му дължи следните суми, произтичащи от комбиниран договор за продажба
на ел. енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги от 22.11.2016
г., а именно: сумата от 1151,20 лева - главница за ползвана и незаплатена електрическа енергия за
периода м. ноември и м. декември 2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
деня на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 15.02.2021 г. до
окончателното ù изплащане, както и сумата от 345,39 лева, представляваща неустойка за забава за
периода от 14.01.2018 г. до 15.02.2021 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща представител.
За ответното дружество в съдебно заседание се явява управителят А. ., която заявява, че
между страните не е спорно съществуването на облигационно правоотношение, произтичащо от
сключения договор за продажба на ел. енергия, по силата на който „Фючър Енерджи“ ООД е
доставило ел. енергия на ответното дружество през процесния период от време.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа
страна:
Ищцовото дружество „М.р.“ ЕООД е подало на 15.02.2021 г. до Радомирския районен съд
заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК против ответното
дружество „В.“ ЕООД за дължими суми по комбиниран договор за продажба на ел. енергия,
2
балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги от 22.11.2016 г.
Въз основа на това заявление е образувано ч. гр. д. № . г. по описа на РдРС, по което в
полза на заявителя е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № . г., срещу която в
срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение.
По делото е представен договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на
краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги № FE9000114/22.11.2016 г., сключен между
„Фючър Енерджи“ ООД и „В.“ ЕООД, по силата на който „Фючър Енерджи“ ООД се е задължило
да продаде на „В.“ ЕООД активна нетна ел. енергия на цена от 85 лева за МВ/час и да предостави
услугата „Отговорност за балансиране“, като поема за своя сметка отговорността за небалансите в
потреблението му.
С постановление № 260000/06.01.2021 г. на Софийски градски съд, на основание чл. 717з
от ТЗ, след като съдът е проверил и установил, че са спазени всички законови изисквания за това, е
възложил върху „М.р.“ ЕООД следните имуществени права от масата на несъстоятелността на
„Фючър Енерджи“ ООД, а именно: вземания на „Фючър Енерджи“ ООД (в несъстоятелност) към
клиенти за доставена ел. енергия и допълнителни услуги, в общ размер на 1 635 182,24 лева,
съгласно опис, изготвен от синдика и пазарна оценка. В приложената по делото пазарна оценка на
вземания на „Фючър Енерджи“ ООД, произтичащи от фактури за доставена ел. енергия и
допълнителни услуги на клиенти, вземането към ответното дружество фигурира и е в размер на
1151,20 лева.
От приложените по делото 2 бр. писма, с изх. № 5832578/29.07.2021 г. и изх. № 9415447-1-
2/06.08.2021 г., се установява, че ответното дружество „В.“ ЕООД не е било клиент за обекти,
присъединени към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север“ АД и
„Електроразпределение Юг“ АД.
От писмо с изх. № CD-DOC-9062/20.08.2021 г. се установява, че „Реликс“ ЕООД е
регистрирано като клиент на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД за обекти с точки на доставка №
32Z103000424652N и № .., като видно от изпратената справка, съдържаща информация за
отчетените количества ел. енергия от средствата за търговско измерване, за обекти на „В.“ ЕООД
за периода от м. ноември 2017 г. до м. декември 2017 г., при доставчик на ел. енергия „Фючър
Енерджи“ ООД, задължението на ответното дружество за ползвана ел. енергия за процесния
период възлиза на 3976 кВтч.
Установеното от фактическа страна обуславя следните правни изводи:
Повдигнатият правен спор възлага в тежест на ищеца доказването на следните
предпоставки: валидно възникнало облигационно правоотношение; надлежно изпълнение на
работата и доставена ел. енергия, съобразно поръчката на възложителя в качествено, количествено
и времево отношение, както и че по силата на горепосоченото постановление на ищцовото
дружество са възложени вземания на „Фючър Енерджи“ ООД (в несъстоятелност) към клиенти за
доставена ел. енергия и допълнителни услуги, в т. ч. и процесното вземане срещу „В.“ ЕООД.
Ответникът следва да докаже заплащане на дължимите суми.
На първо място, съдът приема, че сключеният на 22.11.2016 г. договор за продажба на ел.
енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги е валиден и
3
надлежно обвързва страните по него, като създава права и задължения за страните, които са
уговорени между тях. С договора „Фючър Енерджи“ ООД се е задължило да продаде на „В.“
ЕООД активна нетна ел. енергия на цена от 85 лева за МВ/час и да предостави услугата
„Отговорност за балансиране“, като поема за своя сметка отговорността за небалансите в
потреблението му.
Безспорно е по делото и че за процесния период ответното дружество е ползвало ел.
енергия в размер на 3976 кВтч.
Установява се също, че в производството по несъстоятелност на „Фючър Енерджи“ ООД е
изготвен списък на вземания на това дружество, според който ответникът има незаплатени
задължения в размер на 1151,20 лева. Това вземане е изкупено от ищеца и от 06.01.2021 г. и към
момента по силата на чл. 717з, ал. 2 ТЗ от издаване на постановлението за възлагане ищецът, като
купувач, е придобил всички права, които длъжникът е имал върху имущественото право.
Ответникът не е оспорил по размер ищцовата претенция и не ангажира доказателства, че е платил
дължимата сума за ползвана ел. енергия, поради което следва да се приеме, че по отношение на
ответника е налице неизпълнено задължение към ищеца в размера на сумата от 1151,20 лева –
главница, представляваща неизплатена цена за доставена ел. енергия и услуги по договор за
продажба на ел. енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги.
Предвид факта, че ответното дружество е изпаднало в забава за така посочената сума, на
основание чл. 11, ал. 5 от договора същото дължи на ищеца и сумата от 345,39 лева,
представляваща неустойка за забава за периода от 14.01.2018 г. до 15.02.2021 г.
На основание чл. 86 ЗЗД ответникът дължи и законната лихва за забава върху главницата,
считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното ù
плащане.
По разноските:
Съобразно правилата на процеса и с оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК ищецът имат право да иска присъждане на сторените по делото деловодни разноски. Ищецът
е доказал направени разноски по делото в размер на 100,00 лева – заплатена държавна такса, 310,58
лева – адвокатско възнаграждение за воденото заповедно производство и 310,58 лева – адвокатско
възнаграждение по настоящото дело и при този изход на спора ответното дружество следва да
бъде осъдено да заплати на ищеца сумата в общ размер от 721,16 лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че „В.“ ЕООД, с ЕИК: .,
със седалище и адрес на управление: гр. ., ул. „..“ № . дължи на „М.р.“ ЕООД, с ЕИК: ., със
седалище и адрес на управление: гр. ., р-н „.“, бул. „А.П.Ч.“ № ., партер, офис 4 следните суми,
произтичащи от комбиниран договор за продажба на ел. енергия, балансиране на краен клиент и
4
предоставяне на комбинирани услуги от 22.11.2016 г., а именно: сумата от 1151,20 лева (хиляда
сто петдесет и един лева и двадесет стотинки) - главница за ползвана и незаплатена електрическа
енергия за периода м. ноември и м. декември 2017 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от деня на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 15.02.2021 г. до
окончателното ù изплащане, както и сумата от 345,39 лева (триста четиридесет и пет лева и
тридесет и девет стотинки), представляваща неустойка за забава за периода от 14.01.2018 г. до
15.02.2021 г.
ОСЪЖДА „В.“ ЕООД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. ., ул. „..“ № . да
заплати на „М.р.“ ЕООД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. ., р-н „.“, бул. „А.П.Ч.“
№ ., партер, офис 4 сумата в размер на 721,16 лева (седемстотин двадесет и един лева и
шестнадесет стотинки) - направени разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
5