№ 101
гр. Разград, 16.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20213330200756 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ призован, не се явява представител.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ТД на НАП-Варна
призовани, за тях се явява юриск. Атанасова, редовно упълномощена и приета
от съда от днес.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД редовно призовани, не се явява
представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ редовно призован, явява се лично.
ЮРИСК. АТАНАСОВА: Да се даде ход на делото. Нямам искания за
отводи.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № 606122-
F526713/15.1.2021 година на зам. Директора на ТД на НАП гр. Варна, с което
на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 3116.21 лв. на
основание чл. 74, ал. 1 от ЗСчетоводството за нарушение на чл. 38, ал. 1, т. 1
от същия закон. В жалбата се сочи, че НП е незаконосъобразно, постановено
в противоречие на процесуалния закон, тъй като НП е издадено след
съставяне на акта и в този случай счита, че наказателното производство
следва да бъде прекратено по давност. Освен това НП не е връчено редовно на
лицето, на което следва да се връчи. Поради изложените мотиви моли НП да
бъде отменено изцяло. В жалбата няма доказателствени искания.
ЮРИСК. АТАНАСОВА: Моля да приемете приложената адм.
наказателна преписка и да допуснете до разпит актосъставителя. Няма да соча
други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложената
административно наказателна преписка, състояща се от заповед № ЗЦУ-
1
1149/25.08.2020 г., НП, писмо до ТД на НАП-София относно връчване на НП,
протокол № 1841874/04.11.2021 г., АУАН, писмо до ТД на НАП-София
относно връчване на АУАН – 2 бр., покана до Веселин Георгиев-синдик,
удостоверение за извършено връчване по електронен път, удостоверение за
актуално състояние от Търговски регистър, справка за обща регистрация на
ЗЛ, протокол № F526713/07.01.2020 г., протокол № F526713/20.12.2019 г.,
покана изх. № F526713/18.11.2019 г., обратна разписка, извлечение от
Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ, годишна данъчна декларация,
обратна разписка от 17.09.2019 г., извлечение от Търговски регистър.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя.
СНЕМА самоличността й.
С. Р. АБТ. – 49 години, бълг. гражданин, с висше образование,
неомъжена, неосъждана, без родство.
СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА С.А.: Работя като гл. инспектор по приходите в ТД
на НАП отдел „услуга на клиенти“. С писмо изх. № 92002-17/19.08.2019
година е получено писмо от Агенцията по вписванията с предоставени
списъци на юридически лица, които не са изпълнили задължението си по чл.
38, ал. 1, т. 1 да подадат заявление за вписване и представяне за обявяване на
финансов отчет за 2018 година в срок до 01.07.2019 година. В този списък е
фирмата на жалбоподателя. Съгласно дадените ни указания е подготвена
покана до дружеството. Изпратихме покана по електронен път до
дружеството. Пуснали сме и с обратна разписка за явяване на представител на
дружеството за съставяне на АУАН. Установи се, че през 2018 година
дружеството е осъществявало стопанска дейност, което се потвърждава от
подадената годишна данъчна декларация по ЗКПО, в която дружеството
декларира приходи от продажби в размер над 3 000 000 лв. за 2018 година.
Пуснали сме покана, която е връчена с обратна разписка. Изчакахме да се яви
представител на дружеството и след като не се яви съставихме АУАН в
присъствие на двама свидетели. Предприели сме действия относно връчване
на съставения АУАН, като сме посетили адреса на дружеството в гр. Разград.
При извършените посещения управителя на дружеството не е открит. Не сме
открили никой на този адрес. Направили сме две посещения. Апартаментът
беше заключен. През 2021 година след справка в Търговския регистър
установихме, че дружеството е обявено в несъстоятелност. Съгласно
справката от Търговския регистър установихме, че дружеството се
представлява от синдик с адрес в гр. София. Изпратихме АУАН на адреса в
гр. София. След това е издадено НП, което е изпратено на синдика в гр.
София за връчване. Съставен е акт за неизпълнение на задължението по чл. 38
от дружеството за подаване на заявление в Търговския регистър за вписване и
обявяване на годишен данъчен отчет за 2019 година, което е трябвало да
стори до 01.07.2019 година.
ЮРИСК. АТАНАСОВА: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСК. АТАНАСОВА: Моля да отхвърлите жалбата като
2
неоснователна и потвърдите НП. При съставяне на акта не са допуснати
нарушения на процедурата по започване на производството, като след справка
в Търговския регистър на адреса на търговеца, производството е започнало по
реда на чл. 40, ал. 2 от ЗАНН. С оглед на изложеното, считам, че е
приложена правилно санкционната разпоредба от наказващия орган и моля да
отхвърлите НП като правилно и законосъобразно, като ни присъдите
разноските по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.49 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3