Решение по дело №2920/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1711
Дата: 26 септември 2019 г. (в сила от 12 октомври 2019 г.)
Съдия: Христо Милков Минев
Дело: 20193110202920
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 юни 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер  1711                       Година 2019                                              Град ВАРНА

 

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                     ПЪРВИ СЪСТАВ

На двадесет и шести септември                   Година две хиляди и деветнадесета

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО МИНЕВ

СЕКРЕТАР: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

 

като разгледа докладваното от Председателя

наказателно административен характер дело номер 2920 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Е.Ж.Й. - роден на *** г. в гр.Монтана, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, не работи, ЕГН **********,

 

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ

На 08.12.2018г. в гр.Варна, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – отправил на няколко пъти обиди и псувни към К.К.Д. – „олигофрен“, „майка ти да еба“ и нанесъл удари с ръце в областта на лицето му и удари с крака по тялото му, като деянието е извършено при управление на моторно превозно средство – л.а. „Рено Туинго“ с рег.№ В 7372 РС - престъпление по чл.325 ал.3, вр.ал.1 от НК, поради което и на осн. чл.378 от НПК, вр. чл.78А ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.

 

            На осн.чл.78 А ал.4 от НК СЪДЪТ НЕ НАЛАГА предвиденото по-леко наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.

 

На осн. чл.189 от НПК ОСЪЖДА подс.Й.  да заплати сторените по делото РАЗНОСКИ в размер на 139,98 лева /сто тридесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/ по сметка на ОД на МВР – Варна.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                          /ХР. МИНЕВ/

Съдържание на мотивите

 

 М О Т И В И

 

Към решение по НАХД № 2920 по описа за 2019г. на Варненския районен съд – Първи наказателен състав.

          По отношение на подсъдимия  Е.Ж.Й. с ЕГН **********, от Варненска районна прокуратура е възведено обвинение по чл. 325 ал.3 вр.ал. 1 от НК, за това, че на 08.12.2018г. гр. Варна е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – отправил на няколко пъти обиди и псувни към К. К. Д. –„олигофрен“, „майка ти да еба“ и нанесъл удари с ръце в областта на лицето му и удари с крака по тялото му, като деянието е извършено при управление на МПС – л.а.“Рено Туинго“ с Рег.№ В 7372 РС.   Внесено е за разглеждане постановление от ВРП с предложение за прекратяване на наказателното производство и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.

         В съдебно заседание ВРП – редовно уведомена не изпраща представител.

         При разпитите в досъдебното производство подсъдимият прави самопризнания, признава се за виновен и изразява разкаяние за извършеното. В с.з. подсъдимия се явява лично и със защитник адв. П., същият редовно упълномощен пледира за минимална глоба.

         След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

         Подсъдимият Е.Ж.Й. е правоспособен водач на моторни превозни средства от 2016г. Същият е неосъждан. На 08.12.2018г., около 05.10 часа, в гр.Варна, подс. Й. управлявал л.а."Рено Туинго" с per. №В7372РС, собственост на Ж. Й. Ц., като с него пътувал св. П. К.. Подсъдимият управлявал превозното средство по бул. „Христо Ботев" в посока кв."Аспарухово". Непосредствено преди да достигне и да се качи на Аспарухов мост, включващ се в движението от ул."Девня" л.а. „Фолксваген Пасат" с per. №В8276КВ, управляван от свидетеля К. К. Д., му отнел предимството. За да избегне пътнотранспортно произшествие подсъдимият предприел маневра, задействайки спирачната система.

Свидетелят Д. продължил движението си към моста в посока кв."Аспарухово". Преди началото на моста бил застигнат от автомобила, управляван от подсъдимия, който застанал пред него и чрез намаляване на своята скорост се опитал да засече автомобила на св. Д. и да го накара принудително да спре. Свидетелят го изпреварил с висока скорост и продължил по пътя си. От своя страна подс.Й. се обадил на телефон „112" и съобщил затова, че бил засечен от св.Д. и целенасочено тръгнал след него.

Св.Д. отишъл в кв."Асапарухово" в гр.Варна и спрял пред дома на св.Недко Р., находящ се на ул. „Народни будители" №51, с когото имал уговорка да се видят. Слязъл от автомобила и тогава видял същият автомобил - този, управляван от подс.Й.. Последният също излязъл от превозното средство. В това време св. Н. Р., който го чакал пред блока тръгнал към автомобила на св.Д..

Подс. Й. също тръгнал към св. Д.. Подсъдимият започнал да му вика с висок глас, че бил „олигофрен" и „как можел да има книжка" и го псувал, казвайки му - майка ти да еба". Той многократно извикал на св.Д. „олигофрен", „майка ти да еба" и го хванал за яката на горната му дреха. Подсъдимият започнал да блъска свидетеля в автомобила му и му казвал, че заради него щял да умре и да изхвърчи от моста, попитал го дали осъзнавал какво е щяло да стане, на което свидетелят отговорил, че той - подсъдимият е управлявал автомобила си с висока скорост. В това време св. Недко Р. отишъл при тях и казал на подсъдимия да остави св.Д. и да прекрати агресивното си поведение, тъй като св.Д. не можел да се бие. Подс.Й. му отговорил той да ги остави, тъй като това било техен проблем и че ако се намеси ще пострада и самият той.

Подс. Й. отпуснал захвата от яката на св.Д. и с юмруци му нанесъл удари по лицето в областта на лявото око и лявата скула. Свидетелят се свил и приклекнал към земята. В това време подсъдимият го хванал през кръста и се опитал да го блъсне в прилежащата настилка, но не успял. За това започнал да му нанася удари с крака по гърба и да му крещи, докато св. Д. бил свит и приклекнал към земята. Св.Р. отново казал на подсъдимия да го остави, тъй като св. Д. не можел да се бие. Подсъдимият му отвърнал, че той - св. Д. трябвало да се радва, че се е „отървал" само с това. След това подс. Й. се качил в автомобила си и потеглил.

От своя страна двамата свидетели отишли в Четвърто РУ- Варна, а след това и в спешен център при УМБАЛ „Св.Марина" гр.Варна. На 10.12.2018г. св. Д. бил освидетелстван от съдебен медик при МБАЛ „Св. Анна- Варна" АД.

Съобразно изготвената по делото СМЕ, св. Д. получил в областта на лице­то оток и кръвонасядане на клепачите на лявото око и лявата скула, кръвоизлив на ириса на лявото око и контузия на лявата долночелюстна става, обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота. Съгласно заключението на вещото лице били налични поне два удара в лявото око и в долночелюстната става отляво, като било възможно да е имало повече от един удар в областта на лявото око и скула.

Според вещото лице това, че нямало видими следи от нанасяне на удари с крак по гърба на свидетеля, не изключвало да има такива, тъй като кръвонасяданията често се локализирали в дълбоката мускулатура и не се виждали по кожата. От друга страна предвид зимния сезон, наличието на дебело облекло в областта на гърба също окозвало влияние на това дали ще останат видими следи от такова нараняване.

Подс. Е.Ж.Й. е неосъждан, видно от справката му за съдимост. Разпитан в процесуалното качеството на обвиняем, той се възползвал от правото си да не дава обяснения.

С гореописаното деяние подс. Е.Ж.Й. е осъществил от правна страна състава на престъпление по чл.325, ал.З, вр. ал.1 НК

От обективна страна подсъдимият е извършил престъплението с действие, като на 08.12.2018г. в гр.Варна, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото- отправил на няколко пъти обиди и псувни към Криястиян К. Д.- „олигофрен" , „майка ти да еба" и нанесъл удари с ръце в областта на лицето му и удари с крака по тялото му, като деянието е извършено при управление на моторно превозно средство - л.а. „Рено Туинго" с per. № В7372РС.

На инкриминираната дата подс. Й. извършил гореописаните непристойни действия, като същите са неприлични и скандализиращи обществото. Изречените от него по отношение на свидетелят Д. обиди и псувни „„олигофрен" , „майка ти да еба" и сторените действия по нанасянето на побой над същия на обществено място, чрез нанасяне на удари по лицето и тялото на Д., причинявайки му по този начин оток и кръвонасядане на клепачите на лявото око и лявата скула, кръвоизлив на ириса на лявото око и контузия на лявата долночелюстна става, са израз на бруталната му демонстрация против установения обществен ред, т.е същите грубо го нарушават и едновременно с това показват открито, високата му степен на неуважение към обществото и неговите ценности, личността и морала.

В същото време деянието е било извършено при управление на МПС - л.а. „Рено Туинго" с per. № В7372РС, тъй като преди извършването му, както и след това подс.Й. е управлявал визираното МПС и същото това управление е в причинна връзка със стореното деяние. Това и обуславя квалификацията по чл. 325, ал.З НК.

От субективна страна в съзнанието на подсъдимия са били налице представи за горните обстоятелства и техния противообществен характер. Като такива той е желаел да бъдат възприети от свидетелите и да породят целения от него ефект - непристойните му действия да бъдат възприети от тях като брутална демонстрация от негова страна против установения обществен ред и като израз на изключителното му неуважение към обществото, личността и морала. В този смисъл той е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване, т.е подс. Й. осъществил престъплението по чл.325, ал.З, вр. ал.1 НК при форма на вината - пряк умисъл.

         Подсъдимия Й. не е осъждан.

         Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства. Не се оспорва от подс. Й. и неговият защитник.

         След преценка на всички доказателства по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че подс. Е.Ж.Й. с ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на следното престъпление: По чл. 325 ал.3 вр.ал. 1 от НК, за това, че на 08.12.2018г. гр. Варна е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – отправил на няколко пъти обиди и псувни към К. К. Д. –„олигофрен“, „майка ти да еба“ и нанесъл удари с ръце в областта на лицето му и удари с крака по тялото му, като деянието е извършено при управление на МПС – л.а.“Рено Туинго“ с Рег.№ В 7372 РС.

         Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, не осъждано физическо лице.

         Изпълнителните деяния са осъществени чрез извършване на действия. Извършените действия са непристойни и осъществени на публично място.

         Накърнени са обществените отношения, чрез които се осигуряват условията за нормално и спокойно съществуване на гражданите на страната, чрез които се гарантира обществения ред  и спокойствие, физическа неприкосновеност на лицата и правото им на свободно придвижване. 

         От субективна страна - деянията се извършени при пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянията, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване.

         Причини за извършване на деянието са ниската правна култура на подсъдимият и незачитане на обществения ред и правила за приличие.

         Съдът, определяйки наказанието с оглед на разпоредбите на чл.78а от НК прецени, че подс.Й. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание глоба. Като се отчете обществената опасност на деянието и извършителя съдът намери, че за постигане на целите предвидени в закона следва да се наложи минимална санкция за деянието. Целите на наказанието, съгласно чл.36 ал.1 НК ще се постигнат ако подсъдимият изтърпи наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 лева за деянието по чл. 325 от НК.

Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.

        

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:...........................