Р
Е Ш Е
Н И Е №
Казанлък, 03.02.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито
съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седемнадесета година в
състав
Председател
: КЕТИ КОСЕВА
При участието на секретаря М.К. в присъствието на
...като разгледа докладваното от съдия Косева гр. дело № 2135/2016 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с пр.основание чл.127 ал.2 СК /спор
за родителски права/ съединено с искове за издръжка на деца с правно осн.
чл.143, ал.2 от СК.
Ищецът С.Е.Я.
твърди, че с ответницата И.Д.И. са родители на децата Е.С.Е., родена на ***г. и
А.С.Е., родена на ***год. Живели в едно домакинство в гр.Николаево на
ул.“Изгрев“ №42 до средата на март 2016год. когато ответницата си събрала
личните вещи и го напуснала. Установила се да живее при родителите си в същото
населено място, кв.Възраждане №1 като му заявила, че не го обича от доста време
има намерение да замине за чужбина. От тогава той се грижи за двете деца с
помощта на родителите си. През октомври 2016год. разбрал, че ответницата
наистина е заминала за Германия. Няма връзка с нея, тя не се интересува от
децата и от техните нужди. Моли съда да предостави на него упражняването на
родителските права спрямо децата Е.С.Е., родена на ***г. и А.С.Е., родена на ***год.
като определи те да живеят при него в гр.Николаево на ул.“Изгрев“ №42; да
определи на ответницата режим на лични контакти с децата всяка втора и четвърта
събота от месеца от 10,00 часа до 17,00 часа и 20 дни през лятото когато той не
ползва платен годишен отпуск. Моли съда да осъди ответницата да заплаща на
децата издръжка от 130лв. месечно на детето Е. и 120лв. месечно на детето А.
считано от месец март 2016год. в едно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска и до настъпване на основания за изменение или прекратяване на същите.
Претендира ответницата да му заплати направените по делото разноски.
Ответницата И.Д.И. не подава отговор на исковата
молба, в съдебно заседание оспорва предявените искове.
Дирекция „Социално подпомагане“ общ. Гурково взема
становище, че децата Е. и А. се отглеждат в дома на своята баба по бащина
линия. Жилището представлява къща от три стои и коридор, обзаведено с всичко
необходимо за домакинството има ел.енергия и вода. Родителите живеят разделени,
не си сътрудничат при отглеждането на децата и нямат желание за активна
родителска връзка. Основните жизнени потребности на децата са задоволени,
осигурена им е сигурна и безопасна среда на живот. За децата се полагат
адекватни грижи и са създадени необходимите условия за нормалното им
психо-физическо развитие. Бащата на децата работи, грижи се за материалното
осигуряване на семейството. Майката на децата не работи, живее при своите
родители в жилище състоящо се от две стаи, едната от които необитаема. Жилището
е обзаведено скромно, задоволителни хигиенно-битови условия, има ток. На двора
има питейна вода.
От събраните по делото доказателства преценени по
отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:
С.Е.Я. и И.Д.И. са родители на децата Е.С.Е., родена
на ***г. в гр.Николаево и А.С.Е., родена на ***год. в гр.Николаево. Родителите
нямат сключен граждански брак.
Видно от показанията на разпитаните като свидетели Е.К.Я.
и Е.М.М., С.Е.Я. и И.Д.И. са живели заедно до началото на м. юни 2016год. /“От лятото на миналата година се оставиха. Скараха се
по повод на един годеж, сина ми се върна от работа, тя искаше да отидат на
годеж, той каза че сега с връща от работа, тя се развика, разсърди се и си
тръгна.“, „от преди два месеца разбрах че са се разделили преди 4-5 месеца.“/ в дома на майката на ищеца, Е. Янкова в
гр.Николаево, от където И.Д.И. си тръгнала. При раздялата ответницата взела със
себе си по-малкото дете А. и се установила в дома на майка си в гр.Николаево. След
няколко дни ответницата дала А. на майката на ищеца и повече не я поискала
обратно. Детето Е. посещава детска градина. За децата Е. и А. се грижат ищеца,
св. Янкова и жената, с която ищеца заживял два месеца след раздялата с
ответницата. /“С. има друга жена, тя има
едно дете, не работи, гледа децата и бабата гледа децата.“/.
Ответницата не работела, нямала доходи, получавала
помощи за двете деца в размер на 85лв. В месеца ходила 1-2 пъти да види децата,
вземала ги за по 2-3 часа. Тъй като ответницата не давала пари за издръжката на
децата, а получавала помощите за тях, майката на ищеца започнала да
възпрепятства контактите й с децата – не й давала да ги види/“ срещна ме на улицата и ми каза че иска децата, аз й
казах че няма да ги дам защото не дава детските“/, когато идвала да моли за това, предупредила персонала в
посещаваното от детето Е. детско заведение ДГ“СнежА.“-Николаево да не дават
детето на майката.
Ищецът видно от у-ие №660/24.10.2016год. работи в
Община Николаево на длъжност „организатор ПВЗ в Соц.дейн.орган. ПВЗ“, получава
минималната за страната работна заплата. През декември 2016год. ищецът по време
на полагащият му се годишен отпуск заминал да работи в Република Гърция, от
където всяка седмица изпращал по 100лв. за издръжката на домакинството си /неговата майка, жената, с която съжителства, едно от
нейните две деца, неговите две деца/.
Няма доказателства по делото след раздялата ответницата
да е участвала в отглеждането на децата със средства или по друг начин. През
октомври 2016год. тя заминала да си търси работа в Германия, върнала се след
около месец. В момента живее в дома на своя вуйчо /брат на нейната майка/ на
Кортенските бани /Балнеоложкият курорт с.
Баня, наричан още Кортенски минерални бани, непосредствено на р. Тунджа,
15км северно от Нова Загора/, състоящ се
от три стаи и салон заедно със своята баба, вуйчо, вуйна и трите им деца на 14
год., 11 год. и 1 год.
Ответницата изразява желание децата да бъдат при нея.
Твърди, че ще гледа децата с получаваните за тях помощи от 85 лв., ще работи
през лятото, вуйчо й ще ги гледа /нея и двете й деца/ в останалото време.
Исковата молба е подадена на 27.10.2016год.
От така приетите за установени факти и обстоятелства
съдът прави следните изводи:
Претенциите на ищеца са основателни и следва да бъдат
уважени.
Упражняването на родителските права спрямо децата Е.С.Е. и А.С.Е. следва да бъде предоставено на
бащата С.Е.Я.. Местоживеенето на децата
следва да бъде при С.Е.Я. на адрес ***.
Съгласно Постановление № 1 от 12.XI.1974 г. по гр. д.
№ 3/74 г., Пленум на ВС т. II решението за предоставяне упражнението на
родителските права спрямо децата на единия родител следва да се основава на
интересите на децата, преценени с оглед и на следните обстоятелства: -
родителски качества; - полагане грижи и умения за възпитание; - подпомагане
подготовката за придобиване знания, трудови навици и др.; - морални качества на
родителя; - социално обкръжение и битови условия; - възраст и пол на децата; -
привързаност между деца и родители и между децата; - помощ на трети лица и др.
От значение са не отделни обстоятелства, а съвкупността от обстоятелствата на конкретния
случай.
При съпоставяне на горните обстоятелства съдът
констатира, че ищецът може да предложи на децата по-добри битови условия във
всяко едно отношение /жилищна площ, хигиена, обзавеждане и вещи за дома и домакинството/; може да предложи на децата
познатото им социално обкръжение, това в което те са се родили и отраснали и
което не отстъпва по стойност и възможности на средата, която майката може да
им предложи. По отношение на финансовото обезпечение – майката не е в състояние
да отглежда децата си, тя неразполага и повече от 7 месеца не е намерила начин
да разполага със собствени средства въпреки, че е здрава, трудоспособна и
продължителен период от време не е била ангажирана с преките задължения по
отглеждането на двете си деца. В това отношение ищецът има постоянна работа и
доходи и работи допълнително за да си осигури още парични средства.
От съществено значение когато родителите не живеят
заедно е наличието на помощ от трети лица, това е особено важно когато децата
са повече от едно. Ищецът може да разчита на помощта на своята майка, която
участва в грижите по децата от самото им раждане. Той може да разчита и на
помощта на жената, с която съжителства. И двете жени, на които ищецът разчита
живеят с него в едно домакинство, което домакинство той осигурява финансово.
Ответницата няма дом, разчита на това да бъде приютена
от някой. В дома на своята майка тя трябва да обитава единствената стая и да
разчита нейната майка да се грижи за нейната и евентуално на децата й издръжка.
Ответницата не може да разчита на това тъй като нейната майка е безработна,
няма доходи. В дома на своята баба и вуйчо тя трябва да обитава една стая
заедно с двете си деца и поне още един член на домакинството тъй като, ако се
настани там в жилището ще следва да се приютят 5 деца на възраст от една до 14
год. с различен пол, четирима възрастни,
двама от които семейство. Единственият мъж в това домакинство - вуйчото на
ответницата, за който не се твърди че има доходи, освен за своето многобройно домакинство
по обясненията на ответницата в съдебно заседание ще следва да поеме и
издръжката на ответницата и нейните деца.
На ответна И.Д.И. следва да бъде определен режим на
лични контакти с децата. Посоченият от ищеца режим на лични контакти не се
оспорва от ответницата, не противоречи на интересите на децата. Майката следва
да има възможност да взема и вижда децата Е. и А. всяка втора и четвърта събота
от месеца от 10,00 часа до 17,00 часа и 20 дни през лятото когато бащата не ползва
платен годишен отпуск.
Всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и
материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на
детето. Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото
си. Размерът на издръжката се определя според нуждите на детето, което има
право на издръжка, и възможностите на родителя, който я дължи. Минималната
издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна
заплата. Тя се изплаща ежемесечно. При забава се дължи законната лихва.
Издръжка за минало време може да се търси най-много за една година преди
предявяването на иска.
Ответницата не е участвала в издръжката на децата Е. и
А. от началото на м. юни 2016год. и им дължи
издръжка от 01.06.2016 год. до настъпване на основания за изменение или
прекратяване на същите. Считано от 01.01.2016 год. и до 31.12.2016 год.
минималната за страната работна заплата възлиза на 420лв., считано от
01.01.2017год. /ПМС № 372/22.12.2016 г./– на 460лв.
Помощите за деца, получавани от майката дори да са
били употребени за задоволяване нужди на децата, не осъществяват изпълнение на
задължението на ответницата да дава издръжка на децата в натура и/или пари.
Предвид финансовото и материално състояние на ответницата, тя издръжката, която
тя следва да дава на децата следва да бъде в размер на 115лв. месечно за детето
А. и 120лв. за детето Е. считано от 01.06.2016год., в едно със законната лихва върху
всяка закъсняла вноска и до настъпване на основания за изменение и прекратяване.
В частта до 120лв. за детето А. и 130лв. за детето Е. претенциите са недоказани
по размер.
Разноските на ищеца възлизат на 325лв., от които 25лв.
за държавна такса, 300лв. възнаграждение за правна защита и съдействие.
Ответницата не представя документ за направени
разноски, няма претенции за присъждане на такива.
Ответницата следва съразмерно с уважената част от
претенциите да заплати на ищеца
направените от него разноски, а именно – 329лв.
За издръжката на детето Е.С.Е. ответницата следва да
заплати 172,80лв. държавна такса на РС Казанлък.
За издръжката на детето А.С.Е. ответницата следва да
заплати 165,60лв. държавна такса на РС Казанлък.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ на С.Е.Я. ЕГН ********** *** упражняването на
родителските права спрямо детето Е.С.Е. родена на ***г. и спрямо детето А.С.Е.,
родена на ***год.
ПОСТАНОВЯВА
детето Е.С.Е. ЕГН ********** да живее при С.Е.Я. ЕГН ********** с настоящ адрес
***.
ПОСТАНОВЯВА детето А.С.Е. ЕГН ********** да живее при С.Е.Я. ЕГН **********
с настоящ адрес ***.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
И.Д.И. ЕГН ********** *** да взема и вижда детето Е.С.Е. всяка втора и четвърта
събота от месеца от 10,00 часа до 17,00 часа и 20 дни през лятото когато С.Е.Я.
не ползва платен годишен отпуск.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
И.Д.И. ЕГН ********** *** да взема и вижда детето А.С.Е. всяка втора и четвърта
събота от месеца от 10,00 часа до 17,00 часа и 20 дни през лятото когато С.Е.Я.
не ползва платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА И.Д.И. ЕГН ********** *** да заплаща на детето Е.С.Е.
чрез нейния баща С.Е.Я. ЕГН ********** издръжка
от 120лв. месечно, считано от 01.06.2016год.
и до настъпване на основание за изменение или прекратяване на същата ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска като отхвърля претенцията за
времето преди 01.06.2016год. и в частта над 120лв. до претендираните 130лв.
месечно като неоснователна.
ОСЪЖДА И.Д.И. ЕГН ********** *** да заплаща на детето А.С.Е.
чрез нейния баща С.Е.Я. ЕГН **********
издръжка от 115лв. месечно,
считано от 01.06.2016год. и до настъпване на основание за изменение или
прекратяване на същата ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска
като отхвърля претенцията за времето преди 01.06.2016год. и в частта над 115лв.
до претендираните 120лв. месечно като неоснователна.
ОСЪЖДА
И.Д.И. ЕГН ********** *** да заплати на РС - Казанлък държавна такса от 338,40лв.
/триста тридесет и осем лева и 40 ст./ за издръжката на децата Е. и А. Емилови.
ОСЪЖДА И.Д.И. ЕГН ********** *** да заплати на С.Е.Я. ЕГН **********
*** сумата 329лв., представляваща
разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
му пред ОКРЪЖЕН СЪД Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: