№ 327
гр. Пловдив, 18.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно
търговско дело № 20225001000056 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ П** АД, редовно призовани, се явява юриск.
М., редовно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ З. К. Ч., редовно призована, не се явява. Вместо нея се
явява адв. К. Г., редовно упълномощен.
Вещото лице Ир. Н. Ст., редовно призована, се явява лично.
Юриск. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ се към изслушване експертното заключение.
СНЕ се самоличността на вещото лице:
Ир. Н. Ст. – 45 г., българка, бълг. гр., неосъждана, висше образование,
без родство и дела със страните. ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл.
291 НК. ОБЕЩАВА да даде безпристрастно заключение.
1
Вещото лице С.: Представила съм заключение в срок, което поддържам
изцяло. На стр. 4 преди т. 2 от задачата, има таблица, в която съм записала в
антетката, че дългът е към дата 21.11.2019 г., а над таблицата в текста е
записан към датата на подаване на исковата молба. Вярно е към 21.11.2019 г.
Моля да се чете текстът по този начин. Вярната дата, към която е дълга, е
посочена в таблицата – 21.11.2019 г. В системата на банката няма промяна от
първоначалното осчетоводяване на дълга. Към 06.06.2013 г. има предсрочна
изискуемост и банката не е правила промени оттам насетне по счетоводните
си записвания. Той си стои, както си е бил. Няма промяна, защото на този
етап няма основание, предвид съдебните процедури, да се взимат някакви
счетоводни записвания и промени.
Юриск. М.: Нямаме въпроси.
Адв. Г.: Нямаме повече въпроси.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице И.С..
На вещото лице СЕ ИЗДАДЕ РКО съгласно внесения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА П** АД да внесе допълнително депозит от още 160 лева
по сметката за вещи лица на ПАС.
Юриск. М.: Нямам искания. Считам делото за изяснено. Представям
списък на разноски с допълнено днешното искане за доплащане на ССЕ.
Адв. Г.: Също нямаме искания. Няма да сочим доказателства.
Съдът
ПРИЕМА и ПРИЛАГА списък на разноски от П** АД.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. М.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да уважите подадената
2
от банката въззивна жалба, на база събраните по делото както в първата, така
и в настоящата инстанция писмени и други доказателства, като в случай че не
уважите направеното искане по т. 1 от въззивната жалба, при условията на
евентуалност да уважите искането по т. 2. Моля да отхвърлите подадената от
ответника въззивна жалба, като неоснователна и недоказана. Моля да
присъдите на банката направените за настоящата инстанция разноски. Моля
за срок за писмени бележки.
Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да постановите решение, с
което да отмените обжалваното решение на ПОС в частта, в която е признато
за установено по отношение на доверителката ми, че дължи на П** АД сумата
10 764,29 лева и да отхвърлите предявения иск изцяло, а на доверителката ми
да присъдите разноските за въззивната инстанция в размер на платената ДТ и
съответните разноски за първата инстанция, по съображения в писмени
бележки в определен от вас срок.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДАВА на страните 10-дневен срок за представяне на писмени бележки.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3