Споразумение по дело №430/2021 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л   

            

	2021		ДУПНИЦА

 

Година                                                                           Град

	ІІІ състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                     

	24 юни		2021

 

на                                                                                Година

СВЕТЛА ПЕЙЧЕВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

Теменужка Добрева

1.

Стела Бояджиева

Райна Боянова

 2.

Ана Андонова

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		430		2021

 

                             дело №                             по описа за                    година.

	11:30

 

На именното повикване в                     часа се явиха:

 

За Районна прокуратура – Кюстендил, Териториално отделение - Дупница, редовно призована, се явява прокурор Андонова.

Подсъдимият Д.Р.К., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Г., с пълномощно по делото.

Пострадалото дружество „Вива Кредит“ ООД, редовно призовано, не изпраща представител. От същото е постъпила молба, видно от която поддържат предявения граждански иск в размер на 500 лв., като за целта са представени писмени доказателства относно основателността на предявения гражданския иск.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете вносна бележка рег. № 81564GPAA-45156/24.06.2021г.., видно от която моят доверител е възстановил в пълен размер причинената имуществена щета.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което

  

О П Р Е Д Е Л И:

 

даВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимия:

Д.Р.К. - роден на *** ***,българин, българско гражданство, неженен, средно образование, неосъждан, работи, с ЕГН **********. 

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. Г..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи,  правото им  да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Г.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Д.Р.К., ЕГН **********, с адрес: ***, за престъпление по престъпление по чл.209, ал.1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Д.Р.К., ЕГН **********, с адрес: ***, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл.209, ал.1 от НК.Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

 Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според което подсъдимият Д.Р.К. - роден на *** ***,българин, българско гражданство, неженен, средно образование, неосъждан, работи, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 31.01.2020 г. в 08:23 часа от клон  на  “Easy Pay”- АД, находящ се в гр. Дупница, ул. „Хемус“ № 3, с цел да набави за себе си имотна облага, е използвал документ с невярно съдържание, като  е възбудил заблуждение у Диана Чавдарова Тричкова, с ЕГН **********, служител във «Вива Кредит» ООД гр. София, представяйки се за Михал Велинов Михайлов, с ЕГН **********, служейки си с личната му карта и полагайки подпис върху Разписка № 0700010377547353, под името Михал Велинов Михайлов, въз основа на което К. е получил без правно основание чуждо движимо имущество с намерението противозаконно да го присвои, а именно:  паричен превод за сумата от 500.00 /петстотин/ лева, с наредител юридическо лице «Вива Кредит» ООД гр. София и получател физическото лице Михал Велинов Михайлов, с ЕГН **********, предмет на сключения между тях онлайн договор за заем на 30.01.2020г.,  като с това е причинил на «Вива Кредит» ООД гр. София имотна вреда в размер на 500.00 /петстотин/ лева, с което от обективна и субективна страна е осъществил състав на престъпление по чл.209, ал.1 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен ДА ИЗТЪРПИ наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от 3 (три) години.

 На основание чл. 67, ал. 1-4 от НК да НЕ СЕ НАЛАГАТ предвидените възпитателни мерки по отношение на подсъдимия Д.Р.К..

Имуществените щети от престъплението са възстановени.

Подсъдимият Д.Р.К., ЕГН **********, с адрес: ***, следва да заплати сторените на досъдебното производство разноски за оценителна експертиза в размер на 151.11 лв. (сто петдесет и един лева и единадесет стотинки) по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

На основание чл.309, ал. 4 от НПК,  взетата по отношение на подсъдимия Д.Р.К., ЕГН **********, с адрес: *** мярка за неотклонение „Подписка“ на досъдебно производство № 518/2020 г. по описа на РУ – Дупница, ДА БЪДЕ ОТМЕНЕНА.

Адв. Г.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му.  

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

                       С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

Прокурор:                                                               Защитник:

                  (Ана Андонова)                                        (Адв. И.Г.)

 

 

                            Подсъдим:

                                                (Д.Р.К.)

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението са възстановени и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

                                  О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА представената вносна бележка рег. № 81564GPAA-45156/24.06.2021г.

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД № 430/2021 година по описа на Районен съд гр. Дупница.

 

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 430//2021 година по описа на Районен съд – Дупница.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

   2.

 

 Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:10 часа.

 

                                                     РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                    Съдебен секретар: