Р Е Ш Е Н И Е
№..........................
гр.София, 08.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-3 с-в в публично съдебно
заседание седми октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ: ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
при секретаря Румяна
Аврамова, разгледа търговско дело № 869 по описа за 2019г. и взе предвид
следното:
Производството е по предявен от прокурор от Софийска
градска прокуратура иск с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 6 ТЗ за
прекратяване на „Е.М.“ ЕАД, ЕИК: *******.
Ответникът оспорва иска.
В тежест на ищеца е да докаже, че ответното дружество
е учредено като еднолично акционерно дружество с едностепенна система на
управление, като в период над 6 месеца съставът на Съвета на директорите е под
предвидения в разпоредбата на чл. 244, ал. 1, изр.2 от Търговския закон ТЗ/
минимум от три лица.
Обстоятелствата, вписани по партидата на ответното
дружество в търговския регистър, не се нуждаят от доказване съгласно чл. 23,
ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТР.
Установява се по реда на чл. 34, ал. 2, вр. 23, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ от записите в електронната база данни на ТР към АВ, а и от писмените
доказателства по делото, че ответното дружество е учредено като акционерно
дружество с едностепенна система на управление. Установява се от извършената
служебна проверка в Търговския регистър и че на 05.08.2017 г. е изтекъл
мандатът на членовете на Съвета на директорите и не е налице вписване на нов
състав на управителния орган, от което следва да се направи извод, че след тази
дата дружеството на практика действа без представителен орган, поради което са
налице основания за прекратяване на същото.
Според чл. 26 от Устава на ответното дружество същото
се управлява и представлява от Съвет на директорите, който се състои най-малко
от трима членове, каквото изискване към настоящия момент очевидно не е спазено.
Съгласно чл. 244, ал. 1 ТЗ съветът на директорите на акционерно дружество се
състои най-малко от три лица, а продължилият повече от шест месеца период, в
който поради изтекъл мандат може да се приложи хипотезата, при която броят на
членовете на съвета на директорите е по-малък от предвидения в закона минимум,
представлява основание по чл. 252, ал. 1, т. 6, вр. т. 4 ТЗ за прекратяване на
дружеството, което следва да бъде постановено от съда като последица от
предявения конститутивен иск.
Изходът на делото в приложение на чл. 78, ал. 6 и чл.
77 ГПК предпоставя плащането на държавната такса за разглеждане на иска да бъде
възложено върху ответното дружество, както и сторените разноски за особен
представител.
Така
мотивиран, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 252, ал.
1, т. 6, вр. т. 4 ТЗ „Е.М.“ ЕАД, ЕИК: *******.
ОСЪЖДА „Е.М.“
ЕАД, ЕИК: ******* да заплати на основание чл. 78, ал. 6 и чл. 77 ГПК по сметка
на Софийски градски съд сумата 350,00 лв. – разноски за съдебното производство.
Решението
може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
След
влизането в сила, препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията
за вписване в Търговския регистър и откриване на производство по ликвидация на „Е.М.“
ЕАД, ЕИК: *******.
СЪДИЯ: