№ 109
гр. Дупница, 02.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
и прокурора С. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от
общ характер № 20241510200563 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, Териториално отделение -
Дупница, редовно призована, се явява прокурор Д. със Заповед № РД-04-
1032/28.08.2024г.
Подсъдимият А. Г. С., редовно призован, се явява лично и с адв.
Йорданка Божкова, упълномощена от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
Адв. Божкова: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са
налице процесуални пречки и следва да даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС-
Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
1
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на правата на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила доколкото със защитника сме договорили параметрите на
споразумение.
Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са
налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам,
че на този етап не следва да бъде взета такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Божкова: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС-
Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на правата на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила доколкото с прокурора сме договорили параметрите на споразумение.
Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са
налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам,
че на този етап не следва да бъде взета такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият С.: Присъединявам се към становището на защитника ми
по въпросите по чл. 248 НПК.
Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:
Делото е подсъдно на ДнРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
2
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не се налага
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и
на този етап не следва да бъде взета такава.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
С оглед изчерпване на въпросите по чл. 248 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи
по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
производството по реда на Глава 29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия.
А. Г. С. – роден на ***** г. в ***, общ. Дупница, обл. Кюстендил,
постоянен адрес **********, българин, с българско гражданство, с основно
образование, неженен, безработен, правоспособен водач, неосъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият С.: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по
НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. Божкова.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
3
Адв. Божкова: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият С.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на А. Г. С. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) Председателят
на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура-Кюстендил е внесла обвинителен
акт срещу А. Г. С., за който са събрани достатъчно доказателства за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според
което подсъдимия А. Г. С. – роден на ***** г. в ***, общ. Дупница, обл.
Кюстендил, постоянен адрес **********, българин, с българско гражданство,
с основно образование, неженен, безработен, правоспособен водач,
неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
17.05.2024г., около 11:40ч., в **********, отклонение от път 3-623, с посока на
движение към ЖП гара, е управлявал МПС – лек автомобил марка и модел
„Пежо 207“ с рег. № ******, лична собственост, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.85 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство Алкотест „Дрегер 7510“, фабр. №
ARPM-0408, проба № 03949, (на основание чл. 3, ал. 1 от Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, влязла в сила
на 29.09.2017г., загл. изм. ДВ бр. 81 от 2018г., изм и доп. ДВ бр. 81,
4
26.09.2023г.) – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , за което и при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съглА. ДА ИЗТЪРПИ наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО изтърпяването на
наказанието за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК ДА НЕ БЪДЕ НАЛАГАНО
кумулативно предвиденото по-леко наказание „глоба“.
Да НЕ СЕ ВЪЗЛАГАТ предвидените в чл. 67, ал. 1-3 от НК
възпитателни грижи спрямо подсъдимия А. Г. С. през изпитателния срок.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият А. Г.
С. следва ДА БЪДЕ ЛИШЕН от правото да управлява МПС, за срок от 10
(десет) месеца, като се ПРИСПАДНЕ времето, през което е бил лишен от
това правото по административен ред, считано от 17.05.2024г.
Подсъдимият А. Г. С., с ЕГН ********** следва да заплати по сметка
на ОД на МВР-Кюстендил направените по делото разноски за изготвяне на
експертиза в размер на 251.91 лв. (двеста петдесет и един лева и деветдесет
и една стотинки) и за превоз с репатриращ автомобил в размер на 103.20 лв.
(сто и три лева и двадесет стотинки).
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Адв. Божкова: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница
споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания
за сключването и одобряването му.
Подсъдимият С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. СъглА. съм с тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: Защитник:
(С. Д.) (Адв. Йорданка Божкова)
5
Подсъдим:
(А. Г. С.)
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 563/2024 година по описа на Районен
съд гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 563/2024 година по описа на Районен съд –
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: _________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимия дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:02
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
6
Секретар: _______________________
7