№ 6997
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211110158540 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно уведомен, представлява се от юрк.
Кирчева с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ К. К. Г. – редовно уведомен, явява се лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма] – редовно уведомен, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Предходното съдебно заседание е отложено с оглед изясняване на
делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от [фирма] с Вх. № 76172 от 15.04.2022 г.
ДОКЛАДВА писмо от Служба „ВПСК“ при СРС.
ЮРК. КИРЧЕВА: Да се приеме платежното към представената от нас
молба с Вх. № 76172 от 15.04.2022 г. Нямам други доказателствени искания.
Да се приемат документите от третото лице – помагач.
1
ОТВЕТНИКЪТ Г. : Представям молба-становище по представените
документи от третото лице – помагач, във връзка с дадената ми възможност
от съда в предходно о.с.з. Твърдя, че съм изпратила същата още м.04.2022 г.
по електронната поща на СРС.
Препис от молбата се връчи на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ Г. : Разпореждане от 30.03.2021г. гласи, че указва на
заявителя, че в срок е постъпило възражение и в едномесечен срок по ГПК
може да предяви иск срещу ответника К.Г.. Разпореждането е на гърба на
лист 20-ти, книжата по заповедното производство са номерирани до номер 20,
липсват следващи изпълнения на това разпореждане от 30.03.2021 г. В
заявлението по чл. 410 от ГПК заявителят изрично е дал съгласие да му бъдат
изпращани книжа, съдебни актове и др. по посочена ел. поща. В исковата
молба ищецът също сочи начина на кореспонденции със съда, във връзка с
книжа и съдебни актове. Аз допускам, че секретарят или деловодителят е
изпратил едно съобщение с копие от разпореждането на ищеца по ел. път, а не
както коментирахме, че евентуално е изпратено на адреса на юридическото
лице. От Служба „ВПСК“ не могат да кажат друго, освен че не е изпратено
такова съобщение или не е връщано такова съобщение. Но на 14.09.2021 г. е
възможно секретарят или деловодителят на състава е изпратил на ел. поща,
посочена в заявлението ел. поща, вашето разпореждане от 30.03.2021 г. Аз
моля да установите това, тъй като на второто пише „Разпореждане статус 2“,
аз не мога да разгадая какво съдържание се съдържа в това „Разпореждане
статус 2“, чисто житейски логично е, че е изпратено второ съобщение, това е
моето тълкуване на този текст. Моля да изясните изпратено ли е съобщение,
както е отбелязано на гърба на разпореждането от 30.03.2021 г. до ищеца и да
се приложат доказателства -разпечатка от електронните пощи, както е
направено след като е изпратено съобщение на 14.09.2021 г. в 10:05 ч. с
препис от разпореждането до ел. поща на заявителя. За мен липсата на
категорично установяване на този факт е израз на злоупотреба с процесуални
права, считам че 6 месеца тази неяснота не може като времеви период,
отразяващ се на размера на претенцията на ищеца, в размер на изтекли лихви.
Моля да изясните този въпрос. След разпореждането на съда не е номерирано
делото. Тази преписка не е коректно съставена, прошнурована и номерирана,
за да дава сведения за всички процесуални действия на страните и съда, както
2
и какви последици влекат за тях.
ЮРК. КИРЧЕВА: Нашето становище е, че Вашето разпореждане от
30.03.2021 г. ни е връчено на ел. поща на 14.09.2021 г. Какво значи „Статус 2“
не можем да вземем отношение. Исковата молба е подадена в срок.
СЪДЪТ намира, че няма пречки да се приемат представените
документи от третото лице – помагач, като възраженията на ответника ще
бъдат обсъдени с крайния акт по съществото на делото. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите
представените от [фирма], както и платежния документ представен от
[фирма] с молба с Вх. № 76172 от 15.04.2022 г.
ПРИЛАГА по делото доклад от Началник Служба „ВПСК“ при СРС.
Във връзка с исканията на ответника,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОВЕРИ дали в системата „АСУД“ е генерирано съобщение от
30.03.2021г. по ч. гр. д. 56959/2020г. до [фирма], ако такова е генерирано, да
се приложи копие от същото по делото.
Единствено и само при липсва на генерирано в системата „АСУД“
съобщение от посочената дата, да се изиска информация от съдебния
секретар изпращано ли е по електронната поща на [фирма] по ч. гр. д.
56959/2020 г. съобщение в периода 30.03.2021 г. – 13.09.2021 г.
ЮРК. КИРЧЕВА: Нямам други доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ Г.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че изисканата информация във връзка със
съобщението не препятства възможността да бъде даден ход на делото по
същество, като при необходимост след постъпване на съответните справки
същият може да бъде отменен.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. КИРЧЕВА: Моля да постановите решение с което да уважите
предявения от нас иск. Моля да ни присъдите сторените разноски в
производството, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ Г. : Не възразявам срещу претендираните разноски на
насрещната страна. Моля да отхвърлите иска като процесуално недопустим, а
евентуално да отхвърлите предявения от [фирма] срещу ответника за
ползвана и доставяна топлинна енергия, като неоснователен и недоказан, тъй
като не е доказана в процеса пасивната легитимация на ответника. Излагала
съм подробни съображения в отговора на исковата молба, в последствие и
във всички документи, които са изискани от съда в даден срок за изясняване
съществото на спора. Моля да имате тези съображения при произнасянето по
същество в предвид. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки.
Моля да ми бъде предоставено копие от протокола от днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на ответника двуседмичен срок, който тече
от днес, за представяне на писмени бележки.
ДА СЕ ИЗДАДЕ копие от протокола от днешното съдебно заседание на
ответника.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4