№ 305
гр. Габрово, 25.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Полина Пенкова
Членове:Кремена Големанова
Славена Койчева
като разгледа докладваното от Кремена Големанова Въззивно частно
гражданско дело № 20224200500213 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Етажна собственост, гр.София, ***,
подадена чрез *** против Определение №60/12.04.2022г. по ч.гр.д.№53/2022г. на РС
Дряново, с което е производството по делото е прекратено.
Жалбоподателят твърди, че към приложеното заявление за издаване на заповед за
изпълнение били приложени всички относими документи за да бъде издадена исканата
заповед за изпълнение. Заповедния съд приел, че липсвала представителна власт на
дружеството в настоящото производство, тъй като в протокол от 29.09.2021г. решенията
били гласувани с по-малко от 67% от ид.части от общите части на сградата. Дружество ***
имало представителна власт да представлява етажната собственост по силата на сключения
и приложен о делото договор от 01.10.2021г., по силната на който на дружеството са
възложени правата по чл.21, ал.1, т.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, както и по ал.3 и ал.4
ЗУЕС. Приложен бил и протокол с прието от ОС на ЕС решение за предприемане на
съдебни действия срещу длъжниците и е взето решение за подписване на нов договор.
Поради липса на кворум от 67% събраните било отложено с един час и след това събраните
се състояло при предварително обявения дневен ред- освен това приетите на същото
решения не били отменени в нарочно производство.
Въззивният съд намира, че частната жалба е подадена в срок, от активно легитимирано
лице и против акт подлежащ на обжалване, поради което същата е допустима.
Дряновски районен съд е бил сезиран със заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от Етажна собственост, гр.София, *** , чрез ***
против Р. ЦВ. Т. за сумата от 270,18лв.-главница, представляваща представляваща
неплатени вноски за ремонт и такса управление на етажна собственост за периода
01.10.2020г.-30.11.2021г.
С Разпореждане №96/09.03.2022г. заповедния съд е оставил без движение заявлението
и е указал на заявителя да отстрани допуснатите нередовности, като представи
доказателства за надлежна представителна власт на *** да представлява Етажна
собственост, гр.София, ***, како е указал, че при неотстраняване на нередовностите
заявлението ще бъде отхвърлено на осн. чл.411, ал.2, т.1 ГПК.
В указания срок заявителя е депозирал молба, в която е посочил, че дружеството има
представителна власт по силата на сключения договор за управление на етажната
собственост.
С определение №60/12.04.2022г. заповедния съд е приел, че указанията не са
1
изпълнение, поради което производството по делото е прекратено.
Въззивният съд намира следното :
Заповедното производство е особено производство и същото се отличава с бързина,
поради което в разпоредбата на чл.410, ал.2 ГПК законодателят е посочил изискванията за
редовност на заявлението за издаване заповед за изпълнение, но при липсата на някое от
изискванията не е препратил изрично към нормата на чл.129 ГПК. Именно поради липсата
на такова препращане при неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовности
заповедния съд отказва да издаде заповед за изпълнение, като същият, няма правомощия да
прекрати производството по делото. Следователно при констатиране, че искането за
издаване на заповед не е редовно и не са налице нередовностите посочени в т.1 от ТР
№4/2013г. на ОСГТК или документите по чл.410, ал.3 ГПК заповедния съд следва да откаже
да издаде заповед за изпълнение, но не и да прекрати производството по делото.
Поради изложеното по-горе обжалваното определение следва да бъде отменено и
делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия по подаденото заявление за издаване на заповед за
изпълнение и извършване на преценка относно основателността му.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение №60/12.04.2022г. по ч.гр.д.№53/2022г. на РС
Дряново.
ВРЪЩА делото на РС Дряново за продължаване на съдопроизводствените действия по
подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение и извършване на преценка
относно основателността му
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2