Определение по дело №45/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

взе предвид следното :

Настоящото въззивно производство е приключило с нова присъда № 478/16.12.2011г , с която първоинстанционната оправдателна присъда е била отменена и вместо това подсъдимия В. С. М.,от с.П., община П. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.235,ал.6 във връзка с ал.1 НК. За това деяние подсъдимият е бил освободен от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 1000лв (хиляда лв). С новата присъда настоящата инстанция е постановила отнемане в полза на държавата на 1/2 (една) втора идеална част от товарен автомобил "ГАЗ 66" с регистрационен № Е 1921 ВА.

Новата присъда е влязла в сила на 16.12.2011г и в частта относно отнемането на МПС е изпратена за изпълнение на ТД на НАП.

Впоследствие е получана молба от Директора на ТД на НАП-София за тълкуване на присъдата, тъй като в същата е било посочено грешно ЕГН на подсъдимия, а това създавало затруднения при изпълнение на присъдата в частта за отнемане на МПС.

В настоящото производство бяха събрани писмени доказателства.

Съдът ,след като прецени изложеното в молбата и събраните доказателства,установи следното :

В обвинителният акт, въз основа на който е образувано първоинстанционното съдебно производство е посочено, че подсъдими по делото е лицето В. С. М., роден на 27.11.1966г в с.П., община П. и с ЕГН *. В първоинстанционната присъда обаче е посочено, че същия е роден на 03.06.1962г в с.Г и е с ЕГН *. Същите данни за лицето са посочени и в новата въззивна присъда. В настоящото производство от събраните писмени доказателства се установява, че на ЕГН * отговаря лицето С И. В а с името В. С. М. в Национална База данни за населението фигурират три лица.От извършената в съдебно заседание констатация от личната карта на подсъдимия се установи, че същия е с ЕГН * и е роден на 27.11.1962г в с.П., община П.. От справката от Сектор Пътна полиция при ОД на МВР -Б. е видно, че процесния товарен автомобил "ГАЗ 66" с рег. № е собственост именно на лицето В. С. М., от с.П., община П. ,с ЕГН *.

С оглед изложеното съдът намира, че молбата за тълкуване е основателна. Действително при отразяване данните на подсъдимия в присъдата е допусната техническа грешка, която създава затруннения при изпълнение на самата присъда . Съгласно чл.414,ал.1,т.1 НПК съдът, който е постановил присъдата се произнася и по всички въпроси ,породени от затруднения и съмнения, свързани с тълкуването им. Именно поради това настоящия състав намира, че следва да бъде извършено тълкуване на постановената нова присъда, като се отстрани посочената техническа грешка.

Водим от горното и на основание чл.414,ал.1,т.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА тълкуване на (нова) Присъда № 478/16.12.2011г, постановена по ВНОХД № 268/2011г по описа на Окръжен съд -Б., като навсякъде в същата данните на подсъдимия В. С. М. да се считат : роден на 27.11.1966г в с.П., община П. с ЕГН *.

Определението е окончателно.

След влизане на определението в сила ,препис от същото да се изпрати на Директора на ТД на НАП -София за сведение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.