О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2016 Дупница
Номер Година Град
IV
Районен съд – Дупница състав
21.09. 2016
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1157 2016
дело № по описа за год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от И.Д.И., ЕГН **********, с адрес: *** чрез адв. Е.П. *** срещу ЗК „Уника живот” АД, София, общ. „Красно село”, ул. „Юнак” № 11-13.
При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба, съдът намира, че в същата е допусната нередовност, която следва да бъде отстранена в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение.
В исковата молба не е
посочен законният/законните представител/и на ответника съобразно разпоредбата
на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, както и в петитума на исковата молба не е посочен
размера на претенцията на ищеца към ответника.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца да отстрани
констатираната нередовност, посочена в мотивите на настоящото определение в
едноседмичен срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му,
като в същия срок представи надлежни доказателства по делото за това, а именно:
- в писмена молба с копие за другата страна да
посочи законният/законните представител/и на ответника съобразно разпоредбата на
чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, както и да уточни петитума на исковата молба, като
посочи размера на претенцията си.
При не отстраняване на описаната нередовност в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната на ищеца при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК и производството по делото – прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
След изтичане на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.
Районен съдия: