Протокол по дело №105/2022 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 194
Дата: 10 ноември 2022 г. (в сила от 10 ноември 2022 г.)
Съдия: Йовка Желязкова Бъчварова
Дело: 20222210200105
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 194
гр. Котел, 10.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на десети ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
СъдебниСтанимира Ат. Василева

заседатели:Ивелина Н. Кюпчукова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Наказателно
дело от общ характер № 20222210200105 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимата М. З. С., ред. призована, не се явява;
Подсъдимата П. Б. Б., ред. призована, явява се;
Подсъдимият И. Д. И., ред. призован, явява се;
Пострадалият Д. Д. А., ред. призован, явява се;
Сл. защитник на подс. М. С. адв. С. Р., ред. призован, явява се;
Сл. защитник на подс. П. Б. адв. Н. П., ред. призован, явява се;
Сл. защитник на подс. И. И. адв. П. Г., ред. призована, явява се;
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Моля да не се дава ход на делото, а подсъдимата М. С.
моля да бъде доведена принудително за следващото съдебно заседание.
Адв. Р.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, да
се даде ход на разпоредителното заседание, тъй като подсъдимата М. С. е
редовно призована за днешното съдебно заседание и неявяването ù няма да
наруши нейните права. На пострадалия не са възстановени щетите и няма как
да сключим споразумение, което е в интерес на подсъдимите. Обяснихме на
подсъдимите, но те не желаят да възстановят щетите.
1
Адв. П.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
моля да се даде ход на разпоредителното заседание, като производството се
гледа в отсъствието на неявилата се подсъдима. Както каза колегата, не
можем да сключим споразумение, поради факта, че не са възстановени
щетите и няма как да се мине и по другото особено производство – съкратено
съдебно следствие, така че, според мен, би следвало да се гледа
производството по общия ред.
Адв. Г.: Придържам се към казаното от колегите. Считам, че няма
пречки да се гледа делото в отсъствието на едната подсъдима.
Подс. П. Б.: Да се гледа делото. М. беше в София, но не знам къде е и
сега. И. искаше да ù се обади, но тя няма телефон и не можахме да се свържем
с нея.
Подс. И. И.: Да се гледа делото.
Пострадалият Д. А.: Искам да ми се възстановят щетите. Предявявам
граждански иск. Аз идвам от Габрово и искам да ми се платят разходите.
Горивото ми е седемдесет лева.
Прокурорът: Гражданският иск е своевременно предявен. Моля да бъде
приет.
Адв. Р.: Гражданският иск е своевременно предявен. Моля да бъде
приет.
Адв. П.: Гражданският иск е своевременно предявен. Моля да бъде
приет.
Адв. Г.: Гражданският иск е своевременно предявен. Моля да бъде
приет.
Подс. П. Б. : Съгласна съм да възстановим щетите. Сега нямаме толкова
пари. Ще ги върна на подсъдимия. Сега нямаме толкова пари. Като съберем
парите, ще ги върнем на пострадалия.
Подс. И. И.: Съгласен съм да възстановим щетите. Като съберем парите,
ще ги върнем.
Съдът, след като взе предвид, че гражданският иск е предявен от
легитимирано за това лице и в срока по чл. 85, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от пострадалото лице
Д. Д. А. срещу подсъдимите М. З. Стефанов, П. Б. Б. и И. Д. И., последният
действащ със съгласието на майка си Д. И.а М., солидарно за сумата
515,01лв., представляващи обезщетение за причинените от твърдяното
престъпление имуществени вреди.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 84 от НПК пострадалото лице Д. Д.
А. като граждански ищец в наказателното производство.
Гражданският ищец Д. А. : Предоставям на съда да реши дали да се
гледа делото.
Съдът не следва да дава ход на разпоредителното заседание, поради
неявяването на подсъдимата М. С.. Тъй като подсъдимата С. е редовно
призована за днешното съдебното и нейното отсъствие стана причина за
отлагане на делото, съдът следва да ù наложи глоба в размер на 300.00 лева.
За да осигури присъствието на тази подсъдима в следващото съдебно
заседание, съдът следва да разпореди принудителното ù довеждане.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10. 01. 2023г. от 10,00 ч., за която
дата и час РП Сливен, гр. ищец Д. А., подс. П. Б. и И. И., както и сл.
защитници адв. Р., адв. П. и адв. Г. да се считат за редовно призовани. Да се
ПРИЗОВЕ подс. М. З. С..
ПОСТАНОВЯВА подс. М. З. С. да бъде доведена принудително от ОЗ
Охрана Сливен.
НАЛАГА на основание чл.271, ал.10 от НПК на подсъдимата М. З. С.,
ЕГН **********, постоянен/настоящ адрес село Градец, община Котел,
кв.Запад 264, глоба в размер на 300.00 (триста) лева в полза на държавата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което съдът наложи глоба на подсъдимата С., да
ù се съобщи и да ù се разясни възможността да поиска отмяна на глобата или
изменение на нейния размер.
УКАЗВА на гражданския ищец А. да представи препис от талона на
автомобила, с който е пътувал, касов бон за заредено гориво с днешна дата,
както и банкова сметка, по която да бъдат преведени сумите.
3
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 11,20ч.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4