Определение по дело №29/2021 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 260027
Дата: 1 март 2021 г. (в сила от 15 април 2021 г.)
Съдия: Росен Минков Стоянов
Дело: 20213220200029
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

гр. Г.Т., 01.03.2021г.

 

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

            Районен съд – Г.Т., наказателна колегия, в закрито заседание на първи март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

Председател : Росен Стоянов

 

 

разгледа докладваното от Съдията ч.н.д. № 00029 по описа на Районен съд –Г.Т. за 2021г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

 

          Производството е образувано по реда на чл.243 от НПК по жалба на „Водоснабдяване и канализация Д.“ АД, ЕИК:*********, представлявано от Изпълнителен директор инж. Т. Г., против Постановление на Районна прокуратура – Д., за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 157/2020г. по описа на РУ - Г.Т. при ОД на МВР –Д., водено срещу Т.С. Ж.с ЕГН – **********,***,  за извършено деяние наказуемо по чл. 234в, ал.1 от НК.

          Жалбоподателят оспорва поднадзорното постановление, желае да бъде отменено.

По същество се атакуват мотивите и основанието за прекратяването на досъдебното производство. Претендира се делото да бъде върнато за извършване на допълнителни следствени действия.

След като обсъди и прецени събрания в хода на разследването доказателствен материал, изложените становища и доводи, съдът за да се произнесе взе предвид следното:

На 17.12.2020г. е привлечен в качеството на обвиняем Т. С. Ж. с ЕГН - **********,***, за това, че на 26.08.2020г. в с. С., общ. Г.Т., обл. Д., в частен дом находящ се на ул. „В.“ № 13, имот с непрекъснато водоснабдяване, с клиентски номер № 6892, партиден номер, под който е заведено средството за търговско измерване на потребената вода № 7144 и монтирано средство за търговско измерване на потребената вода със сериен номер № 12163КТ, с титуляр Т. С. Ж., чрез другиго - неустановено лице, осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на „Водоснабдяване и канализация Д.” АД Д., като деянието е осъществено механично /посредством допълнително водопроводно отклонение изградено със стоманена поцинкована тръба с диаметър 3А, с точка на присъединяване към уличния водопровод по ул. „В.“ в с. С., стопанисвана от „Водоснабдяване и канализация Д.” АД - район гр. Г.Т./, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената вода - престъпление по чл. 234в ал.1 от Наказателния кодекс.

С Постановление от 05.02.2021г., на основание 243, ал.І, т.1 във вр. с чл. 24, ал.1 т.1 от НК, прокурорът е прекратил наказателното производство, като е приел недоказаност на обвинението за осъществено престъпление в стопански отрасъл по чл. 234в ал. 1 от НК, за което е изложил подробни мотиви.

Срещу цитираното Постановление за прекратяване на наказателното производство е постъпила жалба от „Водоснабдяване и канализация Д.“ АД, ЕИК:*********, представлявано от Изпълнителен директор инж. Т.Г. по реда на чл.243 от НПК, по която е образувано ЧНД № 00029/2021г. по описа на Районен съд – Г.Т..

Съдът намира, че жалбата е процесуално недопустима и производството следва да се прекрати с оглед обстоятелството, че жалбоподателят не е активно процесуално легитимиран, съобразно нормата на чл.243, ал.4 от НПК.

Непосредствен обект на престъплението по чл. 234в ал. 1 от НК са обществените отношения, които осигуряват правилното и нормално функциониране на дейността по водоснабдяването. Неговото систематично място е в Глава VI от НК – „Престъпления срещу стопанството” в Раздел II – „Престъпления в отделни стопански отрасли”. Следователно престъплението е такова срещу стопанството и не засяга пряко условията за нормалното упражняване на правото на собственост. Фактическият състав на престъплението не включва в себе си причинени имуществени или неимуществени вреди /то е формално, на просто извършване/, поради което от това престъпление не може да има лице - физическо или юридическо, притежаващо качеството на пострадал /респ. ощетено ЮЛ/ и имащо право на жалба срещу горецитираното постановление. С право на жалба против постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство разполага само този, който при евентуално преминаване на процеса в съдебната му фаза, би могъл да се конституира като частен обвинител и/или граждански ищец. Пострадало от престъплението лице не е всяко лице, което има правен интерес от воденето на наказателното производство, а е това лице, което е претърпяло като пряка и непосредствена последица от престъпното деяние имуществени или неимуществени вреди, за които може да поиска обезщетение като предяви граждански иск в наказателното производство и да поиска да бъде конституирано като частен обвинител. Престъплението, за извършването на което е водено наказателното производство е престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК от НК и от извършването на същото не може да има пострадало лице по смисъла на чл. 243, ал. 4 от НПК. В този смисъл са указанията по Раздел I на ТР № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС и Решение № 301/20.05.2003 г. по н.д. № 87/2003 г. на ВКС - I-во н.о. Поради това и жалбоподателят не би могъл в едно евентуално бъдещо наказателно производство да се конституира като граждански ищец, именно защото в случая не притежава качеството на пострадал по смисъла на НПК.

Липсата на процесуална легитимация представлява процесуална пречка за него да обжалва по този ред постановлението на прокурора. Доколкото останалите доводи в жалбата са по същество, настоящият съдебен състав счита, че те не следва да бъдат обсъждани, а необходимата гаранция за контрола по законосъобразността на прекратителните прокурорски актове, относима към сходни с разглеждания случаи, е предоставената правна възможност по-горестоящата прокуратура да извърши служебна проверка по реда на чл.243, ал.10 от НПК.

Предвид изложеното по-горе за отсъствието на процесуална легитимация на жалбоподателя да обжалва прокурорския акт по реда на чл.243, ал.4 от НПК, Съдът намира, че образуваното ЧНД №00029/2021г. по описа на Районен съд – Г.Т. следва да бъде прекратено.

 

          Воден от горното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

          ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на  „Водоснабдяване и канализация Д.“ АД, ЕИК:*********, представлявано от Изпълнителен директор инж. Т. Г., против Постановление на Районна прокуратура – Г.Т., за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 157/2020г. по описа на РУ - Г.Т. при ОД на МВР –Д., водено срещу Т. С.Ж.с ЕГН – **********,***,  за извършено деяние наказуемо по чл. 234в, ал.1 от НК.

          ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №00029/2021г. по описа на Районен съд – Г.Т..

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от съобщаването му пред Окръжен съд – Д..

         

          

 

                     Съдия: