О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............/12.12.2018г.
гр. Варна.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито
заседание, проведено на дванадесети декември през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр.дело №
2706
по описа за 2018г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 389
ал.1 от ГПК.
Предявени са от „Интереко" ЕООД, вписано в АВ –
ТР и РЮЛНЦ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление:гр. Варна, ул.
„Цариброд“ № 47, представлявано от
Мариана Георгиева Чирпанова- управител срещу
1/ Централна Кооперативна Банка АД,
вписано в АВ – ТР и РЮЛНЦ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр.София ул.Цариградско шосе № 87, представлявана от Георги Дим.Константинов, Сава Маринов Стойнов
и Георги Косев Костов и 2/ ЕТ „Дионисий Е.Д." , вписан в АВ – ТР и РЮЛНЦ с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр.Варна ул.Прилеп № 58,
представлявано от физическото лице –търговец – Е.Д.Т., ЕГН **********, субективно съединени искове с правно основание чл. 440 ал.1 от ГПК за
приемане на установено между ищеца и ответниците, че ответникът ЕТ „Дионисий Е.Д." , представляван от физическото лице
–търговец – Е.Д.Т., не
е собственик на следния недвижим имот, находящ се в
гр. Варна, ул.Цариброд № 47, ет. 2, представляващ самостоятелен обект с идентификатор 10135.1506.891.5.2, с площ от 116
кв.метра, с предназначение: „за
склад“, при граници на самостоятелния обект по
кадастралната карта: на същия етаж: няма; под обекта - 10135.1506.891.5.1; над обекта – няма,
находящ се на втория етаж от Склад No 1, на две нива,
представляващ сграда с идентификатор: 10135.1506.891.5., на два етажа, с площ
по кадастрална карта: 126 кв.м., при граници на цялата сграда: ул. „Цариброд“,
двор, сгради No 3 и
2 в същия имот, двор и сграда Nо 6 в същия имот, разположен в западната
част на дворното място, към ул. „Цариброд“, представляващо ПИ с идентификатор: 10135.1506.891,
с площ от 585 кв.м. с отразени два самостоятелни обекта с идентификатори:
10135.1506.891.5.1 и 10135.1506.891.5.2.
В исковата молба е обективирано
искане за обезпечаване на предявените искове, чрез спиране на изпълнителното
производството по изп. дело№ 20158080400432 по описа
на ЧСИ per.№ 808 Захари Златков Д., по което е
насрочена за 14.12.2018г. публична продан
по отношение на ½ ид.ч. от 2/3 ид.части от процесния недвижим
имот.
Съдът, като взе предвид твърденията на
ищеца и приложимия закон, по молбата за допускане на обезпечение намира за
установено следното от правна страна:
За да бъде допуснато исканото
обезпечение, съобразно изискванията на чл. 391 от ГПК, съдът следва да извърши
преценка дали така заявените от ищеца претенции са допустими и биха били
вероятно основателни с оглед представените доказателства. На преценка следва да
се подложи и дали е налице обезпечителна нужда, както и посочената
обезпечителна мярка да бъде допустима и
подходяща за процесния казус.
Съдът намира, че исковата молба
удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност и че
предявените искове са допустими в частта, в която се представят доказателства,
че за 1/3 ид.ч. от недвижимия имот е насрочена
публична продан. За претенцията над тези идеални части ищецът не е обосновал
правен интерес от водене на производството, като в тази част исковата молба ще
бъде оставена без движение. В конкретния случай, предмет на главния иск е да
отрече правата на собственост върху имот, върху който е насочено принудително
изпълнение /приложено е обявление за насрочена публична продан/. Налице е и
обезпечителна нужда по предявения иск, доколкото изпълнението се твърди да е предприето
по отношение на имущество, което не принадлежи на длъжника в изпълнителното
производство, а е собствено на ищеца.
Поисканата обезпечителна мярка /спиране
на изпълнението/ кореспондира с целта на
охраняване на интересите на ищеца при евентуално уважаване на претенцията му по
иск с правно основание чл. 440 ал.1 от ГПК. В този смисъл, мярката се явява
допустима, подходяща и адекватна. С налагането на посочената мярка –спиране на
изпълнението, но само за ½ ид.част от 2/3 ид.части или общо 1/3 ид.ч. от процесния недвижим имот, изнесен на публична продан съдът
намира, че ще се постигне търсения с исканото
обезпечение ефект и не следва да
се спира изпълнението за целия недвижим имот.
С оглед висящността
на спора пред сезирания съдебен състав, не следва да се обсъжда вероятната
основателност на исковете, доколкото това включва в себе си преценка по
съществото на спора и оценка на доказателствата. За установяване на всички свои
релевантни твърдения, ищецът представя доказателства, които няма да бъдат
ценени към настоящия момент. При наличие и на останалите предпоставки,
поисканото обезпечение следва да бъде допуснато.
Съдът намира, обаче, че исканото
обезпечение следва да бъде допуснато при условията на чл.391, ал.2 /пo арг. от чл. 390 ал.4 от ГПК/ срещу
парична гаранция в размер на 10% от цената на главния иск, а именно 1749,71 лв.
/хиляда седемстотин четиридесет и девет лева и седемдесет и една стотинки/.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на
предявените от „Интереко"
ЕООД, вписано в АВ – ТР и РЮЛНЦ с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление:гр. Варна, ул. „Цариброд“ № 47, представлявано от Мариана Георгиева Чирпанова-
управител срещу 1/ Централна Кооперативна Банка АД, вписано в АВ – ТР и РЮЛНЦ с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр.София ул.Цариградско шосе № 87,
представлявана от Георги
Дим.Константинов, Сава Маринов Стойнов и Георги Косев Костов и 2/ ЕТ „Дионисий
Е.Д." , вписан в АВ – ТР и РЮЛНЦ с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр.Варна ул.Прилеп № 58, представлявано от физическото лице
–търговец – Е.Д.Т., ЕГН **********,
субективно съединени искове с
правно основание чл. 440 ал.1 от ГПК за приемане на установено между ищеца
и ответниците, че ответникът ЕТ „Дионисий Е.Д." , представляван от физическото лице
–търговец – Е.Д.Т., не
е собственик на следния недвижим имот, находящ се в
гр. Варна, ул.Цариброд № 47, ет. 2, представляващ самостоятелен обект с идентификатор 10135.1506.891.5.2, с площ от 116 кв.метра, с предназначение: „за склад“, при граници на самостоятелния обект по кадастралната карта: на същия
етаж: няма; под обекта -
10135.1506.891.5.1;
над обекта – няма, находящ се на втория етаж от Склад
No 1, на
две нива, представляващ сграда с идентификатор: 10135.1506.891.5., на два
етажа, с площ по кадастрална карта: 126 кв.м., при граници на цялата сграда:
ул. „Цариброд“, двор, сгради No 3 и 2 в същия имот, двор и сграда Nо 6 в същия
имот, разположен в западната част на дворното място, към ул. „Цариброд“,
представляващо ПИ с идентификатор: 10135.1506.891, с площ от 585 кв.м. с
отразени два самостоятелни обекта с идентификатори: 10135.1506.891.5.1 и
10135.1506.891.5.2.
ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ на следната обезпечителна мярка: СПИРАНЕ
на изпълнението по изп. дело No 20158080400432 по описа на ЧСИ Захари Златков Д.,***
действие ОС – Варна по отношение на 1/2
/една втора/ ид.ч. от 2/3 /две трети/ ид.части от недвижим имот, находящ
се в гр. Варна, ул.Цариброд № 47, ет. 2, представляващ самостоятелен обект с идентификатор
10135.1506.891.5.2, с площ от 116 кв.метра, с
предназначение: „за склад“, при граници на самостоятелния обект по кадастралната карта: на същия
етаж: няма; под обекта -
10135.1506.891.5.1;
над обекта – няма, находящ се на втория етаж от Склад
No 1, на две нива,
представляващ сграда с идентификатор: 10135.1506.891.5., на два етажа, с площ по
кадастрална карта: 126 кв.м., при граници на цялата сграда: ул. „Цариброд“,
двор, сгради No 3 и
2 в същия имот, двор и сграда Nо 6 в същия имот, разположен в
западната част на дворното място, към ул. „Цариброд“, представляващо ПИ с
идентификатор: 10135.1506.891, с площ от 585 кв.м. с отразени два самостоятелни
обекта с идентификатори: 10135.1506.891.5.1 и 10135.1506.891.5.2.
СЛЕД ПРЕДСТАВЯНЕ НА ГАРАНЦИЯ в размер на 1749,71 лв. /хиляда седемстотин
четиридесет и девет лева и седемдесет и една стотинки/, на основание чл. 389 вр. чл. 391 от ГПК, като
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ особеното искане в останалата част за
допускане на обезпечение – за размера над посочените идеални части.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД
за допуснатото обезпечение след представяне на доказателства за внасяне на определената
гаранция.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Варненски Апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването
му на страните, на основание чл. 396 ал.1 от ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: