№ 549
гр. Варна, 09.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно гражданско
дело № 20223100500111 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано е по жалба с вх. Рег. № 1142 от 18.01.2022 г. на
АЛ. Х. Х. – длъжник по изпълнително дело № 400/2019 г. по опи с на ЧСИ № 712 В
изложението на жалбата се съдържа искане, съдът да осигури достъп на жалбоподателя до
изпълнителното дело, за да конкретизира оплакванията си в жалбата. Настоящият съд, след
като се запозна с изложението в жалбата и съобрази качеството на жалбоподателя в
изпълнителното производство намира, че следва да бъде дадена възможност на същия, да се
запознае с изпълнителното дело /лично или чрез пр. представител в деловодството на съда/
и да уточни вида на защитата, която претендира – обжалване действията на съдебния
изпълнител на основанията посочени в чл. 435, ал.2, т. 1 – 7 от ГПК, като изложи конкретни
факти свързани с допустимите хипотези при обжалване по този ред; - предявява иск за
установяване, че задълженията му в качеството на поръчител са погасени по давност и не
дължи суми по издадения изпълнителен лист – отрицателен установителен иск с пр.
основание чл. 124 от ГПК; - или обезпечение на бъдещ иск по реда на чл. 390 от ГПК, чрез
спиране изпълнението по изпълнителното дело.В зависимост от уточненията, които направи
съдът ще му даде допълнителни указания за вида и срока на процесуалните действия, но
следва да има предвид, че всяка от трите възможни алтернативи за защита се разглежда от
различен съд, по различен ред и следва да направи своите уточнения, като съобрази коя от
защитите би била най-ефективна.
Следва да се укаже на жалбоподателя, че има право на правна помощ чрез
осигуряване на безплатна адвокатска защита по реда на чл. 94 и сл. от ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в двуседмичен срок от съобщението да
се запознае с приложеното изпълнително дело, което може да стори в деловодството на съда
лично или чрез пр. представител.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в двуседмичен срок от съобщението с писмена
молба да уточни жалбата, като има предвид, че по реда по който е сезирал съда с жалба вх.
Рег. № 23024 от 21.12.2021 г. могат да се разглеждат само оплаквания в изрично посочените
чл. 435, ал.2 т. 1 – 7 от ГПК основания.
В СЛУЧАЙ, че не обжалва действията на ЧСИ по реда на чл. 435 от ГПК, да уточни
дали предявява отрицателен иск за установяване, че задълженията му в качеството на
поръчител са погасени по давност и не дължи суми по издадения изпълнителен лист и/или
иска обезпечение на такъв иск по реда на чл. 389 от ГПК, или иска обезпечение на бъдещ
иск по реда на чл. 390 от ГПК, чрез спиране изпълнението по изпълнителното дело.
УКАЗВА на жалбоподателя, че има право на правна помощ по реда чл. 94 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че ако не предприеме действия по дадените от
съда указания, съдът ще разгледа жалбата като подадена по реда на чл. 435 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2