№ 13
гр. Ловеч , 08.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на четиринадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА Търговско дело №
20214300900021 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от „ММ ГРУП 2015“ЕООД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление: обл.******, представлявано от управителя
СТ. ЦВ. Д., чрез пълномощника адв.ХР. Р. с пр.основание чл.625 от ТЗ.
Излага, че подава молбата в изпълнение на задължението си по чл.626,
ал.1 от ТЗ и моли съда да открие производство по несъстоятелност на
дружеството. Изтъква, че дружеството е създадено с цел производство и
търговия с дървесина и дървени мебели, но не успява да реализира
необходимата печалба, за да покрие своите публични и частни задължения. В
резултат на това се натрупват суми към ТД на НАП и други лица, а
вследствие настъпването на извънредната епидемична обстановка и спиране
на производството в началото на 2020 г., дружеството не успява да се
възстанови и изпада в неплатежоспособност. Към момента на осъществява
производство и търговска дейност поради пандемичната обстановка и липса
на съконтрахенти в настъпилата финансова криза. Твърди, че към настоящия
момент „ММ ГРУП 2015“ЕООД се намира в състояние на свръхзадълженост
и неплатежоспособност.
Моли съда да открие производство по несъстоятелност на „ММ ГРУП
1
2015“ ЕООД, ЕИК ******, представлявано от управителя СТ. ЦВ. Д. и
определи начална дата на неплатежоспособността и свръхзадължеността на
дружеството.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
В съдебно заседание „ММ ГРУП 2015“ЕООД се представлявана от
адв.Б., която поддържа молбата.
С определение от 24.03.2021 година съдът е допуснал назначаването на
съдебно-икономическа експертиза с конкретно поставени задачи.
Съдът като разгледа молбата, подадена по реда на чл.607а ал.1 от ТЗ и
приложените към нея писмени доказателства, както и събраните в хода на
производството доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и
в съответствие със задължението си по чл.235 ал.1-3 от ГПК, приема за
установено следното от фактическа страна:
Процесуалната легитимация на длъжника „ММ ГРУП 2015“ЕООД, ЕИК
****** се установява от извършена служебно справка по реда на чл. 23, ал.6
от ЗТРРЮЛНЦ.
От заключението на назначената и приета като доказателство съдебно-
икономическа експертиза се установява, че „ММ ГРУП 2015“ ЕООД е спряло
да упражнява дейност от 31.12.2015 г. За анализирания период – 2018 г., 2019
г., 2020 г. и към 31.03.2021 г. дружеството не разполага с дълготрайни и
краткотрайни материални активи. При извършената проверка вещото лице е
констатирало, че в оборотната ведомост има наличности по следните сметки:
”Стоки” за 507.30 лв., но реално такава наличност не съществува; „Вземания
от клиенти” за 2 666.67 лв., които са несъбираеми; „Вземани от собственика”
– 4 592.02 лв., които са внесени за осигуровки до 01.01.2018 г. и „Парични
средства в каса” – 50 828.54 лв., които съществуват по сметка, но реално ги
няма.
Задълженията на дружеството към кредиторите са в общ размер на
73 457.91 лв., от които: 54 898.53 лв. към НАП; 18 559.38 лв. към следните
доставчици – Кооперация „Обнова” по 9 бр. фактури за 2015 г. в размер на
18 560.58 лв. и 1.20 лв. към „Джобс БГ” ЕООД по фактура от 2016 г.
2
Експертът уточнява, че в счетоводството на „ММ ГРУП 2015“ЕООД
задълженията към НАП са без осчетоводяване на лихви. В приложената по
делото справка от НАП – ТП Велико Търново, задълженията към 02.03.2021
г. са 50 679.88 лв. и са с 4 218.65 лв. по-малко от водените в счетоводството
на дружеството, тъй като част от тях са погасени по давност и са отписани, а
задълженията за лихви са в размер на 19 673.62 лв. или общо дължимите суми
за публичноправни задължения е 70 353.50 лв. При проверката вещото лице
С.Ц. е установила, че няма осчетоводени частни държавни вземания.
Работниците са освободени от дружеството към 19.03.2018 г. Последното
изплатено трудово възнаграждение е от 30.04.2018 г. и след тази дата няма
начислени и дължими суми за трудови възнаграждения.
Според заключението на съдебно-икономическата експертиза,
коефициентът за обща ликвидност към 31.12.2018 г., 31.12.2019 г., 31.12.2020
г. и към 31.03.2021 г. е 0.797. Коефициентът за бърза и незабавна ликвидност
за същия период е 0.784, а коефициентът за абсолютна ликвидност – 0.689.
Тези коефициенти вещото лице е изчислило на база статиите от счетоводните
баланси за всяка година. Вещото лице пояснява, че за норматив за обща
ликвидност се приема коефициент 1.00, а в случая коефициентите за обща,
бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са под единица. Според експерта
това означава, че през всичките периоди дружеството не било в състояние да
посреща всичките си текущи задължения.
Коефициентът за финансова автономност, който характеризира
финансовата независимост на дружеството към 31.12.2018 г., 31.12.2019 г.,
31.12.2020 г. и 31.03.2021 г. е – 0.202. Това означава, че дружеството има
повече привлечен капитал в сравнение със собствения, което го е правило
зависимо от кредиторите през целия анализиран период. Вещото лице
посочва, че за общ норматив за финансова автономност се приема
коефициент 0.33, а през целия анализиран период коефициентът за финансова
автономност на дружеството е отрицателна величина, което означава, че има
декапитализация на общия капитал. Експертът пояснява, че показателите на
коефициента за задлъжнялост показват, че дружеството няма финансова
самостоятелност и пасивите /общите задължения/ за целия анализиран период
са в размер, по-голям от собствения капитал.
3
Според заключението на съдебно - икономическата експертиза,
показателите за обръщаемост на краткотрайните материални активи,
събиране на вземанията и погасяване на задълженията са с нулева стойност.
Според вещото лице С.Ц. затрудненията на „ММ ГРУП 2015“ ЕООД не
са временни. Дейността му е спряла от 19.03.2018 г., когато са освободени
работниците, а затрудненията в разплащанията са започнали от 2015 год.
Последните разплащания, извършени в брой са както следва: 14.03.2018 г. –
736.22 лв. за наем; 31.03.2018 г. – 2 588.23 лв. – изплатени заплати на
работниците и 30.04.2018 г. – изплатени заплати на работниците. Към
31.03.2021 г. дружеството не разполага с имущество/активи/, което би могло
да се използва за удовлетворяване на задълженията към НАП и доставчици,
които са в размер на 88 912.88 лв. Отразените в актива на баланса
краткотрайни активи в размер на 58 594.53 лв. не са налични и са
несъбираеми и вземанията на кредиторите не могат да бъдат удовлетворени.
При направената проверка експертът е констатирал, че дружеството е без
остатъци по банкови сметки от 01.01.2018 г. Към датата на подаване на
молбата, дружеството не разполага с имущество за покриване на разноските
по несъстоятелност.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи.
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са
налице предпоставките, визирани в чл.608 и чл.625 от ТЗ, а именно:
компетентният съд по чл.613 от ТЗ следва да бъде сезиран с писмена молба от
лицата, изрично посочени в разпоредбата на чл.625 от ТЗ; длъжникът да е
търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; да се констатира неплатежоспособност на
длъжника съгласно хипотезите, визирани в разпоредбата на чл.608 от ТЗ или
свръхзадълженост; и затрудненията на длъжника да не са временни, а
състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно /аргумент от
чл.631 от ТЗ/.
Настоящата инстанция, като взе предвид събраните по делото
доказателства намира, че в случая тези законови условия са налице.
Ловешкият окръжен съд е надлежният съд по несъстоятелността на „ММ
Груп 2015” ЕООД с оглед седалището на дружеството към датата на
4
постъпване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност.
Същата е подадена от легитимирана страна съгласно разпоредбата на чл.625
от ТЗ – длъжника, като са спазени и изискванията на чл.628, ал.3 от ТЗ.
Установено е и качеството на търговец по смисъла на чл.1, ал.2, т.2 от ТЗ на
лицето, за което се цели да се докаже, че е неплатежоспособно.
Съгласно чл.607а, ал.1 от ТЗ производство по несъстоятелност се
открива за търговец, който е неплатежоспособен. Легалното определение на
понятието „неплатежоспособност” е дадено в чл.608, ал.1, където е посочено,
че неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни
изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до търговска
сделка, вкл. нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне или последиците от прекратяването
й, публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, задължение по частно държавно вземане или
задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една
трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два
месеца. В ал.3 на цитираната норма законодателят е въвел презумпцията, че
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял
плащанията, като спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е
платил изцяло или частично вземанията на определени кредитори. Безспорно
се установява от събраните по делото писмени доказателства и заключението
на съдебно-икономическата експертиза, което не е оспорено от длъжника и се
кредитира от съда като компетентно и обосновано, че към 24.03.2021 год. -
датата на сезиране на съда, дружеството длъжник не е в състояние да изпълни
задълженията по цитираните по-горе вземания на НАП в общ размер от
70 353.50 лв., които са публичноправни и са свързани с търговската му
дейност. Всичките са за минал период и са изискуеми, като е констатирано и
спиране на плащанията. На следващо място от заключението на вещото лице
С.Ц. се установява, че дружеството не е в състояние да изпълни парични
задължения и към доставчика кооперация „Обнова“ в размер на 18 560.58 лв.,
свързани с търговската му дейност. По делото не се събраха доказателства по
отношение на посочените задължения да са правени някакви плащания.
Последните плащания от 31.03.2018 г. и 30.04.2018 г. са за изплащане трудови
възнаграждения на работниците. За да направи този, съдът приема, че
5
водещите показатели при преценка състоянието на неплатежоспособност, тъй
като то е свързано с възможността на длъжника да поеме плащанията си, са
показателите за ликвидност, финансова автономност, обръщаемост на
краткотрайните материални активи, периодите на събиране на вземанията и
погасяване на задълженията. Според вещото лице С.Ц. същите са под приетие
като норматив коефициенти от 1.00 и 0.33.
На следващо място тези затруднения не са временни и дружеството не
разполага с имущество, достатъчно за покриване на тези задължения, поради
което следва извода, че същото е изпаднало в състояние на
неплатежоспособност. Според заключението на съдебно-икономическата
експертиза по сметка „Парични средства в каса“ съществуват 50 828.54 лв.
Няма данни обаче към момента длъжникът да разполага с тази сума, още
повече, че те не са вземания по банкови сметки, а касова наличност, която не
е проверена.
Налице са всички материално-правни предпоставки за откриване на
производство по несъстоятелност на „ММ Груп 2015”ЕООД, поради което
молбата му следва да бъде уважена.
Относно началната дата на неплатежоспособността съдът приема, че
това е 01.05.2018 год. От заключението на вещото лице се установява, че
дружеството е без остатъци по банкови сметки от 01.01.2018 г., но е имало
наличност в касата и последното плащане е на 30.04.2018 г., като след тази
дата е преустановило всякакви плащания.
Съдът е постановил определение по реда на чл. 629б от ТЗ от 21.05.2021
г., вписано в книгата по чл. 634в от ТЗ, с което е определил разноски за
привнасяне от кредиторите на ответника, но такива не са привнесени. Няма
данни към момента на приключване на устните състезания ответникът да има
налично имущество, което да е бързоликвидно и в състояние да покрие
началните разноски по несъстоятелността, поради което съдът намира, че
следва да бъде постановено решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, поради което
съдът следва да обяви длъжника в неплатежоспособност, определи началната
й дата, да се открие производство по несъстоятелност, да се допусне
обезпечение, да се постанови прекратяване дейността на предприятието му,
6
да се обяви длъжника в несъстоятелност и се спре производството по делото.
При това положение не следва да бъде назначаван временен синдик.
Тъй като молбата за откриване на производство по несъстоятелност е
подадена от длъжника, същият следва да бъде осъден да заплати по сметка на
ЛОС държавна такса по чл.24 т.2 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, в размер на 250 лева, които подлежат на
събиране от масата на несъстоятелността съгласно чл.620, ал.3 от ТЗ.
Воден от гореизложеното и на основание чл.632 ал.1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ММ ГРУП 2015“
ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: обл.******,
представлявано от управителя СТ. ЦВ. Д..
Определя за начална дата на неплатежоспособността 01.05.2018
година.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „ММ
ГРУП 2015“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:
обл.******, представлявано от управителя СТ. ЦВ. Д..
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на общ запор и
възбрана върху имуществото на „ММ ГРУП 2015“ ЕООД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление: обл.******, представлявано от управителя
СТ. ЦВ. Д..
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ ДЕЙНОСТТА на „ММ ГРУП
2015“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: обл.******,
представлявано от управителя СТ. ЦВ. Д..
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „ММ ГРУП 2015“ ЕООД, ЕИК
******, със седалище и адрес на управление: обл.******, представлявано от
управителя СТ. ЦВ. Д..
Задължава на основание чл.9 от ТЗ „ММ ГРУП 2015“ ЕООД, ЕИК
******, представлявано от управителя СТ. ЦВ. Д.,
7
при изписване да вписва добавката “в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „ММ ГРУП 2015“
ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: обл.******,
представлявано от управителя СТ. ЦВ. Д. по дело по несъстоятелност №
21/2021 год. по описа на Ловешкия окръжен съд.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство
по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от
вписването на решението по молба на длъжника или кредитор, ако те
удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл.632,
ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по
несъстоятелност, същото ще бъде прекратено и ще бъде постановено
заличаване на длъжника от Търговския регистър.
ОСЪЖДА „ММ ГРУП 2015“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес
на управление: област ******, представлявано от управителя СТ. ЦВ. Д., да
заплати на сметка на Ловешкия окръжен съд държавна такса в размер на
сумата 250.00 л01, която подлежат на събиране от масата на
несъстоятелността, съгласно чл.620, ал.3 от ТЗ.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър и на незабавно
изпълнение.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията на
основание чл.14 от ЗТР за вписване в търговския регистър.
Делото да се докладва след изтичане на срока по чл.632, ал.2 от ТЗ.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в
Търговския регистър пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
8