№............./...........2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА,
ШЕСТИ ТРИЧЛЕНЕН СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми ноември
две хиляди двадесет и втора година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕВЕЛИНА ПОПОВА
ЧЛЕНОВЕ ДИМИТЪР МИХОВ
МАРИЯНА БАХЧЕВАН
Като разгледа докладваното от
съдия ЕВЕЛИНА ПОПОВА частно кас. адм. дело № 2529 по описа на съда за две
хиляди двадесет и втора година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано след изпращането от ВАС с определение № 9574/27.10.2022 г. по адм.
дело № 8635/2022 г. на частната жалба на Ч.С.П. срещу постановеното от
Административен съд Варна, ІІ състав, определение № 2014/05.07.2022
г. по адм. дело № 1200/2022 г. с изрично указание за разглеждането й от тричленен
състав на Административен съд Варна, на основание чл. 66 ал. 3 ЗИНЗС.
Като прецени, че е сезиран с
процесуално допустима жалба срещу постановеното от Административен съд Варна,
ІІ състав, определение № 2014/05.07.2022 г. по адм. дело № 1200/2022 г.,
тричленният състав на съда намира следното по нейната основателност:
Производството по адм. дело №
1200/2022 г. по описа на Административен съд Варна, ІІ състав, е образувано по
подадена от Ч.С.П. жалба против мълчалив отказ на началника на Затвора Варна по
негово искане рег. № 1796/19.04.2022 г. по описа на Затвора – Варна за замяна
на определения му режим за изтърпяване на наказанието със следващия по-лек.
С писмо с. д. № 9692/21.06.2022
г. началникът на Затвора - Варна е уведомил съда, че на основание заповед №
Л-1990/18.05.2022 г. на главния директор на ГД „Изпълнение на наказанията“ –
София лишеният от свобода Ч.С.П. е преведен на 08.06.2022 г. в Затвора – Ловеч
за доизтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от свобода“, като личното
му досие също е изпратено в Ловешкия затвор.
С поставено върху писмото разпореждане № 8248/22.06.2022
г. съдът е изискал от жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на
съобщението да уточни дали обжалва заповед № Л-1990/18.05.2022 г. на главния
директор на ГД „Изпълнение на наказанията“.
В изпълнение на съобщеното му разпореждане
жалбоподателят е изпратил по делото писмена молба-становище с. д. № 10333/01.07.2022
г., в която е посочил, че никога не е обжалвал посочената заповед, тъй като тя
се явява благоприятна за него, като преклузивният срок за обжалването е изтекъл
на 02.06.2022 г.
Последвало е постановяването на
обжалваното пред тричленния състав на Административен съд – Варна определение №
2014/05.07.2022 г., в мотивите на което съдът е посочил, че с молба с. д. № 10333/01.07.2022
г. жалбоподателят лично е заявил, че оттегля жалбата си, поради отпаднал правен
интерес. Интерпретирайки по този начин подадената молба, съдът е приел, че са
налице предпоставките на чл. 159 т. 8 предл. първо АПК и чл. 159 т. 4 АПК и на
тези основания е прекратил производството
по делото.
Определението е неправилно.
Нито в молба с. д. №
10333/01.07.2022 г., на която се е позовал съдът, за да прекрати производството
по делото, нито в който и да било друг документ по адм. дело № 1200/2022 г. не
се съдържа изявление на жалбоподателя, че оттегля подадената жалба, респективно,
че желае производството по делото да се прекрати. При това положение съдът неоснователно
е приел за налична хипотезата на чл. 159 т. 8 предл. първо АПК, при която
жалбата се оставя без разглеждане, а образуваното съдебно производство се
прекратява, когато оспорването бъде оттеглено.
Неясно е и защо, позовавайки се отново
на молба с. д. № 10333/01.07.2022 г.,
съдът е приел, че за жалбоподателя е отпаднал правният интерес от оспорването, след
като с нея, изпълнявайки съдебно разпореждане № 8248/22.06.2022 г., жалбоподателят
единствено е уточнил, че не е обжалвал заповед № Л-1990/18.05.2022 г., която обаче,
видно от писмо с. д. № 9692/21.06.2022 г. на началника на Затвора – Варна, е
относима единствено към превеждането му от Затвора – Варна в Затвора – Ловеч за
доизтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от свобода“ без да са налични
каквито и да било данни с нея да е извършена и замяна на определения му режим за
изтърпяване на наказанието със следващия по-лек. Самата заповед не е приложена
по делото.
В целостта си изложеното сочи на
основателност на предприетото от П. обжалване на определение № 2014/05.07.2022
г., поради което то следва да се отмени и делото следва да се върне на същия
съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия, при което съдът
преди всичко следва да прецени доколко в случая е налице мълчалив отказ по отправеното
от лишения от свобода искане за замяна на определения му режим за изтърпяване на
наказанието, предвид издадената и приложена по административната преписка
заповед № 580/25.05.2022 г. на заместващия началника на Затвора Варна и от отговора
на този въпрос да обуслови по-нататъшните си процесуални действия, като в
случай на положителен отговор на поставения въпрос, да съобрази и разпоредбата
на чл. 172 ал. 3 АПК.
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И
ОТМЕНЯ определение № 2014/05.07.2022
г. по адм. дело № 1200/2022 г. на Административен съд – Варна, ІІ състав.
ВРЪЩА делото на същия съдебен
състав за продължаване на съдопроизводствените действия при спазване на дадените
в мотивите на определението указания.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/