Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Ловеч,
11.05.2016год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански
състав, в закрито заседание на единадесети май две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
Като разгледа докладваното от съдията д.н.№57 по описа за 2014 година и за да се
произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл.632 ал.5
от Търговския закон.
С решение №85/23.12.2014 година по т.д.№57/14 г. на основание чл. 630, ал.1 от ТЗ съдът е
открил производство по несъстоятелност на „ГОЛДЪН ФЛАЙТ-Б.П.” ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.Т. ж.к.”М.” бл.1
вх.В ет.5 ап.13 представлявано от Б.Д.П..
Проведено е първо събрание на
кредиторите с дневен ред по чл. 672 от ТЗ. С определение на съда № 48/ 26.01.2014 г. е назначен
предложения от първото събрание на кредиторите синдик – М.И.Н. ***, като му е определно възнаграждение в размер на сумата от 600 лв.
месечно.
Постъпила е молба от синдика вх.№1947/23.03.2015 г., с искане за постановяване на
определение, с което да бъдат задължени кредиторите да предплатят сума за
издръжка на производството по несъстоятелност в размер на 3000 лв.
С Определение №153 от 24.03.2015г. съдът е указал на кредиторите „Райфайзенбанк /България/ ЕАД-София, НАП-София и „Първа инвестиционна банка” АД, да предплатят по делото сумата 3000 лева, необходима за покриване на разноските по несъстоятелността в двуседмичен срок от уведомяването, за което по делото да се представят доказателства.
На кредиторите „Райфайзенбанк /България/ ЕАД-София, НАП-С.и „П.и. б.” АД, изпратени съобщения, които са
получени съответно на 2.04.2015, 14.04.2015 г. и на 06.04.2015 г.
С молба вх.№3114/8.05.2015 г.
синдикът М.Н. отново уведомява съда, че няма данни за предплащане на разноски
по делото.
С решение №41/8.05.2015 г. съдът
по несъстоятелността е спрял производството по д.н.№57/2014г. на Ловешкия
окръжен съд на основание чл.632 ал.5 във връзка с ал.1 – ал.4 и чл.629б от ТЗ.
Постъпила е молба
вх.№3294/9.05.2016 г. с пощ.клеймо от 5.05.2016 г. от
„ЕОС-М.”ЕООД-София ЕИК *********, представлявано от Р.Т.М в качеството на
управител чрез ста.юрисконсулт Б.К, в която е
отправено искане за възобновяване на производството по несъстоятелност, като
молителят се легитимира като кредитор с прието вземане и правоприемник по
силата на договор за цесия с „Райфайзенбанк”/България/ЕАД”. С молбата е
отправено искане за възобновяване на производството по несъстоятелност на основание
чл.632 ал.2 от ТЗ, като се твърди и са представени доказателства за предплащане
на сумата от 3000 лв. за разноски в производството по несъстоятелност. По
делото е постъпило и уведомление за извършено прехвърляне на вземания от
„Райфайзенбанк”/България/ ЕАД до длъжника ЕТ Ф.-Б.П.”-Троян за извършеното
прехвърляне на вземане, придружено с товарителница за връчване, договор за
цесия между „Райфайзенбанк”/България/ЕАД и „ЕОС-Матрикс”ЕООД-София от 23.12.2015 г. приложение №1а към договор
за цесия, потвърждение за сключената цесия, пълномощно от банката към „ЕОС-Матрикс”ЕООД , пълномощно в полза на Б.К и платежно
нареждане.
Въз основа на направеното искане
и приложените към молбата писмени доказателства съдът приема за установено, че
правоприемник на кредитора „Райфайзенбанк”/България/ЕАД” е „ЕОС-М.”ЕООД-София
въз основа на сключен договор за цесия за прехвърляне на приетото вземане в
производството по несъстоятелност и съответно „ЕОС-М.”ЕООД-София е активно
легитимиран да отправи искане до съда за възобновяване на производството по
несъстоятелност. Молбата за възобновяване на производството е подадена на
5.05.2016 г., а делото е спряно на 8.05.2015 г., т.е. спазен е срока по чл.632
ал.2 от ТЗ, поради което съдът приема, че са налице законовите предпоставки за
възобновяване на производството по несъстоятелност на ЕТ”Г. Ф.-Б.П.”-Троян в
несъстоятелност.
По изложените съображения и на
основание чл.632 ал.2 от ТЗ съдът по несъстоятелността
Р
Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по несъстоятелност на ЕТ”Г. Ф.-Б.П.”-Троян в несъстоятелност ЕИК
********* по т.д.н.№57/2014г. на Ловешкия окръжен съд.
След влизането на решението в
сила делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Препис от решението да се изпрати
незабавно на Агенция п вписванията към Министъра на правосъдието.
Решението подлежи на вписване в нарочната
книга по чл.634в от ТЗ съответния регистър при Ловешкия окръжен съд.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред ВТАС
в едноседмичен срок от обявяването му в
Търговския регистър.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: